張先勇律師帶您解讀借款人突然去世，欠款怎么辦？

案情：2010年7月，張某因資金周轉(zhuǎn)需要向陳某借款15萬元，并出具借條一份，此后，陳某多次催討未果。2013年，張某意外去世，他的父母、妻兒繼承了相應(yīng)遺產(chǎn)。

2019年陳某向法院起訴，要求張某的5名繼承人歸還借款并支付相應(yīng)利息。案件審理中，張某的父母、兒子辯稱不知道有該借款的存在，并對借條上簽名的真實(shí)性存疑。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，陳某與張某之間的民間借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。其中三被告雖然對案涉借款提出異議，但未提供充分的證據(jù)予以證明，因被告均是張某的繼承人，且均未表示放棄對張某遺產(chǎn)的繼承，故判決五被告在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)歸還陳某借款15萬元并支付相應(yīng)利息。

北京凱耀律師事務(wù)所的張先勇主任認(rèn)為根據(jù)借款合同的相對性，負(fù)有還款義務(wù)的主體是借款人，如果借款人去世，因其家人不當(dāng)然負(fù)有繼續(xù)清償?shù)牧x務(wù)，故出借人的債務(wù)有可能不能得到全部清償。在現(xiàn)實(shí)情況下，主要分為兩種情況：

情況一：借款人去世了，其家人作為繼承人繼承了遺產(chǎn)。那么，則以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。

情況二：無遺產(chǎn)可供繼承或者家人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任。

在此情形下，作為出借人而言，一旦借款人去世，其繼承人面對陌生的債務(wù)，很可能以不知情、債務(wù)已歸還等理由消極應(yīng)對。而通過訴訟程序解決，出借人則需要查明所有繼承人，這無疑增加了訴訟難度。