阿拉伯的勞倫斯?

Lawrence of Arabia

見識到了壯闊非凡的沙漠景觀，畫面太過震撼以至于無法找到準(zhǔn)確的詞來形容。

“這里不需要戰(zhàn)爭了，我們在討價還價，那是老頭子們的工作，年輕人制造戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭的本質(zhì)就是年輕人的本質(zhì)，未來的勇氣跟希望，老人則維持和平，和平的罪行是老人的罪行，不信任跟戒心，一定是這樣的。”這段對出自王子之口，他是未來的阿拉伯王，站在他的立場，可以認(rèn)可一部分，而站在中立者觀眾的視角，年輕人往往只是充當(dāng)戰(zhàn)爭中的炮灰和盲目的追隨者，而戰(zhàn)爭的發(fā)動者卻是那些老練的老人。

在歷史的大尺度下，個人是多么蒼白無力。勞倫斯是位白人，他一開始站在了戰(zhàn)爭的對立面，可他需要戰(zhàn)爭，用以來達到和平的手段，而后，他從戰(zhàn)爭中攫取了太多，也獲得了太多，無法控制的在戰(zhàn)爭中淪陷。他站在了阿拉伯人的立場上幫助他們，可他是英國人，是個外人，哪怕他獲得了百姓的擁戴，依然無法真正融入進阿拉伯社會中。打跑了土耳其人，依然無法改變。

非我族人，其心必異。在傳統(tǒng)觀念中或許是誤解，或許是保守，但這種從種族上的不信任直至今天依然存在，這是在短時間內(nèi)無法改變的情況，只能留下歷史讓后人評判。這部電影記錄并呈現(xiàn)了一位擁有爭議歷史的人物，他帶給了阿拉伯人自由和主權(quán)，可惜，他并非阿拉伯王子，而是英國的一位軍官，在政治中，沒有永遠(yuǎn)的朋友，只存在永遠(yuǎn)的利益。

他的太過成功導(dǎo)致了被排擠的命運，阿拋棄他原因無他，功高蓋王儲，非阿族裔，無法共存。被英拋棄的原因也大同小異，身為英國人，不為英國利益為先，一心想著幫助阿拉伯人民獨立自主，還想要他們走向現(xiàn)代化，把英國的投入拱手送人，這樣的操作如果稱不上賣國，起碼也應(yīng)該是通外了。都這樣鋪路了，還不扶上墻，只能說是生不逢時，時勢造英雄，可是時勢也造就了不給力的隊友。

用藝術(shù)的手段把歷史包裹起來進行傳播，這樣的手段由古至今一脈相承。除開政治上的內(nèi)容，沙漠場面真是沒得說?，F(xiàn)在的電影除了特效，誰看到過這啊。大太陽底下遠(yuǎn)處的鏡像，沙塵漫天飛舞，亂石碎礪遍地，一副窮山惡水的生命禁區(qū)景象，而生在這里的人民卻并不如沙漠一般冷酷無情。他們對生命和強者的敬畏只是為了適應(yīng)環(huán)境做出的行為。

游獵本質(zhì)上是要地不要人，所以當(dāng)由于氣候變化，牲畜無法生存，影響到人生存的時候，就會騎上馬，向西去劫掠，由于這樣的文化產(chǎn)生，游牧民族與農(nóng)耕民族之間產(chǎn)生了對抗，而中國完成了一個農(nóng)耕文明的統(tǒng)一陣線，有了一個中央集權(quán)的國家，集中資源調(diào)配，抗擊游牧的侵略，有了萬里長城。而西方的歐洲，依然還是分崩離析的區(qū)域性自制，也在歷史上，有著長久的悲慘歲月，長期被東方來的游牧民族劫掠燒殺。

若不是在沙漠底下冒出了石油，應(yīng)該居住在那片地區(qū)的人民是無法定居的。當(dāng)石油不再是人類工業(yè)的血液，沙漠又重回一片荒蕪與蠻荒，居于此地的人們又將何去何從，一塊地區(qū)無法永遠(yuǎn)靠賣珍貴的自然資源永續(xù)，可持續(xù)的發(fā)展才是硬道理，而除了沙漠與石油的中東地區(qū)，也是東西方文明匯聚的交通走廊，占盡了天時地利人和，不得不說，上帝關(guān)上了一扇門，就打開了一扇窗。

想要表述的內(nèi)容還有很多，有對勞倫斯個人性取向的，有對歷史中他的行為的，還需要去看他寫得自傳，有對這部電影對影史帶來的影響的，很多很多，但還是從政治角度切入的想法寫了點東西，也是我個人感觸最多的理解與思考。從我國角度來看待中東，顯然是兵家必爭之地，而我國早已經(jīng)摸透了戰(zhàn)爭與博弈，從更高的視角看全局，人類需要的是和平共同開發(fā)和利用地球資源，而非互相爭奪，并站在制高點打壓他國。