9月15日，一段發(fā)生在南通市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)小海街道“城管暴力執(zhí)法”的視頻在網(wǎng)上被大量轉(zhuǎn)載。視頻顯示，城管隊(duì)員下車(chē)搶奪擺攤的老年婦女的桿秤，后老人跟上索要，桿秤被城管折斷，老人還被城管隊(duì)員拎起重摔在地上。

城管暴力執(zhí)法的新聞不少見(jiàn)，但南通這段視頻傳播后還是震動(dòng)了網(wǎng)絡(luò)。

一個(gè)身高體壯的青年男性，將一個(gè)瘦小老人像抓小雞一樣拎起，然后猛摔到地上。既因?yàn)楸┝Φ某潭?，也由于?dāng)事人雙方性別、體型、年齡、強(qiáng)弱形成了強(qiáng)烈對(duì)比，這樣的場(chǎng)景讓人沒(méi)法不震驚，沒(méi)法不憤怒！

南通經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)事后通報(bào)稱：“開(kāi)發(fā)區(qū)小海街道綜合執(zhí)法隊(duì)協(xié)管員吳某，在管理流動(dòng)攤點(diǎn)過(guò)程中行為粗暴，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注，造成惡劣影響。目前，管委會(huì)成立聯(lián)合調(diào)查組展開(kāi)調(diào)查?！睋?jù)此可以知道，事件應(yīng)該是老人在從事流動(dòng)攤販活動(dòng)中違反了當(dāng)?shù)氐囊恍┮?guī)定而引發(fā)。

看來(lái)，涉事城管是在進(jìn)行管理和執(zhí)法。但不論什么樣的執(zhí)法活動(dòng)，不能不講文明；由于執(zhí)法的對(duì)象是一個(gè)老人，執(zhí)法的方式更不能不講人性。

在城市中生活，很少有人會(huì)拒絕漂亮的市容市貌。然而考慮到對(duì)低收入群體生計(jì)的影響，針對(duì)流動(dòng)攤販，城市管理執(zhí)法需要更多的柔性卻是社會(huì)的共識(shí)。

2020年5月，為主動(dòng)適應(yīng)常態(tài)化疫情防控形勢(shì)，中央文明辦明確要求不將占道經(jīng)營(yíng)、馬路市場(chǎng)、流動(dòng)商販列為文明城市測(cè)評(píng)考核內(nèi)容，推動(dòng)文明城市創(chuàng)建在恢復(fù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序、滿足群眾生活需要的過(guò)程中發(fā)揮更加積極作用。這一決定一經(jīng)公布即受到了廣泛好評(píng)，因?yàn)槠溆欣谔嵴窠?jīng)濟(jì)，也有利于對(duì)極端的城市管理適度糾偏。

但真正要落實(shí)文明辦的精神，對(duì)城市管理者顯然提出了更高的要求。一方面，城市管理需要走出“一管就死一放就亂”的怪圈，另一方面，在不少地方，城市管理簡(jiǎn)單化粗暴化已經(jīng)成為了一種慣性。

但不論具體是哪一種情況，也不論基層城市管理執(zhí)法有多麻煩，工作人員有多委屈，類似南通這樣的場(chǎng)景絕對(duì)超過(guò)了公眾容忍的限度。

南通警方事后通報(bào)：違法行為人吳某在管理流動(dòng)攤販的過(guò)程中，對(duì)被侵害人張某實(shí)施了故意損毀財(cái)物和故意傷害他人身體的違法行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》的規(guī)定，南通市公安局開(kāi)發(fā)區(qū)分局決定對(duì)吳某的上述違法行為給予行政拘留十五日并處罰款一千元的處罰。

對(duì)故意損毀財(cái)物和故意傷害他人身體這種行為進(jìn)行處罰，是警方的職責(zé)。任何一個(gè)人只要實(shí)施了這樣的行為，就會(huì)這樣被警方依法處理。

但這應(yīng)該還只是一個(gè)初步的處理。城管拎摔老人和普通人拎摔老人，由于身份有異，其性質(zhì)肯定截然不同。

這事兒肯定還沒(méi)完。公眾期待看到后續(xù)的處理。