1、第一性定理思維是一種演繹法思維，但與追本溯源法是不同的；
2、用第一性原理思維常常能帶來顛覆式創(chuàng)新，而這一點，是其他思維方法很難實現(xiàn)的；
3、第一性原理思維有局限性，避免這種尷尬的最佳方法就是搜集更多的第一性原理；
4、跨學(xué)科學(xué)習(xí)是搜集第一性原理的捷徑。

接下來進入正題。

第一性原理這個詞在商業(yè)圈火起來不得不提到埃隆·馬斯克，也就是特斯拉的CEO。

埃隆·馬斯克涉足的領(lǐng)域之寬令人咋舌：從在線支付，到無人汽車、超級隧道、太陽能、航天技術(shù)、火星移民。而且很多行業(yè)都做出了顛覆性的創(chuàng)新產(chǎn)品。

因此很多人都好奇，他是如何做到這么彪悍的。
在TED的采訪中，他透露自己非常推崇的思維模式是?“First principle thinking”，翻譯成中文就是第一性原理思維。

1）什么是第一性原理思維？其實是一種演繹法思維。

我們不妨從它的定義開始。

“第一性原理”是物理學(xué)的一個專業(yè)名詞，是指某些硬性規(guī)定或者由此推演得出的結(jié)論。與之相對的則是“經(jīng)驗參數(shù)”，經(jīng)驗參數(shù)是通過大量實例得出的規(guī)律性的結(jié)論。（參考百度百科）

簡單來說，第一性原理就是指一個定理，或者定理的推論。

那么，一個物理學(xué)上的概念，為什么會被埃隆·馬斯克如此推崇？又是如何被運用到商業(yè)中呢？

仔細研究下定義，你會發(fā)現(xiàn)“第一性原理”和與之相對的“經(jīng)驗參數(shù)”，其實是人類的兩種思維方式——演繹法與歸納法。

“第一性原理”是一種演繹法思維，由1個或多個定律推演而來，或者它本身就是一個定律；

“經(jīng)驗參數(shù)”是一種歸納法思維，由N個已知的數(shù)據(jù)或現(xiàn)象，推論出一個規(guī)律。

兩者有何區(qū)別呢？舉個例子說明下。

船長觀察到前方有座冰山

一個善用歸納法思維的船長A會這么想：我上次遇到的冰山在水面下還有一個大冰山，我上上次遇到的冰山也是這樣，泰坦尼克號遇到的冰山也是一樣的，所以這個冰山下面一定也會有一個大冰山，看來我要小心地繞過去。

一個善用演繹法思維的船長B會這么想：觀察到這個冰山是移動的，說明它是浮在水中。根據(jù)浮力原理，F(xiàn)浮=G排(即物體浮力等于物體下沉?xí)r排開液體的重力)，所以水面下一定藏有一個體積足夠大的冰山，看來我要小心地繞過去。

雖然殊途同歸，但是很明顯這是兩種完全不同的思維方式。（這句話很重要，后面我還會提到）

人們總是更習(xí)慣于用歸納法思維來總結(jié)規(guī)律和解決問題。比如：

員工A銷售業(yè)績突出，電話量很高；員工B銷售業(yè)績突出，電話量同樣很高；……。
所以得出結(jié)論，電話量是影響銷售業(yè)績的一個重要指標，于是KPI加上了電話量的考核。

這是我們工作中很常見的一種現(xiàn)象。但并不是中國教育和文化所帶來的特有現(xiàn)象，而是全人類都更傾向于使用歸納法。

如果用演繹法，又會如何思考這個銷量問題呢？

銷售是什么？
是讓產(chǎn)品與客戶接觸，激發(fā)出客戶購買欲望，并且實現(xiàn)成交的一個過程。
由此可見，銷售分為3個階段：
step 1. 讓客戶接觸到產(chǎn)品→step 2.激發(fā)出購買欲望→step 3.成交過程
其中step 1又可以拆分成官網(wǎng)展示、電話推銷、樣品寄送；同樣step 2也可以拆分為官網(wǎng)廣告文案、電話推銷術(shù)語等環(huán)節(jié)。
因此，如果是以電話銷售為主的產(chǎn)品，想要提高step 1和step 2的產(chǎn)出，可以增加電話量。（注意，這個時候的演繹法的結(jié)論與歸納法思維再次殊途同歸。標記為結(jié)論一。）
但是，換個角度的話，你還能發(fā)現(xiàn)，為什么一定要用電話銷售的形式呢？step 1和step 2是否可以變成新媒體營銷，是否可以變成電商營銷，是否可以變成網(wǎng)紅營銷？（此時，演繹法與歸納法的區(qū)別就出現(xiàn)了。標記為結(jié)論二。）

看到這里，你應(yīng)該知道了歸納法與演繹法這兩種思維的不同之處。

歸納法只能對已發(fā)生的事實總結(jié)規(guī)律，常常會忽略尚未在內(nèi)部發(fā)生的新生事物。而顛覆式創(chuàng)新卻是一種未發(fā)生的事情，所以歸納法思維是很難創(chuàng)造出顛覆式產(chǎn)品的。

2）只要有演繹法思維就能成為埃隆·馬斯克嗎？當(dāng)然不是！

自從埃隆·馬斯克提出第一性原理之后，互聯(lián)網(wǎng)圈里立刻流傳開來，網(wǎng)上有很多文章講解“第一性原理”到底是什么。我看到很多人這樣詮釋：

第一性原理思維是一種“追本溯源”的思考方式，萬事都要尋找到根本性問題，也可以叫本質(zhì)思考法。

然后讀者們馬上看懂了，新瓶裝舊酒嘛，工作中已經(jīng)都在用了。我還看到豐田公司有位員工在某篇文章底下評論，“我們一直在這樣做，制造業(yè)上叫根因法?！币馑际钦f，這個大家早就知道了，根本不是埃隆·馬斯克的獨門秘籍。

但是很可惜，這個解釋其實是不對的，誤導(dǎo)了很多人。

第一性原理思維≠追本溯源、根因法、本質(zhì)思考法

回想下之前提到的兩個例子，冰山案例與銷售案例。從中我們能發(fā)現(xiàn)兩條重要結(jié)論：

第一條，歸納法與演繹法有時會出現(xiàn)一致的結(jié)論（參考：冰山的結(jié)論與電話量的結(jié)論一）。這說明，同樣的結(jié)論，不一定思維方式是一樣的。
第二條，使用演繹法出現(xiàn)了兩個結(jié)論（參考：電話量的結(jié)論一和結(jié)論二）。這說明，同樣的思維方式，不同的思考深度和角度可能會帶來不同的結(jié)論。

根據(jù)這兩個重要結(jié)論，我們會有些新發(fā)現(xiàn)——

1、據(jù)第一條：同樣的結(jié)論，不一定思維方式是一樣的。

可推導(dǎo)出，即使第一性原理思維和追本溯源法的思考結(jié)論常常一樣，也不能說明他們兩個是同一種。

2、據(jù)第二條：同樣的思維方式，不同的思考深度和角度可能會帶來不同的結(jié)論。

可推導(dǎo)出，同樣是演繹法，第一性原理思維和追本溯源法采用的是不同的角度，因此結(jié)論可能會出現(xiàn)不同。

也就是說，第一性原理思維是演繹法思維的一種，追本溯源、根因法也是演繹法思維的一種，但兩者不是同一個。并且如果兩者的思考角度不同，就可能會帶來不同的結(jié)論。

這就是為什么跟埃隆·馬斯克一樣有深度有廣度的商業(yè)大咖們，沒能像埃隆·馬斯克一樣。即使他們都是善用演繹法思維的人，也是更習(xí)慣于使用“追本溯源”演繹法。第一性原理思維這種演繹法思維只有極少數(shù)人知道。

（這里插入一句，并不是思考角度不同都會帶來結(jié)論差異。大家之所以弄混第一性原理思維和追本溯源思維，恰恰是因為這兩者的結(jié)論經(jīng)常相同，才會誤以為兩個是同一種思維。）

那么，這兩種演繹法，有何不同呢？用魚骨圖能很直觀的看出區(qū)別。

追本溯源法是從問題出發(fā)，一步步分析問題背后的原因，直到找出最終原因（有1個或者N個）。

第一性原理思維法則是從原理出發(fā)，一步步往前推演，直到找出適合該問題的解決方法（有1個或者N個）。

由此可見，第一性原理思維和追本溯源思維是不同的，一個是從問題出發(fā)，推演出根本原因；一個是從原理出發(fā)，推演出解決方法。

我們再仔細分析下，為何出發(fā)點不同，會帶來差異性的結(jié)果。

如果用追本溯源思維，從問題出發(fā)，那么它能一步步發(fā)現(xiàn)子路徑1→路徑1→第一性原理；但是它很難發(fā)現(xiàn)路徑2、路徑3、路徑4，因為這種思維方式是要從問題開始推演的。而新路徑（創(chuàng)新）恰恰隱藏在路徑2、路徑3、路徑4之中。這就是用第一性原理思維常常能帶來顛覆式創(chuàng)新的根本原因！

這才是埃隆·馬斯克極度推崇第一性原理思維的真正原因。

如果看過《創(chuàng)新者的窘境》這本書的話，可能對這句話的感觸會更深一點，因為能更清楚企業(yè)創(chuàng)新的重要性。

再看看上面那張圖，聰明的朋友可能會發(fā)現(xiàn)一個問題，那就是第一性原理思維的局限性。

任何一個原理或定律，都不可能解決世界上所有的問題。因此，如果出問題的地方不在你的第一性原理的體系中，那么采用第一性原理的思維方法，是找不到解決方案的。

怎么辦呢？

不斷收集。

第一性原理是一個定律，或是一個模型。搜集的越多，那你能解答的問題也就越多。

巴菲特最重要的伙伴查理·芒格就曾說過，他熱愛學(xué)習(xí)，尤其是跨學(xué)科學(xué)習(xí)，通過這種方式他搜集了100多種思維模型，他就是用這些模型來制定投資策略的。

感謝芒格給我們指出了一條捷徑，培養(yǎng)第一性原理思維的捷徑就是跨學(xué)科學(xué)習(xí)。

不要只看商業(yè)書籍，其實每個學(xué)科里都散落著大智慧，物理學(xué)的力學(xué)定律、生物學(xué)的進化論、經(jīng)濟學(xué)的看不見得手……很多看似與商業(yè)不相干的定律，都是很好的第一性原理，認真反復(fù)推演之后，一定能發(fā)現(xiàn)適用于自己的思維模型。