升降機(jī)導(dǎo)軌架斷裂，致2死，泰州桃源雅居10·26事故查明
今日（4月9日），本報(bào)從泰州市應(yīng)急管理局獲悉，曾引發(fā)廣泛關(guān)注的泰州市姜堰區(qū)桃源雅居二期“10·26”起重傷害事故調(diào)查報(bào)告已于近日公布。調(diào)查顯示：2021年10月26日12時(shí)左右，桃源雅居二期工程發(fā)生一起起重傷害事故，造成2人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失378.1672萬(wàn)元。
【一頓神操作，工程到手了】
經(jīng)查明，桃源雅居二期11#、12#、16#-19#、S1#-S6#樓及其地下室工程是由泰州凰泰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司投資建設(shè)的住宅小區(qū)。
2020年3月，建設(shè)單位將工程施工發(fā)包給泰州新潤(rùn)辰建設(shè)工程有限公司，雙方簽訂《施工總承包合同》。
隨后，新潤(rùn)辰公司將工程17#、18#樓施工升降機(jī)租賃、安裝拆卸等分包給江蘇百悅建設(shè)有限公司。
請(qǐng)注意這里江蘇百悅建設(shè)有限公司的神操作——
百悅公司簽訂《施工升降機(jī)租賃合同書(shū)》時(shí)，其實(shí)并未取得《江蘇省建筑施工機(jī)械設(shè)備租賃企業(yè)行業(yè)確認(rèn)書(shū)》，不符合向主管部門(mén)告知安裝拆卸相關(guān)材料要求。
百悅公司的神操作還沒(méi)完。該公司在承攬了工程的施工升降機(jī)租賃及安裝拆卸后，公司法定代表人申某直接口頭將施工升降機(jī)的安裝拆卸發(fā)包給江蘇中程建筑有限公司的職工錢(qián)某旺，約定由錢(qián)某旺負(fù)責(zé)組織安裝拆卸施工及汽車(chē)吊。
當(dāng)然，江蘇中程建筑有限公司也絕非等閑之輩：該公司每年收取錢(qián)某旺管理費(fèi)，便同意錢(qián)某旺以中程公司名義組織相應(yīng)的起重機(jī)械安、拆施工。
真的，全都贏麻了。
【吊籠墜落，兩人身亡】
2021年10月25日，新潤(rùn)辰公司項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人王某生通知百悅公司的法定代表人申某拆除18#樓施工升降機(jī)，申某聯(lián)系錢(qián)某旺安排人員組織拆卸施工。
10月26日12時(shí)左右，在百悅公司安排維保人員恢復(fù)施工升降機(jī)電源后，黃某紅、朱某進(jìn)、錢(qián)某布、朱某均等4人回到工程現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)始拆卸18#樓施工升降機(jī)。黃某紅至18#樓塔吊操作室操作塔吊配合拆卸，朱某進(jìn)在18#樓南側(cè)地面。錢(qián)某布、朱某均通過(guò)施工升降機(jī)西側(cè)吊籠升至距地面50余米高后，爬上吊籠頂，拆除第一道（最高處）附墻架與導(dǎo)軌架標(biāo)準(zhǔn)節(jié)連接螺栓，并將第一道附墻架系在18#樓塔吊索具上，導(dǎo)軌架與第一道附墻架分離。此時(shí)，升降機(jī)導(dǎo)軌架自第二道附墻架以上懸出部分高度約15米。吊籠及導(dǎo)軌架發(fā)生擺動(dòng)，隨即向西傾覆，致升降機(jī)導(dǎo)軌架從第二道附墻架下數(shù)第4節(jié)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)處斷裂（共14節(jié)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)），連同西側(cè)吊籠墜落至地面，錢(qián)某布、朱某均隨吊籠墜落，二人經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
調(diào)查組查明：施工升降機(jī)拆卸作業(yè)人員未按照《SC型施工升降機(jī)使用說(shuō)明書(shū)》的要求逐節(jié)拆除標(biāo)準(zhǔn)節(jié)，也未按要求先拆除施工升降機(jī)第一道附墻架（最高處）以上的標(biāo)準(zhǔn)節(jié)，而是先拆除了第一道附墻架與導(dǎo)軌架的連接螺栓，導(dǎo)致附墻架與導(dǎo)軌架分離。此時(shí)，施工升降機(jī)上端自第二道附墻架以上懸出高度達(dá)15米左右，不符合《SC型施工升降機(jī)使用說(shuō)明書(shū)》“最大高度時(shí)最上面一道附墻架以上懸出高度不得超過(guò)7.5m”的要求，加之只有西側(cè)吊籠處于高位，施工升降機(jī)上部荷載超出導(dǎo)軌架的抗傾翻力矩，導(dǎo)致事故的發(fā)生。
【本報(bào)銳評(píng)：神操作，猛如虎，工程豈能拿命賭？】
新潤(rùn)辰公司履行施工總承包安全責(zé)任不到位，未開(kāi)展安全技術(shù)交底、安排專業(yè)技術(shù)人員及專職安全管理人員監(jiān)督檢查拆卸施工；拆卸施工時(shí)，未安排專職安全管理人員對(duì)施工升降機(jī)拆卸施工進(jìn)行監(jiān)督檢查。建議處以罰款。
百悅公司，違法分包事實(shí)確鑿，拆卸施工時(shí)也未按規(guī)定安排專業(yè)技術(shù)人員及專職安全管理人員進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督。建議處以罰款。
中程公司違反《建筑法》的規(guī)定，同意錢(qián)某旺個(gè)人以本單位名義承攬施工升降機(jī)拆卸施工；拆卸施工前未對(duì)作業(yè)人員進(jìn)行安全技術(shù)交底，拆卸時(shí)未安排專業(yè)技術(shù)人員及專職安全管理人員進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督。建議處以罰款。
錢(qián)某旺，個(gè)人以中程公司名義承攬施工升降機(jī)拆卸施工，未對(duì)拆卸施工現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施安全管理。建議司法機(jī)關(guān)依法處理。
孫某橋，監(jiān)理公司的項(xiàng)目總監(jiān)，建議對(duì)其處以罰款。
王某，新潤(rùn)辰公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有責(zé)任，建議對(duì)其處以罰款。
果然，最慘的永遠(yuǎn)是工人。（文|中國(guó)基建報(bào) 蘭玉河）
版權(quán)聲明：本文系《中國(guó)基建報(bào)》原創(chuàng)報(bào)道，未經(jīng)本報(bào)授權(quán)允許，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載、抄襲、摘編，違者必究。
