把多年前的文章再刊登出來(lái)，因?yàn)楝F(xiàn)在有很多人叫取消尋釁滋事罪了。

勞教取消了，公知們都叫好，尤其是黃海波這次被收容教育半年，更有很多的聲音，這收容教育與勞教相比，是不用強(qiáng)制勞動(dòng)了，體現(xiàn)了人權(quán)的進(jìn)步，而對(duì)一些輕微和常態(tài)化的違法分子，沒(méi)有足夠的震懾手段，問(wèn)題是非常多的。

公知以及被洗腦的人們總以為限制公權(quán)力的暴力對(duì)自己有利，總說(shuō)諸如取消勞教等對(duì)你們每一個(gè)人有利，因?yàn)槊恳粋€(gè)人都有可能被公權(quán)力所濫用和冤枉，但他們完全忽視這樣的冤枉的可能性與這些公權(quán)力懲治壞人給普通人所帶來(lái)的好處，普通人是被壞人欺凌的時(shí)候多還是被冤枉的時(shí)候多？這比例是完全不對(duì)等的，但司法蛀蟲和公知律師只有服務(wù)于這些被懲治者才能夠得到錢！

就如大家都知道美國(guó)警察對(duì)交通違法，也可以使用槍瞄準(zhǔn)你的頭部，你能夠說(shuō)因?yàn)闃層凶呋鸬目赡芏蠼咕爝@樣做嗎？這不是槍走火的可能對(duì)每一個(gè)人都有利嗎？因?yàn)檎l(shuí)都基本上免不了交通違法，從而免不了警察叫你停車的時(shí)候以槍瞄準(zhǔn)你來(lái)開(kāi)始他的執(zhí)法……，因此有勞教等震懾一些犯罪分子的妄為，其實(shí)對(duì)普通人是更有利的，就如有大量的小偷扒手不夠盜竊罪的水平，有大量的流氓在騷擾婦女，而毆打他人不夠傷害罪的也非常多，對(duì)這些人要是沒(méi)有了與勞教相應(yīng)的手段，社會(huì)是要怎樣的混亂？但有人就是為了讓中國(guó)混亂。你愿意為一個(gè)可能的冤枉而放縱幾百個(gè)壞蛋嗎？

公知們以顛覆政權(quán)合法暴力為己任，一個(gè)政權(quán)能夠使用國(guó)家暴力，是政權(quán)能夠存在的基礎(chǔ)，現(xiàn)在中國(guó)所有的政權(quán)暴力，不論是合法還是非法，似乎國(guó)家暴力存在就是妖魔。而我們對(duì)一些恐怖分子的失控，就是對(duì)大量涉嫌恐怖活動(dòng)的參與者缺乏暴力手段，結(jié)果就是在輕微的時(shí)候沒(méi)有暴力手段，使之可以發(fā)展到惡劣危害社會(huì)的地步。

國(guó)家執(zhí)法必須注意合理的執(zhí)法成本，在美國(guó)搞的不是勞教，而是在警察覺(jué)得受到威脅的時(shí)候可以先打死你，打死了你是死無(wú)對(duì)證，對(duì)開(kāi)槍的警察再無(wú)罪推定，他們行使國(guó)家暴力的權(quán)利和尺度比中國(guó)大很多。而且與勞教類似的，西方也有社區(qū)矯正，也有簡(jiǎn)易程序等，中國(guó)的勞教制度不是簡(jiǎn)單的取消，而是要與西方的制度接軌，這個(gè)接軌我們要看到西方狠的地方！西方是三次犯罪就是重刑的，這個(gè)重刑是25年以上，比如有個(gè)婦女因?yàn)榱尉岂{被判處了終身監(jiān)禁。西方最高就是終身監(jiān)禁，而中國(guó)是有期徒刑最高就是20年。

相比公權(quán)力的濫用，公權(quán)力的缺失是更可怕的，我們老百姓經(jīng)常抱怨更多的是自己受到了侵害，卻沒(méi)有足夠懲治侵害人的手段！小偷構(gòu)不成盜竊罪，被打構(gòu)不成強(qiáng)奸罪，被耍流氓構(gòu)不成強(qiáng)奸猥褻罪等等，就算是維穩(wěn)，也不能都說(shuō)是對(duì)老百姓權(quán)利的侵害，對(duì)肆虐的恐怖分子，沒(méi)有維穩(wěn)的力量能行嗎？中國(guó)現(xiàn)在的問(wèn)題是公權(quán)力濫用的情況被夸大，實(shí)際社會(huì)面臨的是公權(quán)力缺失下，老百姓被黑惡勢(shì)力所肆虐的情況！限制公權(quán)力，司法律師們最高興，因?yàn)檫@樣給他們空間，能夠給律師費(fèi)用的不是受害人，恰恰是嫌疑人！美國(guó)警察絕對(duì)有執(zhí)法權(quán)威，而且執(zhí)法時(shí)不容你辯解。我一個(gè)朋友告訴我說(shuō)他知道的案例就是在高速公路上被警察攔下，因?yàn)檗q解并發(fā)火就被逮捕。這其實(shí)還是輕的，把警察惹急了，被開(kāi)槍打死也很正常。

有些人拿文革說(shuō)話，說(shuō)文革紅衛(wèi)兵抄別人的家，后來(lái)自己也被別人抄家，如此云云，所以不能賦予執(zhí)法者公權(quán)力暴力等等……但這里面的概念是不對(duì)的，因?yàn)槲母飼r(shí)代恰恰是一個(gè)公檢法被打倒的年代，是一個(gè)公權(quán)力缺失的年代，紅衛(wèi)兵沒(méi)有合法的公權(quán)力，紅衛(wèi)兵不是公權(quán)力的濫用者，而是公權(quán)力缺失下的作亂者！如果中國(guó)再一次進(jìn)入到公權(quán)力缺失的年代，則文革的陰暗面就要再度出現(xiàn)了，給社會(huì)帶來(lái)的不是光明，而是犯罪分子的橫行！杜絕文革的打砸搶，依靠的恰恰是給公權(quán)力巨大的威力，這個(gè)威力后來(lái)也飽受詬病，那就是嚴(yán)打，沒(méi)有嚴(yán)打殺掉一大批社會(huì)渣滓，就沒(méi)有中國(guó)今天的社會(huì)秩序。所以有些公知不是不知道，而是有特別的目的就是要讓中國(guó)進(jìn)入這樣的狀態(tài)好渾水摸魚，這也是敵對(duì)勢(shì)力所希望和扶持的。

美國(guó)沒(méi)有冤案嗎？美國(guó)是冤案你看不出來(lái)！警察打死的是死無(wú)對(duì)證，陪審團(tuán)是永遠(yuǎn)正確誰(shuí)不服上訪是藐視法庭，這些都比我們對(duì)付訪民要狠的多，而且這些新聞是不能負(fù)面報(bào)道的，否則記者和報(bào)社也是有罪的，美國(guó)講無(wú)罪推定，誰(shuí)敢有罪推定政府和公權(quán)力，就是有罪！而中國(guó)是可以肆無(wú)忌憚的有罪推定公權(quán)力，比如政府和警察，不會(huì)為這樣的推定付出代價(jià)的，既然要搞無(wú)罪推定，那么我們就要徹底的接軌，不能有罪推定政府、公權(quán)力等等……

對(duì)一個(gè)體系，拒識(shí)率和誤識(shí)率是對(duì)立的，經(jīng)常難以同時(shí)優(yōu)化，如果你要不冤枉一個(gè)人，就要放走大量的罪犯，疑罪從無(wú)對(duì)受害人是不公平的，西方的疑罪從無(wú)是法院對(duì)公權(quán)力的，但不是對(duì)受害人的，受害人直接的控告，從來(lái)不作為疑罪來(lái)從無(wú)的！西方的司法也是以受害人的當(dāng)事人主義為主體的，受害人是獨(dú)立在外的，而中國(guó)是檢控主義，把受害人的權(quán)利都給了檢察官，是公權(quán)力為受害人伸冤的，此時(shí)你限制公權(quán)力的背后，就是限制了受害人的權(quán)益，對(duì)普通老百姓，是被冤枉的多還是當(dāng)受害人的情況多？

因此有一些冤案的存在是有合理性的，就如真理是相對(duì)的一樣，你追求沒(méi)有任何冤案的絕對(duì)真理，一定是要走向謬誤的！我們對(duì)待這樣的問(wèn)題，就是把冤案看作是一個(gè)合理的司法成本，控制拒識(shí)率和誤識(shí)率達(dá)到最優(yōu)的范圍得到最好的社會(huì)效益，如文革那樣誤識(shí)率過(guò)大不成，但現(xiàn)在搞的過(guò)分造成拒識(shí)率太大也不成的，這就是朱令案兇手一直逍遙法外不能被公眾所接受的原因。容許有一定的冤案存在，對(duì)冤案要國(guó)家充分的補(bǔ)償賠償和嚴(yán)懲責(zé)任人，而不是要求制度上的絕對(duì)真理去妖魔化制度。

所以對(duì)于勞教，需要的不是簡(jiǎn)單的取消，而是改進(jìn)其不合理的地方，減少冤案的發(fā)生。我們今日按照民意取消了勞教，但不等于取消了對(duì)應(yīng)當(dāng)勞教的犯罪分子的懲罰！我們的本意是不讓有人受到冤枉被勞教，而不是不讓做惡的應(yīng)當(dāng)勞教的黑惡人員不受懲罰！所以盡快建立與勞教相適應(yīng)的更合理的懲處黑惡分子的制度是非常必要的，對(duì)勞教政策，我們要更多維度的進(jìn)行思考。