- 從一個局外人平民視角拆解發(fā)言，寫著玩的，水平有限，拋磚引玉。

- 先看完比賽再看復(fù)盤。

## 第一場

### 第一天警上發(fā)言

- 11：

沒信息，有一句“抿面相抿不來，就聽聽大家對我的評價吧”，有點底氣，可能不是平民，但是這個不鐵。

- 12：

6金水5/8順驗。狀態(tài)不錯。

①驗人邏輯：沖金水驗，覺得6能帶隊，6是狼也能早點推出。

②警徽流邏輯：6在警下，所以雙壓警下。

③外置位定義：聽不出11，但是覺得6可以給出定義，警上這么多牌也能定義11

（怪：聽不出11為什么不驗？前面就一張11發(fā)過言。警后的牌身份都不知道好壞，怎么幫你定義11？是否默認(rèn)警后好人多？）

- 2：

狀態(tài)好，3不起跳很像好人，7大概率狼，80％想站邊12，因為12首置位發(fā)言，靈魂上很像。（隱含意思是覺得12狀態(tài)好，像預(yù)言家。）

- 3：

10金水 11/7順驗

①驗人邏輯：讓10助我一臂之力?

②警徽流邏輯： 不驗6，因為6是好人不會站錯邊。驗11，因為聽不出11，12也不敢定義11。驗7，因為2打了7，覺得驗7可以定義2。

（怪：2/7不存在不見面關(guān)系，2可以警上打同伴，所以驗出7是狼，2也可能是狼，驗7理由牽強(qiáng)。）

③外置位定義：2有好人面，因為2打了7（隱含意思是2雖然站邊了悍跳12，但是2打了沒發(fā)言的牌7，所以3覺得2可能不是12的同伴，所以2有好人面）。

請金水拍身份為我站邊（3/10可能不見面，因為狼除非夜里討論好，否則不太會這樣不給隊友空間，但是不鐵。）

注意：

聽到這里，可以給出2是邏輯好人。因為2和3/12兩個預(yù)言家皆不見面。

因為2要站邊12，還沒聽3發(fā)言就覺得3是好人。如果2/12雙狼，3大概率后面要起跳了，2給隊友打沖鋒，正常應(yīng)該先打3給預(yù)言家壓力，所以2不認(rèn)識12。同理，2/3雙狼，2已經(jīng)倒鉤了真預(yù)言家12，為什么要保一個準(zhǔn)備悍跳的隊友，給自己惹麻煩呢？

3/12的發(fā)言只能說五五開，不能直接確定誰是預(yù)言家。

7：①打3，覺得3說驗7定義2是不合理的，2/7/12之間沒有不見面，從而覺得2/3可能是兩狼。

（這里，7之所以覺得2/3兩狼，是暗暗覺得3在強(qiáng)給2/7不見面，等下準(zhǔn)備給7發(fā)查殺，然后順理成章說2好人，保護(hù)隊友。但是她沒有仔細(xì)聽發(fā)言，前面我們說過了2和兩個預(yù)言家皆不見面。但是7打3的邏輯是合理的，因為驗7不能定義2。）

②打2，邏輯是2保3是白天給身份撒謊，2沒有抿過3。同時覺得2邏輯矛盾，站邊12的同時要保3。

（這里兩條邏輯皆不合理。是否抿過人，是當(dāng)事人的問題，永遠(yuǎn)不要用這個打人。2的發(fā)言沒有問題，因為那時候他不知道3要對跳預(yù)言家，可以站邊12又保3，7認(rèn)錯了時間線。）

綜上，7發(fā)言像狼，起碼聽發(fā)言很不仔細(xì)，打人的點也不正，建議7質(zhì)疑人之前先想想自己的邏輯鐵不鐵。

但是玩狼人殺，新手就應(yīng)該像7這樣，把所有不舒服的點都問到底。

### 第一天警下發(fā)言

- 11：

①打2，說2站邊12的理由很牽強(qiáng)，所以聽2像狼，7打了2，所以覺得7是好人。

（注意，我們聊過7打2打得很牽強(qiáng)，所以11通過這里認(rèn)下7是很怪的。正常好人即使覺得2是狼，也很難認(rèn)同7的邏輯。）

②打3，說3不驗6不對，而且3沒有考慮到2/7可能是見面的，驗2不能定義7，但是想站邊3，說3是邏輯上的預(yù)言家。不想站邊12是因為12定義不了11，又不驗11。

（很明顯的前后矛盾。3既然有如此之多的問題，7既然是11眼中的大好人，那7站邊的是12，11在保7的同時絲毫沒有意識到這一點，很像狼。）

③覺得3/10不見面，因為看到10在思考。

（無法判斷正誤）

綜上，11像狼。當(dāng)然我們可以給出7/11不見面，因為7/11兩狼的情況下，7打了一個好人2，11沒聽到其他人發(fā)言還敢保隊友，是不劃算的。

- 10：

①站邊3理由：一是覺得3如果是狼，不可能在保2的同時給10發(fā)金水。（隱含意思：3是狼保了一個站邊12的好人2，又給他10一個好人發(fā)金水，狼隊沒有抗推位，是不劃算的。這是邏輯，邏輯不鐵，因為你不知道狼人會想什么，這只是想象了一種可能。）同時質(zhì)問好人：所有站邊12的好人，怎么能覺得2號像匪？（隱含意思：覺得2警上發(fā)言和12不見面——和我們聽的一樣。）

理由二是天生相信3（大概是被3那句你拍身份站邊我打動了，但邏輯不鐵。）

②對外置位判斷：打7，覺得7說2/3雙狼不合理。打11，因為11保了他心目中的狼7，懷疑11是狼保好人。（隱含意思覺得7/11不見面，和我們聽的全部一樣。）

綜上，10的發(fā)言可以認(rèn)下是好人，因為他的視角（對所有牌2/7/11的判斷）都和我們一樣，但是10站邊3的理由略顯牽強(qiáng)。我會覺得10在場上發(fā)出這樣的言已經(jīng)非常難得，包括10拍平民為3號票這段也非常精彩，做到了一個好人能做的所有事情。10號玩家是一個高配玩家，大家可以多關(guān)注他。?

- 9：

①站邊理由：12發(fā)言狀態(tài)不好，手都在抖。（和我們聽的不一樣，因為12狀態(tài)不錯，一直在微笑，牽強(qiáng)。）

②：打1.4，因為1.4投票給12，而且感覺1.4可能在狼隊安排12悍跳。認(rèn)同10的發(fā)言。單獨聽11發(fā)言帶身份。（這一段是比較合理的）

綜上，我會覺得9站邊理由比較牽強(qiáng)，對于外置位懷疑的點是正確的，但他在10之后發(fā)言，可能是跟風(fēng)，不能認(rèn)下。

9/11不見面，10打完11 ，9說10好人，還要說11有身份保護(hù)11，這樣會得罪10。9對11警上發(fā)言的拆解也很難是同伴。

- 8：

①站邊理由：打12，說12沒有定義11和警上后置位。打3，說3最關(guān)鍵的是先驗7，所以投給12。

（均牽強(qiáng)。注意，我們在判斷預(yù)言家發(fā)言的時候，要學(xué)會將心比心、換位思考，我們每個人對同一件事可能有不同的看法。比如12不驗警上的理由她說過了，就是因為金水6在警下。這個時候你再打她不驗警上，就是強(qiáng)詞奪理、以己度人，很容易陷入誤區(qū)。同時3的警徽流11/7和7/11有區(qū)別嗎，既然認(rèn)同了他驗7的理由，就沒必要抓著細(xì)節(jié)不放。

后面我們會猜想其實8還是覺得12是預(yù)言家，只是因為他的銀水10站邊3，導(dǎo)致他發(fā)言出現(xiàn)變形了。）

②對外置位判斷：覺得9.10發(fā)言好，想站邊3。打7，覺得2、11可能偏向好人，因為在7.12是兩狼的情況下，如果警上還有狼，3會接查殺。（前面可能是跟風(fēng)，后面這段位置學(xué)發(fā)言牽強(qiáng)。）

綜上，8發(fā)言無法給出好人或狼人。

8/11有不見面，但是不鐵，8抬11可能是跟風(fēng)。

- 7：

①判斷：說10.11沒有聊12的爆點，10.11不像好人。8站邊理由模棱兩可，又保了9.10（7眼里9.10不像好人），更不是好人。質(zhì)疑大家為什么不打投票給12的6。

（打8和點6的邏輯是對的，其他的都是改發(fā)言打人。）

對3唯一反感的是3應(yīng)該先驗7。（牽強(qiáng)）

（最根本的是7因為2打過7，天生反感2，又聽不懂其他人為什么保2，造成打的位置全部錯誤，但是7的邏輯線其實沒什么問題）

7發(fā)言仍然像狼。7/9存在不見面，7是真心實意覺得9不好的，因為7打了保9的8。

- 6：

裸點四狼1、2、3、10，驚世駭俗。1是看的狼，45是看的好人。8不像3的同伴，站邊12所以8好人，9是站錯邊的好人，10是看的狼。

（這種發(fā)言建議屏蔽，無法評價，因為太多抿人的內(nèi)容，也不建議這樣玩狼人殺，因為抿人總會錯。）

略過。

- 5：

①站邊理由：12說好人必勝

②外置位判斷：

6不能是狼，因為保的人太多了。點四狼2/3/8/9/10。

恕我無能找不到5是好人，因為發(fā)言太矛盾了，而且5打2/3雙狼十分爆炸。正常應(yīng)該是覺得8.9有狼，6保了狼，所以6可能是狼。

但我們可以給5/6不見面，同時5和789有微弱的不見面，因為6保了這些人，他還要拎出來打。

- 4：

①站邊理由： 一是3對6缺乏定義。二是3說驗7定義2，不如直接驗2。（第一條3聊過為什么不驗6，第二條有點合理。）

②外置位判斷：2.6好人。9像狼，因為9說1.4是12同伴那條邏輯不合理，5像狼，因為5說1可能會起個身份站邊12。裸點四狼1/5/11/12。

4的發(fā)言總體上是比較順的，作為狼人發(fā)得比5.6兩個好人發(fā)得中聽多了，起碼站邊理由可以接受。問題是他既然覺得2是好人，11是狼，10是好人，10發(fā)言如此之好，他為什么不會想站邊3呢？6的狼坑里有10，他為什么還能保下6？1沒有發(fā)過言，他為什么對1的敵意如此之大？同時他沒有判斷過7的身份。

這里我們可以以6為邏輯基點，我們聽不懂6的發(fā)言，所以任何保6的人都是奇怪的。

當(dāng)然4/6不見面。勉強(qiáng)可以給一個4/5/6各不見面。

- 3：

3打5/6/8是狼，這里我們代入3為預(yù)言家，位置都是沒問題的。

也許有人會覺得6保了這么多人，是狼也太怪了，所以6是好人。但是我們不能要求預(yù)言家這么容忍6的發(fā)言，3打6是完全合理的。所以3警下發(fā)言是加分的，加上10金水發(fā)言是好人，3這時候基本確定是預(yù)言家。

- 2：

好人略了，質(zhì)疑5.6的點都和我們一樣，正常好人是聽不懂5.6發(fā)言的。

- 1：

①站邊理由：?

3應(yīng)該先驗7（牽強(qiáng)。）

②外置位判斷：?

打10打2，理由不多說了，可以再聽，都挺牽強(qiáng)的。而且2/10是我們心中兩個鐵好人，所以1基本上就是沖鋒狼了。

- 12：?

說一個點，10/1順驗是非常炸裂的，因為12是預(yù)言家，10一定是他眼里的沖鋒，就算10是好人也很難回頭，驗10沒有意義。

而且正常來講1打了10，又投對票了，10是狼1大概率是好人了，沒必要再驗。正常要么驗8，要么驗5，12明顯是怕6不樂意，所以沒去789里驗人。

后面改成10/5了，但是發(fā)言還是很草率。

### 結(jié)論整理

第一天兩輪發(fā)言聽完，后面就沒什么可復(fù)盤的了。

整理可以給出3/12一狼，4/5/6互不見面最多一狼，7/9/11互不見面最多一狼，2/10聽的好人，那么1/8至少一個狼。

再進(jìn)一步，聽發(fā)言可以認(rèn)出3預(yù)言家，12悍跳，認(rèn)11發(fā)言是匪徒的情況下把7/9保下來，1站邊12打了2/10兩個鐵好人，所以1是狼。

點四狼就是1/11/12三個，4/5/6出一個。

當(dāng)然因為比賽是明牌，可能有對著答案想當(dāng)然的情況，但是基本上還是復(fù)原了一下正常的邏輯思路。就是警上判斷2/7的身份，警下對比視角認(rèn)下10，然后這個游戲就比較好打了。

好人之所以陷入互打，是因為場上充斥著太多根本不鐵的偽邏輯，偽邏輯站邊，偽邏輯打人保人，最后人狼不分。

我們在警下發(fā)言時，應(yīng)該重點聊清楚投票邏輯和對預(yù)言家發(fā)言的判斷，其次再定義沒發(fā)言的牌。因為第一天是狼和預(yù)言家的生死對決，最重要的是幫大家認(rèn)清預(yù)言家，同時讓大家認(rèn)清自己是好人。過多的攻擊外置位，可能會引起反感，對自己心目中的預(yù)言家不利。

聊邏輯的時候多聊鐵邏輯，狀態(tài)、抿人都是輔助，發(fā)言思路才是核心。

同時要學(xué)會換位思考?？创蛉吮Ｈ说奈恢脤Ρ纫暯?，確實是一個找狼的辦法，但是有的時候站在對方的角度思考發(fā)言，很多原本不理解的地方都能寬容對待。而狼人有時候雖然位置全對，但是思考邏輯線一定是有斷層的。