投資百萬種千畝南瓜卻被老人組團(tuán)偷竊，自己反遭威脅和道德綁架，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門介入后，偷瓜的老人仍不收斂，甚至將地里的南瓜砍爛。日前，湖北武漢新洲區(qū)的余女士在短視頻平臺發(fā)帖求助，村民接受媒體采訪否認(rèn)土地糾紛，表示村里老人“拿她的瓜拿多了點”，涉事地方村干部亦表示“村民偷南瓜是不對的”，而當(dāng)?shù)鼐絼t回應(yīng)“和政府部門都正在依法處理中”。

這不是“拿你幾個瓜”的小事，而是多人多次、車裝肩扛的成批量盜竊，沖上熱搜也是自然。但因為涉事人員的疑似高齡身份，卻讓本應(yīng)及時出面制止、果斷有效處置的當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)方面，態(tài)度一再曖昧不清。

投資百萬種植起來的瓜地遭遇盜竊潮，作為盜竊事發(fā)地的村干部，一句“是不對的”，其實已經(jīng)非常說明問題：究竟是什么原因在放任和寬縱村里老人倚老賣老、肆無忌憚地組團(tuán)偷瓜？村干部定性的“不對”與村民口中的“拿”，是否正是案件曝出多日后當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門還在“依法處理中”的一個最生動背景？

老人組團(tuán)從事某些涉嫌違法行為，最大的依憑可能就是法律對高齡人群的一些特別對待，這也讓某些公共部門在依職權(quán)行事時下意識地束手束腳，使得一些高齡人士動不動就用高血壓、心臟病以死相逼，用倚老賣老來換取社會治理的高抬貴手。

但嚴(yán)格說來，無論是《治安管理處罰法》還是《刑法》，對高齡盜竊從來不是完全放任的態(tài)度，只是限制使用人身羈押型措施，比如對70周歲以上的老人，“依照該法應(yīng)當(dāng)給予行政拘留處罰的，不執(zhí)行行政拘留處罰”，對75周歲的人故意犯罪的，“可以從輕或者減輕處罰”。

治安處罰不是只有拘留一項，對“組團(tuán)偷瓜”這樣的行為，警告、罰款的適用也完全可以起到震懾的作用。更不要說，參與組團(tuán)盜竊的嫌疑人，可能并不全都在70周歲(涉嫌犯罪則是75周歲)的“優(yōu)待線”上。一旦涉案價值超過法定限額，或者盜竊次數(shù)達(dá)到追究刑事責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)，追究其所要承擔(dān)的法律責(zé)任具有足夠的震懾效果。

此前，河南信陽盛行一時的老人組團(tuán)攔截婚車事件，在輿論熱議后當(dāng)?shù)鼐骄驮鴦佑孟鄳?yīng)法律手段予以處罰?，F(xiàn)在的問題是，涉事地方執(zhí)法部門是否敢于，或者說愿意為了一個瓜農(nóng)與本地可能為數(shù)不少的人群硬杠，去一板一眼地立案調(diào)查、取證存證？

事實上，投資百萬種植起來的瓜地被人為這樣肆意破壞，在當(dāng)?shù)匾菜闶菭I商環(huán)境惡化或者一直未予改善的一個鮮活例證了。不是動輒千萬、上億的投資才是投資，也不是只有提高政務(wù)辦事效率、改善服務(wù)態(tài)度才是營商環(huán)境優(yōu)化。吸引投資時海誓山盟，投資到位了，產(chǎn)業(yè)建了起來，遇到一個最基本的治安問題就現(xiàn)了原形，這樣做真的好嗎？

一個普通瓜農(nóng)在正常經(jīng)營過程中遭遇到的侵?jǐn)_、非難，一個普通居民日常尋求治安保護(hù)過程中體會到的冷遇、受挫，都可以成為地方施政能力、水平與誠意的微觀體現(xiàn)。普通的治安求助在最真實的社會治理狀態(tài)下，能得到、該得到怎樣的回應(yīng)？本來當(dāng)?shù)鼐酵耆梢浴耙婪ㄞk理”的案件，卻可能因為其他部門的介入使事情變得復(fù)雜、拖沓甚至不了了之。

可以說，“老人組團(tuán)偷瓜”案件能否得到依法處理，已經(jīng)成為地方社會治理、治安環(huán)境改善與營商環(huán)境優(yōu)化的一個標(biāo)志。不讓苦心經(jīng)營多時的地方營商環(huán)境、法治形象“毀于一瓜”，就得讓涉事地方各方面不再只會“吃瓜”看熱鬧，還得讓各方明白這是“盜”不是“拿”、已經(jīng)涉嫌犯罪而不僅僅是“錯”。