本文已獲得作者授權(quán)，文中言論不代表乙迷觀點(diǎn)。

作者：xs_horizon（享聲HIFI創(chuàng)始人）

最近我們行業(yè)又開始普及新DA芯片高指標(biāo)的工作，作為有著近十年專注高保真數(shù)字播放器廠家，也作為DA芯片的使用廠家，也來談?wù)勏砺晫A的態(tài)度。

如果你是老燒，基本都可以不要看了，你們肯定知道現(xiàn)在燒友家用有多少帶著古董DA芯片的Hi-end產(chǎn)品，你們機(jī)器的指標(biāo)對于現(xiàn)在ess9038pro,akm4497,cs43198來說是多么的LOW，多么的爛，聲音可能是多么的好。如果你還要關(guān)注，我相信你也關(guān)注這些新芯片，我個(gè)人建議你們?nèi)绻呀?jīng)有了老DA芯片的hi-end產(chǎn)品，這類新型片的產(chǎn)品，如果想買，時(shí)間才是最重要的經(jīng)驗(yàn)（請理解我的處境），希望大家能明白這個(gè)意思。

如果你是初燒，我?guī)啄昵皩戇^一個(gè)DA的淺談（比較感性），你們先看一下吧：

【干貨】xs_horizon 分享之三：淺談DAC （解碼器）

如果看不懂，那我就講點(diǎn)白話吧，這個(gè)可能淺顯易懂。

DA芯片是什么個(gè)東西呢?

其實(shí)就是把滿足音頻標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)字信號轉(zhuǎn)成為非常微弱的模擬信號。音頻數(shù)據(jù)是什么呢，其實(shí)就是來源于各位同學(xué)的音頻文件了。

決定最后各種模擬輸出的性能是什么呢，就是各位的音頻文件的位數(shù)以及采樣率了（有損壓縮除外），位數(shù)以及采樣率是什么？請看下圖：

看到左邊的16bit,44.1KHZ了嗎？它代表的指標(biāo)是這樣的，這個(gè)文件放出來的信噪比不會超過98db,失真是在0.001%及以上，動態(tài)比也不會超過98db，頻寬不會超過22.5khz。

那大家肯定發(fā)現(xiàn)有些CD機(jī)指標(biāo)超過這個(gè)的，我想告訴你，這CD機(jī)帶USB或其它輸入功能的，因?yàn)檫@些接口支持24bit，所以為了好看，絕對是拿24bit 測的。這些話，如果涉及到的廠商，在此先表示歉意，這些如果能講還是要講的，畢竟信息相對透明才是長遠(yuǎn)之道。

好了，說了這些，那這個(gè)位數(shù)（如16bit，大家也見過24bit)以及采樣率是(如32khz,44.1khz,48khz,96khz,192khz,384khz)是跟性能什么關(guān)系呢？我來說說兩個(gè)代表吧：

16bit的指標(biāo)：動態(tài)比，信噪比,失真不可能超過98db!!

24bit的指標(biāo)：動態(tài)比，信噪比，失真不可能超過144db!!

32bit的指標(biāo)：就不說了吧，說了現(xiàn)在的DA也實(shí)現(xiàn)不了。

再說一下失真百分比與DB的簡單轉(zhuǎn)換關(guān)系，100db即0.001%，3db為一倍，自行推導(dǎo)。

關(guān)于采樣率，那就好理解了，就是音樂文件最大能重放出來的頻率寬度，最大的理論頻率寬度=采樣率/2. 所以CD格式最大頻寬=44.1khz/2=21.5khz,192khz最大頻寬為192khz/2=96khz,人耳的極限是20khz了，高于20khz靠感覺！

但是要重要說明的事情，有兩個(gè)指標(biāo)是跟音樂文件無關(guān)的，一個(gè)是底部噪聲，一個(gè)是分離度。大家如果注意觀察10年前的純CD機(jī)指標(biāo)，哪怕上面的失真只有97db(0.001x%)，分離度是可以高于100db以上，底噪更是達(dá)到了-140db!

底噪是什么個(gè)東西？ 就是機(jī)器的本底噪聲，在你沒聽歌，或者暫停/停止時(shí)的負(fù)載底噪。在便攜播放器上，底噪就是跟這個(gè)相關(guān)的！跟信噪比等并無關(guān)系，CD格式信噪比才98db不到，難道你在CD格式停止時(shí)能聽到底噪，而24bit停止時(shí)聽不到嗎？

現(xiàn)在把音樂的理論極限指標(biāo)說完了，再說這個(gè)DA了，我們現(xiàn)在的所謂的AP，DS3的音頻測試儀就是測試這些DA+必要配合電路（LPF+放大+電源等）出來的指標(biāo)，說直接一些，只要音頻數(shù)字輸出不至于太差（數(shù)據(jù)不要錯(cuò)，時(shí)鐘不至于太爛），像現(xiàn)在非常有限的幾個(gè)模擬指標(biāo)相差不會很大。

那反過來說，是不是數(shù)字輸出就不重要了呢，只要你耳朵正常，好的數(shù)字輸出是一耳朵對設(shè)計(jì)良好DA解碼器提升的，那為什么指標(biāo)不會相差很大呢？因?yàn)榘。F(xiàn)在反應(yīng)出聲音的指標(biāo)公開的實(shí)在太少了，簡單來說并不能真正反應(yīng)聲音的好壞！但是如果指標(biāo)太差，還是會嚴(yán)重影響聲音的。

這里有一個(gè)比喻，就是音頻指標(biāo)如同人的一些指標(biāo)：

一個(gè)身高180cm, 體重 65kg, 腰圍2尺，年齡22歲, 就說明這個(gè)是美女嗎？

但是如果一個(gè)身高180cm,體重 80kg，你相信她還是身材高挑的美女嗎？

音頻指標(biāo)與好聲音的關(guān)系也是如此，因?yàn)楣镜闹笜?biāo)實(shí)在太少了。

其實(shí)我的那篇《淺談DAC解碼器》當(dāng)中談了現(xiàn)在DA的現(xiàn)狀，作為數(shù)字音頻重放當(dāng)中數(shù)模轉(zhuǎn)換的一環(huán)，我更想說的是DA指標(biāo)其實(shí)是一種功能來說，不想說成一種能力，不是CPU i5,i7極限速度的區(qū)別，因?yàn)槿硕怯袠O限的，能力會有誤解性。

播放16bit,44.1khz時(shí)，全球現(xiàn)在在產(chǎn)DA出來的指標(biāo)都是"一般黑"，因?yàn)槭芤粼蠢碚撓拗屏寺?，在這種情況下，大家都是指標(biāo)非常"糟糕"的。如果到了24bit (32bit我就不談了，那是噱頭），情況就不一樣的，ESS9038pro的功能性就出來了，因?yàn)樗碚摽赡苷嬲霓D(zhuǎn)換精度可以超過20bit，達(dá)到了122db,達(dá)到了成品DA的最高水平，但是24bit離理論144db是不是還差不少呢~~。至于其它DA芯片，肯定內(nèi)部的轉(zhuǎn)換精度都在20db左右了，指標(biāo)都能看出來。

但上面的可能并不是重要的，我想說一下很可怕的事情，就是研發(fā)妥協(xié)，可能燒友不太了解的，也是決定最后價(jià)格的，就是如何對芯片進(jìn)行充分發(fā)揮！！比如同樣的TI 1972芯片解碼器，從2000RMB到50萬RMB的都有，都是這個(gè)芯片的解碼器??？ 難道這不到100塊人民幣的芯片最后做成解碼器要這么難嗎？

當(dāng)然難，音頻無真正的END，說明要達(dá)到極致是無極限的，付出多少成本都是難以企及的，所以妥協(xié)就是省成本，只是看廠家妥協(xié)的在哪里了，這些肯定不會公布出來的，但到聲音上，就看廠家的良心了，廠家是專業(yè)的，至少會聽吧，怎么個(gè)妥協(xié)其實(shí)才是最大的藝術(shù)！這些信息對燒友來說是永遠(yuǎn)不可能對稱的，只有靠品牌對聲音的底線與產(chǎn)品的定位了。

說說享聲一個(gè)真實(shí)的故事吧

也就是MR1研發(fā)結(jié)束時(shí)，我跟AKM上海負(fù)責(zé)人談合作，項(xiàng)目是基于AKM4497做一款2000多元的便攜USB DAC+平衡耳放，因?yàn)槎▋r(jià)比較低，所以要嚴(yán)格核算成本。大家都知道AKM4497是一款旗艦DA芯片，價(jià)格自然不太便宜，對于一個(gè)2000出頭的產(chǎn)品來說，這就是一個(gè)最大的成本了，所以在預(yù)估這個(gè)產(chǎn)品至少每年1萬臺量的情況下，只能要求AKM出售價(jià)打折。

當(dāng)然最后談了幾輪沒成的原因，是AKM日本方最終認(rèn)為akm4497是新出的旗艦，這么低賣有點(diǎn)影響芯片的定位而放棄。如果這款產(chǎn)品出來，說說我對這款產(chǎn)品的聲音定位，即HIFI入門級，指標(biāo)跟開發(fā)板也接近，跟A300的內(nèi)置解碼是完全不可比的。

如果我不用AKM4497等旗艦DA芯片，其實(shí)選擇的非常多，同樣的價(jià)格聲音以享聲的能力可以做到還原度更高，成本可能還低的USB便攜解碼耳放，因?yàn)槲覀儼咽∠碌慕?00元芯片成本，用FPGA做多次鎖相環(huán)去抖+10多元的DA芯片，這是常見超過2W高檔解碼器用的技術(shù)，得到的信息密度與還原能力會明顯更好！但我們相信，這個(gè)銷量沒有akm4497高，這就是市場與現(xiàn)實(shí)。

可能你會覺得我是自說自話，但是如果你有頭腦，反過來想一下，對于一個(gè)旗艦產(chǎn)品，一個(gè)解碼芯片占整機(jī)價(jià)格是多少？ 旗艦解碼芯片購買與廠家技術(shù)支持是不是有門檻？同樣的芯片，甚致就這幾個(gè)指標(biāo)幾乎一樣的情況下，一個(gè)是旗艦產(chǎn)品，一個(gè)是入門產(chǎn)品，聲音能一樣嗎？為何一個(gè)高檔DA芯片要幾年后，甚致5年以后才會有讓燒友公認(rèn)的頂級解碼器的產(chǎn)品出現(xiàn)？

所以，只拿DA芯片說事的燒友或一些宣傳，該歇歇了~~~

不拿DA說事，拿指標(biāo)說事，怎樣呢？

比如機(jī)器模擬輸出的信噪比，動態(tài)比，最低失真？ 剛你不是說過，指標(biāo)太差就有問題了，你這機(jī)器信噪比才120db不到，我這9038pro的機(jī)器都做到了130db+, 那你這個(gè)機(jī)器不行??？

這話問出來，其實(shí)在認(rèn)知上是有一些偏差的，這個(gè)指標(biāo)其實(shí)就是芯片造成的指標(biāo)差別！AKM4495芯片人家的正常信噪比只有120db啊（正常供電），機(jī)器做得再牛，也只能接近啊，所以117,118db的信噪比這是非常優(yōu)秀的了。

因?yàn)閾Q一個(gè)DA芯片，可能這個(gè)機(jī)器指標(biāo)還比你的更好呢？請大家不要忽略一個(gè)關(guān)鍵事實(shí)，一個(gè)ESS9038pro的指標(biāo)才做到123db,而一個(gè)akm4495的產(chǎn)品做到了118db,如果看妥協(xié)程度比來說，ess9038pro芯片的這臺機(jī)器妥協(xié)度是（1-123/140db)=12%,而采用akm4495的播放器的妥協(xié)度才(1-118/120)=2%, 你覺得誰的妥協(xié)大？ 誰在發(fā)揮芯片性能？在全晶體管下（膽管諧波大，失真大，這是公知的），大家都看的公開基本指標(biāo)都開始妥協(xié)，可想而知其它聲音的方面了。因?yàn)檫@種妥協(xié)不僅僅是24bit格式上, 16bit很大概率也會對等妥協(xié)的，這才是真正可怕的。

這篇文章只是有感而發(fā)，如果大家有些認(rèn)為不對的，聯(lián)系本人核實(shí)進(jìn)行對應(yīng)部分刪除后再重發(fā),如果轉(zhuǎn)發(fā)，請標(biāo)明來自xs_horizon即可，內(nèi)容上請不要節(jié)選或修改。

作者：xs_horizon