在開頭首先聲明：本片文章無特別具體的數(shù)值展示，只是單純憑借自己手頭的實際數(shù)據(jù)以及使用體驗對現(xiàn)在axp90系列做出購買推薦以及性能評級。所以本片文章的內(nèi)容可能與宣傳有巨大差別，本人不對文章中的數(shù)據(jù)做出保證以及負(fù)責(zé)。僅作參考（你說啥就是啥）

如想直接看購買推薦拉至最后

? ?截至發(fā)出本片文章，利民已經(jīng)發(fā)布的axp90系列有：

舊款：axp90r/Full???axp90i/Full? ? axp90 Full Black

中間過渡：axp90-x53/Black/Full Black

新款：axp90-x47/Black/White/Full? ? axp90-x36/Black

以下文章將省略axp90前綴

本文將言簡意賅的說明性能差別

本體討論：

首先作為舊款的90系列，作為下壓散熱的扛把子，現(xiàn)在看來仍有不錯的實力，而閑魚全新更是只要100塊。但作為amd平臺的用戶，不能做轉(zhuǎn)向處理將會對散熱產(chǎn)生比較大的影響。Full后綴及純銅，在價格方面較高但沒有和鍍鎳的拉開太大差距。同時對于新款和x53都沒得背板。

其次分為為中間過渡階段的x53系列，x53發(fā)布較早，沒有采用后面x47以及x36的AGHP逆重力熱管，勢必對散熱能力產(chǎn)生影響。而且作為53mm的散熱高度較高導(dǎo)致鰭片極易變形，價格也不便宜。同時附贈的螺絲對于itx的顯卡延長線不是很友好。

最后作為采用AGHP逆重力熱管的x47和x36系列，這一帶可以說說是改進了x53所有的問題，9015風(fēng)扇工藝相較于之前的x53和r FUll有提升。同時x47采用鏡面微凸的底座。理論上會比村鏡面好。x53和x47的鰭片面積相較于舊款其實是縮小的，但并沒有造成性能衰退。

改進討論：

作為整體的axp90受制于9015的風(fēng)扇，在高負(fù)載情況下2700rpm的轉(zhuǎn)速噪音不敢恭維。同時對于FUll定位的產(chǎn)品來說，銅需要更大風(fēng)量才能于鍍鎳?yán)_差距。

對于舊款90系來說，特別是amd用戶，將散熱器轉(zhuǎn)向?qū)@得更好的使用體驗。

接下來，對于所以90系都適用的改造推薦：

風(fēng)扇改進有兩個方向靜音和風(fēng)量。

直徑更大的風(fēng)扇（12cm）——靜音

厚度更厚的風(fēng)扇（25mm）——風(fēng)量

所以更加推薦一步到位12025的風(fēng)扇。但不是很推薦12025高風(fēng)壓風(fēng)扇（9025可以），高風(fēng)壓可能會導(dǎo)致風(fēng)道紊亂。

本體性能討論：

根據(jù)本人數(shù)據(jù)為準(zhǔn)，本文將不拋出具體數(shù)值（反正沒人看）。所以直接說結(jié)論。

為更加符合日用場景，本文的所有測試數(shù)據(jù)都在以室溫30度，k55機箱和37x上進行，同時會盡我所能做推理（僅作參考）

待機狀態(tài)：axp90x36 < axp90Full < axp90 < axp90x47Full? < axp90x47?< axp90x53Full?<axp90x53

FPU狀態(tài)：axp90x36(unsure) <?axp90?< axp90Full?< axp90x53 < axp90x47 < axp90x53Full < axp90x47Full

在場所有fpu功耗均為87w近90w，而且CPU都超90度。基本可以確定axp90的散熱性能對于amd單die處理器在夏天的散熱上限是90w，冬天120w左右。對于3900x和5900x這種雙die散熱能力會有些許提高約在100w-110w，冬天140w左右。對于intel處理器在120w到130w，冬天160w左右。（冬天10度）請各位盡量以夏天穩(wěn)準(zhǔn)

最后的購買推薦：

沒啥問題無腦買axp90x47，上不上純銅看你喜好，差別其實不是很大。

風(fēng)扇有條件盡量12025，不想買轉(zhuǎn)接支架就9025。

沒高度還想改進，用12015體驗會好很多。

舊版和x53完全不推薦

如有侵權(quán)等行為，聯(lián)系下架