【知乎】?美國所主導的供應鏈轉(zhuǎn)移成功了嗎?

DeepSky

非典型游戲策劃……新冠感染次數(shù):0

豆沙包、郭逗、浩然等人贊同

最近正好經(jīng)歷了一件事，開啟了看待這個問題的新視角。

故事開始是在Tom's Hardware（美國的信息科技類網(wǎng)站）上看到一篇新聞報導：

這個新聞一下子抓住了我，因為我曾經(jīng)關(guān)注過一陣子E級超算相關(guān)的新聞，知道1E算力的含金量有多少。點開來看了看，新聞寫道：“中國現(xiàn)有大約197E算力，中國政府制定目標，欲在2025年將其增加50%，達到300E算力”。

這是什么概念呢？中國最強超算“神威·太湖之光”，峰值算力為0.125E，新增103E算力，相當于新增824臺太湖之光。事實上，根據(jù)Top 500榜單，目前全球公開的最強算力的超算，排第一的是美國橡樹嶺國家實驗室的Frontier，峰值算力1.68E，也得填60多臺進去才能滿足這個算力需求。

如此巨大的算力目標，自然很快就在評論區(qū)出現(xiàn)了國外網(wǎng)友的質(zhì)疑，其中引起我注意的質(zhì)疑是基于能耗的：

說實話呢，他這個算法是有點問題的，因為他用的是FP64算力來算需要的卡數(shù)，而新聞里中國政府制定的目標是針對AI算力的，AI遠不需要使用FP64這么高精度的算力，所以需要的計算卡數(shù)量可以呈數(shù)量級的縮減——但是這些先按下不表，畢竟FP64算力對于仿真運算之類的也是非常重要的。當時我腦子里閃過的問題是：“這1.37GW的功耗，對于中國而言實現(xiàn)起來會有困難嗎？”

1.37GW的系統(tǒng)，假設其全年滿負荷運行，消耗的能量 = 1.37GW * 24 * 365 = 12001.2 GWh

12 TWh

按照這位老哥的悲觀估計，中國來實現(xiàn)這套系統(tǒng)的話，年能耗則是?120 TWh。

（鑒于華為已經(jīng)展示了7nm制程制造技術(shù)，以及一些非正式的AI加速卡方面的消息，依托國內(nèi)技術(shù)理應可以做到比這個能耗更低，不過這里就按照這兩個值來看吧）

然后我去查了一下，中國的歷年發(fā)電量數(shù)據(jù)：

然后我發(fā)現(xiàn)，圖表本身非常清晰的說明了，為什么歐美網(wǎng)友會覺得光看功耗，這個算力目標也感覺難以達到——因為120TWh的增量對于除中國以外的所有國家都是個天文數(shù)字。

事實上，如果單從貿(mào)易戰(zhàn)開始的2018年算起，2018-2022年間，世界各國的年發(fā)電量變化做成表是這樣的：

考慮到中國計劃是在*2年*內(nèi)增加這些算力，因此可以粗暴地把上表中的變動數(shù)字除2，當成各國可以在2年內(nèi)增加的電力供應——那么可以看到，120TWh的發(fā)電量，除了中國之外，實際上只有印度能剛好達到。甚至按12TWh的最低功耗需求計算，那么也只有美國和越南可以達標。

我其實對于“中國工業(yè)的規(guī)模巨大”是有概念的，但是實際查閱數(shù)據(jù)的時候，還是大受震撼：以2021年舉例，中國在這一年新增了750TWh的發(fā)電量，這幾乎相當于1/5個美國，78%個日本，128%個德國，或者230%個英國——大躍進時期的“趕英超美”都能用五年計劃執(zhí)行落地了！

所以自然的，中國政府制定的一個正常計劃，在外國人看來會顯得仿佛天方夜譚。

這讓我不禁想起了一個科幻設定中常用的概念：卡爾達肖夫文明指數(shù)。

雖然這個指數(shù)最開始是應用于科幻概念的，但在地球上，我們會發(fā)現(xiàn)這個指數(shù)和實際吻合的相當好：

對現(xiàn)實生活應用卡爾達肖夫指數(shù)的好處，就是它直接指明了一點：我們無需關(guān)心某一文明實體通過何種技術(shù)獲取了能量，也無需關(guān)心這些能量被用于哪些用途——產(chǎn)能多寡本身就已經(jīng)表明了文明實體的能力。借助這一思想，外部觀察者可以略過錯綜復雜的細節(jié)（制度、政治、商貿(mào)糾紛、海量個案等），只借助單一指標，去評估宏觀趨勢——尤其是供應鏈這種密切關(guān)聯(lián)于物理制造的東西。

畢竟，供應鏈運轉(zhuǎn)的每一步都是需要消耗能量的——你熔煉金屬需要能量，電鍍著色需要能量，你控制生產(chǎn)線的電腦需要能量，高速運轉(zhuǎn)的機械臂和機床需要能量，就算是要搞第四次工業(yè)革命跑AI算力也是需要能量的。所以，成功的供應鏈轉(zhuǎn)移，必然伴隨著能量供應能力的轉(zhuǎn)移。

而我們確實也能從數(shù)據(jù)上看到端倪——美國主導的供應鏈轉(zhuǎn)移，目的地為美國本土及美國認定的“友岸國家”，這些國家和地區(qū)確實出現(xiàn)了顯著的供電能力增長；而美國的盟友們，也就是試圖跟隨脫鉤的發(fā)達國家，則不約而同地出現(xiàn)了供電能力下降。

因此，我們可以確認：

• 本問題下各個回答中出現(xiàn)的“供應鏈外遷”案例，是必然大量存在的

• 但是這些轉(zhuǎn)移的規(guī)模，并沒能撼動中國世界制造業(yè)中心的地位

• 中美脫鉤的過程中，受傷最慘重的是美國的傳統(tǒng)盟友（也就是歐洲）

• 印度和越南常被拿來陰陽怪氣中國確實是有情可緣的

• 長期來看，印度確實有可能撼動中國的地位，需要在戰(zhàn)略上做出準備

于是，我們可以明確回答本問題了：美國的供應鏈轉(zhuǎn)移能成功嗎？我的判斷是：

• 如果目標是培育中國以外供應鏈制造能力，“成功”

• 如果目標是打斷中國供應鏈的增長趨勢，“失敗”

• 如果目標是令中國失去制造業(yè)中心地位，“失敗”

導致“失敗”的原因很簡單：在中國境外根本找不到足夠的供能能力。就算我們魔法般地把處于中國境內(nèi)的所有供應鏈設施都瞬間傳送到海外，這些設施也會因為供不上電直接停擺。這是非常硬性的物理約束，無論美國的政治意愿多強烈也無法改變這一點。

甚至于，我們可以通過這個故事視角，對科技戰(zhàn)做一些判斷：

• 科技戰(zhàn)既包含芯片半導體的工業(yè)制造，又包括實際算力的落地。這兩者都有著巨大的電力需求

• 當下即擁有技術(shù)、又擁有足夠的供電基建能力的經(jīng)濟體，事實上只有中國和美國

• 歐洲失去了兩張科技革命的門票：一張是互聯(lián)網(wǎng)軟件業(yè)（失于美國的互聯(lián)網(wǎng)壟斷），另一張是能源（失于俄烏戰(zhàn)爭及嘗試對中國綠色能源脫鉤）。其衰落幾乎已經(jīng)無法避免。

最后，關(guān)于卡爾達肖夫指數(shù)，還有一個有趣的展開：

考慮到中國是全球產(chǎn)能增量的主要來源，可以說，是中國在獨力推動人類邁向I型文明。

2023/10/17 地獄評論 選摘：

編輯于 2023-10-17 20:19

為什么中國會贏得芯片大戰(zhàn)？

胖胖安

碼農(nóng)久矣

Enzojz、戴眼鏡的Peter、李濟羽等人贊同

因為懂分錢的華為入場了。

現(xiàn)在最強的晶片製造技術(shù)掌握在海峽右岸的中國人手上。

臺灣可不是靠美國移轉(zhuǎn)技術(shù)。美國沒有這等技術(shù)。Intel 還在搞 7nm 良率。

之前以中芯為核心的估算會久一點。因為中芯不是懂分錢的公司。在科技戰(zhàn)開打之前連 28nm 良率都比不上三星、臺積南京。

這個領(lǐng)域都是「聰明人」才有資格入場。調(diào)參的都是博士。知乎上可能是人均 985 。這個領(lǐng)域可是人均 985博士。

所以我是很討厭美國的行為。因為這些人才不應該浪費在原本花錢就可以搞定的事情。逼得人類要重複造輪子。

要這些聰明人犧牲自己讓資本家有豪車？這個難度太高了。所以懂分錢的華為入場後，我確認這個領(lǐng)域必贏。而且會形成新的產(chǎn)業(yè)高地。

———

分錢沒有這樣簡單喔。

———

這種論述就是典型別人犧牲，他享受。

潛臺詞就是要分配給金錢資本。

另外就是邏輯斷鏈。資本不會產(chǎn)生技術(shù)。要靠人才會產(chǎn)生技術(shù)。還只能靠聰明人產(chǎn)生技術(shù)。

當然要讓這些博士等級的人才過好日子。

為什麼之前半導體基金沒用，等華為入場有用？

因為那些半導體基金的主事者只想靠「金錢資本」發(fā)財。沒想到這個領(lǐng)域是「人才資本」為尚。

這個領(lǐng)域只需要聰明人。還需要很多聰明人。

———

這類言論就是被美國打上精神鋼印的漢奸言論。

他們的潛臺詞就是「為國努力的人不配發(fā)財」。

大家可以檢視這類漢奸還會說臺灣的科技都是美國轉(zhuǎn)讓。重點不是在臺灣，而是在宣傳所有科技來源都是美國。

漢奸的表面言論都是很「愛國」的。直到開始分析。

首先這個世界目前最高的晶片製造技術(shù)掌握在中國人手上。對，是海峽右岸的中國人。那又怎樣？這證明技術(shù)與國籍無關(guān)，只與努力有關(guān)。

第二漢奸常在傳播「理想折價論」。就是為了理想應該拿低薪。大國工匠就應該月薪三千。

這類漢奸言論第一個扭曲市場規(guī)則。市場就是應該給高技能高對價。這才能形成正循環(huán)。

以美國矽谷為例。那可是理想伴隨物質(zhì)生活前進。你只要證明你有本事實現(xiàn)夢想，大把鈔票等著你花。

「理想」加上「能力」就是應該獲得較好的對價！

另外，各位注意到?jīng)]有。他用「叛將」形容梁先生。請問叛了誰？要對什麼效忠？

漢奸言論一定具有迷惑性。

對付這類漢奸言論只要把握住兩點：

1.?只有「物理」限制是真的。其他限制是假的。

2.?合理的分配原則才能促進進步。

現(xiàn)在美國日本已經(jīng)知道他們的勝算。所以改成破壞大陸的社會規(guī)則。大家可以去翻翻我對張薇案的判斷。是不是就是同樣的手法。

編輯于 2023-09-29 13:27