二?東線德國陸軍和武裝部隊(duì)

1 構(gòu)成概念和統(tǒng)計(jì)概念

德國陸軍，尤其是野戰(zhàn)陸軍，是德國武裝部隊(duì)在蘇德戰(zhàn)場最大也是最重要的兵力集團(tuán)。要搞清楚德軍在蘇聯(lián)前線的實(shí)際作戰(zhàn)力量，首先就要搞清德國陸軍特有的一些構(gòu)成概念和統(tǒng)計(jì)概念。

德國野戰(zhàn)陸軍部隊(duì)（不含輔助人員和某些特殊單位等），通常又由五個(gè)部分組成：

（1）Verb?nde：可以翻譯為“兵團(tuán)”，也就是大型野戰(zhàn)單位。通常指野戰(zhàn)師：步兵師（或山地步兵）或多兵種合成師：裝甲師、裝甲步兵師（摩托化步兵師）、騎兵師等。有時(shí)也包括步兵旅（團(tuán)）或多兵種合成旅（團(tuán)）。但統(tǒng)計(jì)時(shí)會(huì)做折算（2個(gè)旅算一個(gè)師；3個(gè)團(tuán)算一個(gè)師）。需要強(qiáng)調(diào)的是，所謂Verb?nde，往往不包括警衛(wèi)師。炮兵和工兵等“輔助兵種”的師旅團(tuán)單位，比如高射炮師、炮兵師、炮兵旅、工兵旅等等，一般也不被列入Verb?nde的范圍。再比如裝甲師屬于Verb?nde，可是坦克旅和坦克團(tuán)一般卻不算Verb?nde。

一個(gè)師或其他大型作戰(zhàn)單位內(nèi)部，又分為“Fechtende truppen”（作戰(zhàn)部隊(duì)）和后勤部隊(duì)兩大類。師內(nèi)的“作戰(zhàn)部隊(duì)”通常指：步兵團(tuán)、炮兵團(tuán)、偵察營、工兵營、坦克殲擊（反坦克）營、坦克（強(qiáng)擊炮）營、高炮營、通信營。有時(shí)還包括野戰(zhàn)補(bǔ)充營（有時(shí)也不一定包括）。師轄后勤部隊(duì)，通常包括：師供應(yīng)隊(duì)、師醫(yī)療隊(duì)、屠宰連和面包連、給養(yǎng)分配所、野戰(zhàn)郵局和野戰(zhàn)憲兵。

（2）Fechtende Heerestruppen：獨(dú)立作戰(zhàn)部隊(duì)。也就是高級(jí)司令部（軍、集團(tuán)軍、集團(tuán)軍群）直轄的作戰(zhàn)單位（套用蘇聯(lián)的說法，就是所謂“統(tǒng)帥部直轄作戰(zhàn)部隊(duì)”）。比如獨(dú)立步兵（騎兵）營、連；獨(dú)立機(jī)槍營；獨(dú)立偵察營；獨(dú)立坦克（強(qiáng)擊炮）營、連；獨(dú)立坦克殲擊營、連；獨(dú)立炮兵部隊(duì)（包括炮兵觀測部隊(duì)）；獨(dú)立火箭炮部隊(duì)；獨(dú)立戰(zhàn)斗工兵部隊(duì)。等等。緩刑的軍人罪犯也被編入獨(dú)立作戰(zhàn)部隊(duì)（所謂“緩刑營”）。

德軍常把“兵團(tuán)”和“獨(dú)立作戰(zhàn)部隊(duì)”放在一起統(tǒng)計(jì)，而且直接稱為Verb?nde und Fechtende Heerestruppen（直譯為“兵團(tuán)和獨(dú)立作戰(zhàn)部隊(duì)”）。為方便閱讀，筆者也將其統(tǒng)稱為“作戰(zhàn)部隊(duì)”。與野戰(zhàn)師內(nèi)的“作戰(zhàn)部隊(duì)”（Fechtende truppen）概念相比，Verb?nde und Fechtende Heerestruppen?概念的“作戰(zhàn)部隊(duì)”要更寬泛一些，有時(shí)會(huì)包括野戰(zhàn)師內(nèi)的后勤人員（有時(shí)也不一定包括）。

（3）Heeresversorgungstruppen：也就是高級(jí)司令部所轄的后勤部隊(duì)（套用蘇聯(lián)的說法，可以稱為“統(tǒng)帥部直轄后勤部隊(duì)”）。包括供應(yīng)部隊(duì)、管理部隊(duì)、衛(wèi)生部隊(duì)、獸醫(yī)部隊(duì)、野戰(zhàn)軍械部隊(duì)、車輛調(diào)度部隊(duì)、野戰(zhàn)郵局等。值得一提的是，一般還包括了戰(zhàn)地軍事警察（或譯為野戰(zhàn)憲兵）。

（4）Sonstige truppen：所謂“其他部隊(duì)”。一般指后勤部隊(duì)以外的高級(jí)司令部直轄部隊(duì)。包括通信部隊(duì)、鐵道部隊(duì)、除雪部隊(duì)、技術(shù)部隊(duì)、測量部隊(duì)、監(jiān)控和巡邏部隊(duì)、監(jiān)管人員、宣傳人員、指揮部。還包括定罪軍人和懲戒營。這些人員（還有獨(dú)立作戰(zhàn)部隊(duì)范圍的“緩刑”營）通常會(huì)被用于最危險(xiǎn)場合。但他們的存在卻總是被德軍戰(zhàn)報(bào)所回避。

需要注意的是：有時(shí)，一些特設(shè)的作戰(zhàn)部隊(duì)，特別是固定設(shè)防部隊(duì)，還有野戰(zhàn)補(bǔ)充營，也會(huì)被列入“其他部隊(duì)”。

（5）Sicherungstruppen：警衛(wèi)部隊(duì)。德國陸軍的警衛(wèi)部隊(duì)屬于野戰(zhàn)陸軍編制，其最大戰(zhàn)術(shù)單位是警衛(wèi)師。在東線戰(zhàn)區(qū)有10個(gè)左右的警衛(wèi)師，負(fù)責(zé)保護(hù)交通線和戰(zhàn)區(qū)后方安全。如前所述，通常情況下，警衛(wèi)部隊(duì)不列入“作戰(zhàn)部隊(duì)”統(tǒng)計(jì)，而被視為戰(zhàn)區(qū)后方部隊(duì)。但警衛(wèi)師也常被投入一線野戰(zhàn)。此種情況下，也可能被算入“作戰(zhàn)部隊(duì)”。

德國陸軍還有一整套非常復(fù)雜的兵數(shù)統(tǒng)計(jì)概念。其概要如下：

（1）Istst?rke：實(shí)際兵數(shù)（或準(zhǔn)確兵數(shù)）。指的是編制范圍內(nèi)的實(shí)有兵力（包括八周內(nèi)可恢復(fù)戰(zhàn)斗值班的休假、修養(yǎng)人員）。與之相對(duì)的概念是Sollst?rke（編制兵數(shù)），也就是編制表的理論兵數(shù)。

（2）Verpflegungsst?rke：給養(yǎng)員額。就是部隊(duì)內(nèi)現(xiàn)有的實(shí)際兵數(shù)（所有需要糧食供應(yīng)的人員）。這會(huì)包括編制以外人員和臨時(shí)配屬人員。蘇德戰(zhàn)爭開始后，德軍逐漸把一些俄國人（所謂“志愿者”）編入部隊(duì)，充當(dāng)勞役等等。這些志愿者，有時(shí)也包括在給養(yǎng)員額內(nèi)。

以目前所知，德軍戰(zhàn)略集團(tuán)的“給養(yǎng)員額”報(bào)告有三種形式：一種只限于德國陸軍官兵；一種是德國陸軍官兵加俄國志愿者。還有一種則涵蓋了所有軍種和輔助人員。第三種報(bào)告類型很罕見，目前僅見西線德軍和東線的北方集團(tuán)軍群有此類報(bào)告（細(xì)節(jié)后述）。

德國各師的“給養(yǎng)員額”報(bào)告，有時(shí)會(huì)包括各種人員，有時(shí)只限定于德軍官兵，還有時(shí)只限定于“Fechtende truppen”（作戰(zhàn)部隊(duì)）等?？傊懈鞣N不同形式。

（3）Gefechtsst?rke：可以翻譯為“作戰(zhàn)人員”。通常指“作戰(zhàn)部隊(duì)”（Verb?nde和Fechtende Heerestruppen）內(nèi)的步兵、裝甲兵、反坦克炮兵、騎兵、炮兵、工兵、野戰(zhàn)補(bǔ)充人員等。到師一級(jí)的部分指揮部人員（作戰(zhàn)指揮部門，即所謂Ia部門）也包括在內(nèi)。但不包括供應(yīng)和維修人員、汽車司機(jī)（運(yùn)輸人員）、通訊人員（無線電操作員之類）、醫(yī)療人員等。一般也不包括所謂“輔助人員”。

各級(jí)后勤部隊(duì)等（包括野戰(zhàn)憲兵），一般不屬于“作戰(zhàn)人員”。但有些報(bào)告會(huì)把部分野戰(zhàn)憲兵列入“作戰(zhàn)人員”。如前所述，野戰(zhàn)憲兵一般被列入后勤人員。

需要說明的是，“作戰(zhàn)人員”是按兵種而非部隊(duì)歸屬的統(tǒng)計(jì)方式。即使同一個(gè)連的內(nèi)部（甚至一個(gè)排內(nèi)），也可能分“作戰(zhàn)人員”和“非作戰(zhàn)人員”。技術(shù)兵種類型的部隊(duì)，比如坦克團(tuán)和炮兵團(tuán)，“非作戰(zhàn)人員”往往占總?cè)藬?shù)的30-50%。

（4）Kampfst?rke：大致可以翻譯為“戰(zhàn)斗人員”。指持槍作戰(zhàn)及為其提供直接支援的人員。其具體范圍和Gefechtst?rke有所區(qū)別。蘇德戰(zhàn)爭后期，Kampfst?rke?一般限定于步兵性質(zhì)單位（Gefechtst?rke?有時(shí)也只限定于步兵單位）。所以很多時(shí)候，Kampfst?rke?可以理解為“步兵人員”。

德軍的“步兵”概念本身也很復(fù)雜。前述所謂“步兵性質(zhì)單位”，在一個(gè)師的范圍內(nèi)，通常指步兵營、工兵營、偵察營和野戰(zhàn)補(bǔ)充營。不包括坦克殲擊營、坦克營（強(qiáng)擊炮營）、炮兵團(tuán)、通信營等，很多時(shí)候也不包括步兵團(tuán)的重火力單位。一個(gè)德國步兵團(tuán)（三營制），通常有14個(gè)戰(zhàn)斗連。其中有9個(gè)步兵連。他們屬于“前線步兵”概念。步兵團(tuán)還有3個(gè)營屬重火力連（裝備重機(jī)槍和80毫米迫擊炮）、2個(gè)團(tuán)屬重火力連（裝備步兵炮和反坦克炮）。這5個(gè)連屬于“步兵支援單位”。重機(jī)槍、80毫米（或更大口徑）迫擊炮、步兵炮、團(tuán)屬反坦克炮，被德軍歸類于“步兵重武器”。

有些德軍報(bào)告的Kampfst?rke，指的是“前線步兵”。有時(shí)則是“前線步兵”和“步兵支援單位”的總和。

（5）Grabenst?rke：直譯為“戰(zhàn)壕人員”。顧名思義，就是各營直接部署在戰(zhàn)壕里的人員。一般不包括營指揮部、火力支援連、擔(dān)架隊(duì)、預(yù)備隊(duì)等。據(jù)說“戰(zhàn)壕人員”是第一次世界大戰(zhàn)期間形成的概念。蘇德戰(zhàn)爭期間德軍報(bào)告有時(shí)也使用這個(gè)概念。有5000名步兵的師，可能將一半步兵部署為“戰(zhàn)壕人員”，也可能只部署數(shù)百名“戰(zhàn)壕人員”。

總之，德國人搞出了一大堆羅嗦復(fù)雜的統(tǒng)計(jì)概念，給戰(zhàn)史研究帶來很大混亂。舉例說，在英語世界，Gefechtsst?rke和Kampfst?rke都被翻譯為Combat strength，常被混淆。甚至德國官方戰(zhàn)史有時(shí)也會(huì)搞混這兩個(gè)概念。德軍的報(bào)告本身也并不總是很嚴(yán)謹(jǐn)或標(biāo)準(zhǔn)一致。舉例說，一些野戰(zhàn)師只報(bào)告步兵性質(zhì)單位（各步兵營、偵察營、戰(zhàn)斗工兵營、野戰(zhàn)補(bǔ)充營）的“作戰(zhàn)人員”兵數(shù)（Gefechtsst?rke）。而不報(bào)告步兵團(tuán)重武器連、師炮團(tuán)、反坦克營等的“作戰(zhàn)人員”兵數(shù)。還有“作戰(zhàn)部隊(duì)”概念（Verb?nde und Fechtende Heerestruppen或Fechtende truppen），其內(nèi)容和外延在不同報(bào)告里也往往有各種差別。

為了便于讀者理解這類概念的差異和關(guān)系，筆者以德國陸軍一種規(guī)模較小的7（步兵）營制步兵師（戰(zhàn)爭中期）為例做一些說明。全師編制有13463人，內(nèi)含9071名“作戰(zhàn)人員”。全師各單位的人員具體構(gòu)成為[1]：

3個(gè)步兵團(tuán)加1個(gè)野戰(zhàn)補(bǔ)充營、1個(gè)偵察營總計(jì)7706人，其中有6502名“步兵作戰(zhàn)人員”。又分為3297名“前線步兵”和3205名“步兵支援人員”

炮兵團(tuán)2545人，內(nèi)含1526名“作戰(zhàn)人員”

反坦克連184人，內(nèi)含164名“作戰(zhàn)人員”

工兵營645人，內(nèi)含548名“作戰(zhàn)人員”

通訊營422人，內(nèi)含331名“作戰(zhàn)人員”

師轄后勤單位等1961人，無“作戰(zhàn)人員”

戰(zhàn)爭初期，德軍的9（步兵）營制步兵師兵額最為充裕。全師編制有16792人。而“作戰(zhàn)人員”則有12016名，其中有5710名“前線步兵”和2320名“步兵支援人員”；還有440名偵察兵、520名戰(zhàn)斗工兵、2240名炮兵、430名反坦克炮兵（步兵團(tuán)所轄反坦克炮手屬于“步兵支援人員”，不在此數(shù)內(nèi)）、356名通訊戰(zhàn)斗兵。蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)前，有些德國師員額更多。按1940年秋的伙食供應(yīng)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，平均每個(gè)德國步兵師有17900人、每個(gè)裝甲師有13300人、每個(gè)摩托化師有15300人、每個(gè)黨衛(wèi)軍師有17000人、每個(gè)（步兵）軍指揮部和直轄部隊(duì)有3500人、每個(gè)摩托化軍指揮部和直轄部隊(duì)有5700人、每個(gè)裝甲集群（后來的裝甲集團(tuán)軍）的直轄部隊(duì)和后勤部隊(duì)有17700人[2]。

2 力量變化：戰(zhàn)爭初期

蘇德戰(zhàn)場爆發(fā)前夜，德國陸軍共有500萬人（不包括武裝黨衛(wèi)軍），又分為兩大部分：擁有380萬人的野戰(zhàn)陸軍；以及120萬名后備人員。為了一舉摧毀蘇聯(lián)，希特勒決心把所有可用兵力都投入“巴巴羅薩”戰(zhàn)役。為此德國陸軍的絕對(duì)主力被集中到蘇聯(lián)邊境附近，形成兩個(gè)戰(zhàn)區(qū)：東線戰(zhàn)區(qū)和芬蘭戰(zhàn)區(qū)。投入東線的德國陸軍部隊(duì)有330萬人，其中有320.6萬人屬于野戰(zhàn)陸軍（占野戰(zhàn)陸軍總員額的84%），其余為武裝黨衛(wèi)軍。東線陸軍基干編成為144個(gè)師，另有5個(gè)武裝黨衛(wèi)軍師。而在“芬蘭戰(zhàn)區(qū)”，則另有德國“挪威”集團(tuán)軍所轄的4個(gè)野戰(zhàn)陸軍師和1個(gè)黨衛(wèi)軍師級(jí)戰(zhàn)斗群，計(jì)有67000人[3]。

在“巴巴羅薩”前夕，東線的德國野戰(zhàn)師大都員額充足。如1941年6月18日的第11裝甲師給養(yǎng)員額共有17108人（Verpflegungsst?rke，僅限德軍官兵），其中有13559名“作戰(zhàn)人員”（Gefechtsst?rke）。第18裝甲師有17174名德國官兵。第12步兵師僅“作戰(zhàn)人員”就有14409人[4]（全師總?cè)藬?shù)不詳，如按編制則為17734人）。

這些野戰(zhàn)師的武器也很充足。如第11裝甲師有144門各種炮（不含50毫米迫擊炮和高射炮），其中有36門野戰(zhàn)炮。各野戰(zhàn)步兵師有190-200門炮（不含50毫米迫擊炮和高射炮），其中有48門野戰(zhàn)炮（詳見下表）。

巴巴羅薩行動(dòng) 德國野戰(zhàn)師武器數(shù)量實(shí)例[5]：

番號(hào)手槍沖鋒槍步槍輕機(jī)槍重機(jī)槍50迫擊炮80迫擊炮75步兵炮150步炮37反坦克炮47反坦克炮50反坦克炮105榴彈炮150榴彈炮第11師？？？83772453020445-9248第258師2275800144284351128746206676-3612第131師222980014198463120845420654963612第137師227180015474488114875420667963612

注（1）第11師為裝甲師。其他為步兵師

（2）47毫米反坦克炮為法國制造

（3）第11裝甲師另外還有4門105毫米加農(nóng)炮和43門高射炮

和俄國人的做法不同，德軍一般只把野戰(zhàn)炮列入正式火炮統(tǒng)計(jì)。野戰(zhàn)炮以外的各種炮，比如迫擊炮、步兵炮、反坦克炮等，通常會(huì)被歸類為“步兵重武器”。由于這種統(tǒng)計(jì)習(xí)慣，東線德軍各種炮的總數(shù)不詳。但從實(shí)例推算，在蘇德開戰(zhàn)時(shí)，德國東線陸軍（149個(gè)師和122個(gè)獨(dú)立炮營）約有3萬門各種炮（不含50毫米迫擊炮和高射炮等）。此時(shí)，德軍在東線有7146門野戰(zhàn)炮。包括4760門輕炮（105毫米口徑榴彈炮為主）、2252門重炮（150毫米口徑榴彈炮為主）、30門超重炮（210毫米臼炮為主）、104門陸軍所管的88毫米口徑高炮[6]。

德軍火炮的具體分類方法詳見下表。

德軍火炮和迫擊炮的種類劃分（不含高炮和火箭炮）

野戰(zhàn)炮

超重炮：210-800毫米口徑榴彈炮、攻城炮、列車炮、臼炮

重炮：150毫米口徑榴彈炮、105-170毫米口徑加農(nóng)炮

輕炮：105毫米口徑榴彈炮、75毫米口徑山炮和野炮

步兵重武器

75-150毫米口徑步兵炮

37-128毫米口徑反坦克炮

50-120毫米口徑迫擊炮

蘇德戰(zhàn)爭的激烈程度遠(yuǎn)超預(yù)測，前線部隊(duì)傷亡急劇增加，迫切需要補(bǔ)充。開戰(zhàn)最初兩個(gè)月（至8月底），124萬名德軍后備人員的用途如下：57萬人被國內(nèi)軍區(qū)占有；20萬人分給海空軍；15萬人因傷病等原因不適合打仗；9萬人編成野戰(zhàn)補(bǔ)充營開赴東線。剩下的補(bǔ)充兵只有32萬人。其中27.5萬人已經(jīng)送往東線[7]。與這點(diǎn)可憐的補(bǔ)充人員相比，德國陸軍同期在東線的戰(zhàn)斗損失已接近41萬人。顯然，送來的補(bǔ)充兵根本不夠填補(bǔ)人員缺口。

秋冬季的戰(zhàn)事更為激烈。截止到11月底，東線陸軍的戰(zhàn)斗損失已超過75萬人，其中陣亡和失蹤近19萬人[8]。可是，德軍后備兵幾乎耗盡，9月初只剩下46600人可用。經(jīng)過一番搜刮，9-11月又送了23.5萬人到東線[9]。11月底，留在德國國內(nèi)的后備兵減少到33000人，完全不能彌補(bǔ)前線的巨大傷亡。東線陸軍的缺額增加到34萬人，步兵戰(zhàn)力喪失一半[10]。不久，德軍攻打莫斯科的“臺(tái)風(fēng)”行動(dòng)失敗，被迫全線敗退。

1942年1月1日，東線陸軍（不含芬蘭戰(zhàn)區(qū)）員額跌落到300萬人以下。各師兵員也急速減少。如第12步兵師在1941年12月10日只剩下15106人，其中有11638名“作戰(zhàn)人員”。而第11裝甲師在1942年4月12日只剩下5045名“作戰(zhàn)人員”，包括2316名“戰(zhàn)壕人員”（Grabenst?rke）。第18裝甲師在新年1月25日共有10459人，內(nèi)含5443名“作戰(zhàn)人員”。第34步兵師在莫斯科城下蒙受重大傷亡，損失了一大半兵員。到1942年2月7日殘余人員構(gòu)成如下[11]：

全師給養(yǎng)員額（Verpflegungsst?rke）殘存有7178名（其中作戰(zhàn)部隊(duì)有5204名給養(yǎng)員額）。全師有3511名“作戰(zhàn)人員”（Gefechtsst?rke），包括30名野戰(zhàn)憲兵；全師“戰(zhàn)壕人員”只有1085名。所轄第80步兵團(tuán)的人員構(gòu)成為：全團(tuán)“給養(yǎng)員額”為869名，其中有535名“作戰(zhàn)人員”，又含有274名“戰(zhàn)壕人員”。第34炮兵團(tuán)“給養(yǎng)員額”有1505名、其中有1125名“作戰(zhàn)人員”，無“戰(zhàn)壕人員”（炮兵不需要蹲戰(zhàn)壕）。第34工兵營有437名“給養(yǎng)員額”，其中有207名“作戰(zhàn)人員”，又包含138名“戰(zhàn)壕人員”。第34通信營有375名“給養(yǎng)員額”，內(nèi)有221名“作戰(zhàn)人員”，無“戰(zhàn)壕人員”。

到2月21日，第34步兵師的“給養(yǎng)員額”增加到7947名（作戰(zhàn)部隊(duì)占了5700名），可是“作戰(zhàn)人員”卻減少到3153人，內(nèi)含856名“戰(zhàn)壕人員”。全師在2月底還剩下10門野戰(zhàn)炮。

德軍的物資損耗也很巨大。尤其是裝甲部隊(duì)。第5裝甲師在12月投入戰(zhàn)斗時(shí)有55輛二號(hào)坦克、71輛三號(hào)坦克、20輛四號(hào)坦克、6輛指揮坦克。到1942年2月就只剩下18輛二號(hào)坦克、38輛三號(hào)坦克、14輛四號(hào)坦克、7輛指揮坦克[12]。自開戰(zhàn)以來到1942年1月，德國一共向東線投放了4801輛坦克和強(qiáng)擊炮。其中“完全損失”了3254輛。東線的坦克和強(qiáng)擊炮從開戰(zhàn)時(shí)的3648輛（不含預(yù)備隊(duì)）減少到1942年1月1日的1803輛（詳細(xì)見下表）。而且剩下的坦克大部分還需要修理。舉例說，在1941年12月22日，中央、北方集團(tuán)軍群只有399輛坦克處于戰(zhàn)備狀態(tài)，另有780輛坦克需要短期（一般指兩周或三周內(nèi)）修理。

1941-1942年 東線坦克和強(qiáng)擊炮數(shù)變化[13]：

6月22日3648（-118）10月1日2044+450（-337+323）7月1日3530（-732+91）11月1日2480（-382+79）8月1日2889（-638+11）12月1日2177（-375+1）9月1日2262（-257+39）1月1日1803（-415+159）

注：（1）6-9月數(shù)據(jù)不包括戰(zhàn)區(qū)預(yù)備隊(duì)第2、5裝甲師的450輛坦克

（2）括號(hào)內(nèi)的-號(hào)代表“完全損失”數(shù)、+號(hào)代表補(bǔ)充數(shù)

（3）1941年6月22日至1942年1月31日，“完全損失”戰(zhàn)車型號(hào)構(gòu)成：450輛I號(hào)、492輛II號(hào)等、820輛三號(hào)、823輛捷克坦克、396輛四號(hào)、157輛強(qiáng)擊炮、116輛指揮坦克

自開戰(zhàn)到年底（12月31日），約半年時(shí)間內(nèi)，東線野戰(zhàn)陸軍還損失了3906門反坦克炮、5136門迫擊炮、1221門步兵炮、1902門野戰(zhàn)炮、211門高炮。以上損失的1.2萬門各種陸戰(zhàn)炮約占東線陸軍炮兵戰(zhàn)力的三分之一到四分之一左右。損失武器的具體細(xì)目和彈藥消耗量如下[14]：

（武器）22332支沖鋒槍、60732支步槍、21162挺機(jī)槍、3349門37毫米反坦克炮、131門47毫米反坦克炮、426門50毫米反坦克炮、3162門50毫米迫擊炮、1974門80毫米迫擊炮、919門75毫米步兵炮、302門150毫米步兵炮、1153門105毫米榴炮、554門150毫米榴炮、108門105毫米加農(nóng)炮、9門150毫米加農(nóng)炮、46門210毫米炮、2門列車炮、174門20毫米高炮、2門25毫米高炮、17門37毫米高炮、1門45毫米高炮、17門88毫米高炮、9門山炮、97門火箭炮、21門外國造火炮

（彈藥）6.35億發(fā)步槍和機(jī)槍彈、7947萬發(fā)手槍彈等（沖鋒槍彈也是手槍彈）、近463萬顆手榴彈、277萬發(fā)37毫米反坦克炮彈、30萬發(fā)50毫米反坦克炮彈、近313萬發(fā)步兵炮彈、近610萬迫擊炮彈、近830萬發(fā)105毫米榴彈、244萬發(fā)150毫米榴彈、68萬發(fā)105毫米加農(nóng)炮彈、5.5萬發(fā)150毫米加農(nóng)炮彈、14萬發(fā)210毫米彈、3156發(fā)240毫米彈、35發(fā)355毫米彈（以上不包括德軍用外國火炮彈藥消耗）

一直惡戰(zhàn)到1942年春季，東線形勢才暫時(shí)穩(wěn)定下來。蘇德戰(zhàn)爭最初9個(gè)月，德軍已經(jīng)蒙受極大損失。德國陸軍每十天對(duì)作戰(zhàn)損失（五天前）做一次總結(jié)，即所謂“十日傷亡”報(bào)告。1942年3月25日的報(bào)告顯示，自開戰(zhàn)以來截止3月20日，東線陸軍共陣亡225559人、戰(zhàn)傷796516人、失蹤50991人[15]?？傆?jì)戰(zhàn)斗損失超過107萬人（確數(shù)1073066人）。此外還有78479人患病[16]。同期東線德軍還失去近30萬匹馬。

1941年底至1942年中期 東線陸軍損失和補(bǔ)充概況[17]

日期損失補(bǔ)充日期損失補(bǔ)充12月168000（77793）813004月108450（60291）1214001月214900（87182）438005月134230（74700）1589002月173100（88014）1241006月126050（85300）1575003月167900（105042）1377007月156600（95800）177800

注：（1）僅統(tǒng)計(jì)東線各集團(tuán)軍群，不包括芬蘭戰(zhàn)區(qū)等

（2）括號(hào)內(nèi)為“流血損失”（blutige verluste）。比對(duì)“十日”報(bào)告，大體指作戰(zhàn)損失，可能不包括失蹤人員

為了彌補(bǔ)損失維持戰(zhàn)力，自1941年12月到1942年7月，德國共向東線陸軍提供了100萬補(bǔ)充人員（確數(shù)為1002500人。詳見上表）。因?yàn)閲鴥?nèi)后備兵員早已耗盡，希特勒被迫從西線等地抽調(diào)大量成建制部隊(duì)到東線。僅僅在1941年11月到1942年3月就調(diào)去23個(gè)師[18]。這類師的裝備和人員較為齊備（有些略低于滿額；有些甚至超額）。舉例說，第205步兵師由西線調(diào)至東線，第385步兵師則是由德國本土調(diào)來的新編部隊(duì)（這個(gè)師用火箭炮取代步兵炮）。兩個(gè)師都在1942年初編入中央集團(tuán)軍群，當(dāng)時(shí)武器裝備有[19]：

（第205師）8門150毫米榴彈炮、36門105毫米榴彈炮、6門75毫米步兵炮、6門50毫米反坦克炮、39門37毫米反坦克炮、54門80毫米迫擊炮、81門50毫米迫擊炮、521挺機(jī)槍、787支沖鋒槍

（第385師）[20]12門150毫米榴彈炮、24門105毫米榴彈炮、12門150毫米火箭炮、9門105毫米火箭炮、2門76毫米反坦克炮、21門50毫米反坦克炮、17門37毫米反坦克炮、78門80毫米迫擊炮、84門50毫米迫擊炮、493挺機(jī)槍

1942春季來臨，解凍后的大地或?yàn)榇汉檠蜎]或者泥濘不堪，兩軍戰(zhàn)事受到惡劣環(huán)境的限制，前線暫時(shí)平靜下來。但是不久，戰(zhàn)爭進(jìn)入第二個(gè)夏季。為了執(zhí)行新一輪攻勢，德國再度強(qiáng)化了對(duì)蘇作戰(zhàn)兵力。7月1日，蘇德戰(zhàn)場的德國陸軍部隊(duì)構(gòu)成為：東線陸軍270萬人（內(nèi)含野戰(zhàn)陸軍263.5萬人，其余為武裝黨衛(wèi)軍）；蘇聯(lián)占領(lǐng)區(qū)的野戰(zhàn)陸軍警衛(wèi)和后勤部隊(duì)21.2萬人；芬蘭戰(zhàn)區(qū)有野戰(zhàn)陸軍15萬人[21]，另有武裝黨衛(wèi)軍1個(gè)師約2萬人。合計(jì)308.2萬人（參見下表）。這一時(shí)期，芬蘭戰(zhàn)區(qū)的德軍也做了調(diào)整。1942年1月25日，“挪威”集團(tuán)軍改稱“拉普蘭”集團(tuán)軍。6月22日又改稱第20山地集團(tuán)軍。第20山地集團(tuán)軍兵力長期都很恒定，有6-7個(gè)師（包括黨衛(wèi)軍“北方”師）。12月，第20山地集團(tuán)軍有17.22萬人[22]。

德軍在蘇德戰(zhàn)場以外的兵力有所增加，但基本而言仍屬少數(shù)。除北非外也基本沒有大戰(zhàn)事，多數(shù)部隊(duì)只對(duì)付游擊隊(duì)或充當(dāng)東線預(yù)備隊(duì)，還有大量從東線撤下來休整重組的部隊(duì)。1942年7月1日，德國陸軍在蘇德戰(zhàn)場以外地區(qū)的分布如下：

西線52萬人；挪威16.6萬人；北非5.5萬人；巴爾干8萬人

蘇德戰(zhàn)爭初中期 東線德國陸軍兵數(shù)（Istst?rke）變化[23]

（主要基于德國陸軍總部東線外軍處報(bào)告）

1941/1942陸軍兵數(shù)（千人）1942/1943陸軍兵數(shù)（千人）6月15日3300
（野戰(zhàn)陸軍3206）7月1日2700
（野戰(zhàn)陸軍2847）11月1日31009月1日280012月1日300010月1日2900
（確數(shù)2932329人）1月1日29001月1日2900
（確數(shù)2908800人）4月1日28503月1日28005月1日28004月1日27006月1日27506月1日2900

注 （1）不包括芬蘭戰(zhàn)區(qū)和部署在蘇聯(lián)占領(lǐng)區(qū)的兵力

（2）原則上包括野戰(zhàn)陸軍、武裝黨衛(wèi)軍、空軍野戰(zhàn)師等

（3）1942年7月1日的野戰(zhàn)陸軍兵數(shù)包括部署在蘇聯(lián)占領(lǐng)區(qū)的21.2萬人（警衛(wèi)部隊(duì)和后勤部隊(duì)）。減去這部分人員，則只有263.5萬人的野戰(zhàn)陸軍部隊(duì)

為了讓野戰(zhàn)陸軍全力在前線打仗，希特勒又在8月從后備陸軍抽出大量人員到蘇德戰(zhàn)場對(duì)付游擊隊(duì)。其中5個(gè)后備師進(jìn)駐“東方”軍區(qū)和“烏克蘭”軍區(qū)（規(guī)定10月15日前抵達(dá)），另有5萬名后備人員進(jìn)駐東線戰(zhàn)區(qū)（規(guī)定10月底之前抵達(dá)）[24]。值得一提的是，后備陸軍組建的野戰(zhàn)補(bǔ)充營、后備師和野戰(zhàn)訓(xùn)練師等等，在野戰(zhàn)陸軍報(bào)告中的地位很模糊。一些報(bào)告將這些部隊(duì)排除在“作戰(zhàn)部隊(duì)”以外，還有些干脆將其排除在總兵力以外。

盡管希特勒竭盡全力強(qiáng)化東線戰(zhàn)力。可是在1942年，德國陸軍在東線的兵數(shù)還是少于1941年（詳見上表）。這迫使希特勒不得不在東線多數(shù)地段（北部和中部戰(zhàn)場）轉(zhuǎn)入防御，而只在南部戰(zhàn)場發(fā)起進(jìn)攻。可即使如此，兵力還是不夠。于是希特勒又從所謂“盟國”拉來了大量仆從軍。1942年9月，蘇德戰(zhàn)場上的仆從軍超過100萬人。其中，羅馬尼亞、匈牙利、意大利等國有64.8萬人；芬軍另有40萬人[25]。加上這些兵力，軸心國在1942年的蘇德戰(zhàn)場仍可維持超過400萬人的陸戰(zhàn)部隊(duì)。

1942年夏季，德軍的部分野戰(zhàn)師補(bǔ)充到足額。如第11裝甲師戰(zhàn)力恢復(fù)為：17463名給養(yǎng)員額，其中有13297名“作戰(zhàn)人員”。但也有些師或難以補(bǔ)充損失，或本身就縮小了編制。如第52步兵師（屬于中央集團(tuán)軍群），在1942年7月14日除師后勤部隊(duì)等等外，編內(nèi)的作戰(zhàn)部隊(duì)只有2個(gè)步兵團(tuán)（原本有3個(gè)團(tuán)）、2個(gè)炮兵營（原本是3個(gè)營）、1個(gè)偵察營、1個(gè)坦克殲擊營、1個(gè)戰(zhàn)斗工兵營。上述7個(gè)單位合計(jì)有5739名給養(yǎng)人員，其中有3845名“作戰(zhàn)人員”（Gefechtst?rke）[26]。全師剩下的重武器只有18門105榴彈炮、4門150榴彈炮、8門步兵炮、35門反坦克炮、33門迫擊炮。第52師的上述戰(zhàn)力只相當(dāng)于編制額的不到一半（細(xì)節(jié)參閱下表）。第52師后來又屢遭重創(chuàng)，干脆被縮編為“師戰(zhàn)斗群”，直到喪失野戰(zhàn)師地位，被改編為警衛(wèi)師。

第52步兵師“作戰(zhàn)部隊(duì)”實(shí)力 1942年7月14日

單位作戰(zhàn)人員給養(yǎng)員額第181步兵團(tuán)10241464第205步兵團(tuán)10551617第152炮團(tuán)9431420第152偵察營393500第152坦克殲擊營227359第152工兵營203379總計(jì)38455739

注：不包括師后勤等

再如新參戰(zhàn)的第24裝甲師，在1942年8月21日有14036名給養(yǎng)人員（僅限德軍官兵），內(nèi)有10680人屬于“作戰(zhàn)人員”（其中又有5467人屬于各步兵團(tuán)、偵察營和工兵營）[27]。其編成規(guī)模也要小于1941年夏季的德軍師團(tuán)。

第24裝甲師隨同第6集團(tuán)軍參加了轉(zhuǎn)折性的斯大林格勒戰(zhàn)役。這是一場極為殘酷激烈的戰(zhàn)斗。德軍參戰(zhàn)部隊(duì)都蒙受了慘重打擊，兵數(shù)急劇減少。到11月中旬，第24裝甲師只剩下10950名德國官兵給養(yǎng)人員，其中有6160名“作戰(zhàn)人員”。連同該師在內(nèi)的德國第6集團(tuán)軍的16個(gè)師（不含第4裝甲集團(tuán)軍配屬部隊(duì)）合計(jì)有138832名德國官兵給養(yǎng)人員[28]，包括73813名作戰(zhàn)人員（Gefechtst?rke），又內(nèi)含約4萬名步兵（大致接近于“戰(zhàn)壕人員”的概念）。折合平均一個(gè)師有8677名德軍官兵，包括4613名“作戰(zhàn)人員”或2500名步兵。這16個(gè)師每個(gè)師缺額在4000-9000人，而“作戰(zhàn)人員”缺額率更高。

可是，加上直轄部隊(duì)等，第6集團(tuán)軍卻有24萬名德國官兵（Istst?rke，實(shí)際兵力）。再加上所謂“俄國志愿人員”，整個(gè)集團(tuán)軍的給養(yǎng)員額（Verpflegungsst?rke）高達(dá)29.8萬人。此時(shí)，為了彌補(bǔ)人力不足，德軍各師都征用了大量俄國戰(zhàn)俘充當(dāng)“輔助人員”，每個(gè)師少則有幾十人，多則有數(shù)千人。第6集團(tuán)軍編入的“俄國志愿輔助者”至少有5萬多人。

1943年2月，德國第6集團(tuán)軍（連同原第4裝甲集團(tuán)軍一部和一個(gè)空軍高炮師）在斯大林格勒全軍覆滅。自1942年8月到第二年4月，短短9個(gè)月間，東線陸軍損失超過160萬人，得到的補(bǔ)充卻不到91萬人（詳見下表）。隨著損失越來越慘重且戰(zhàn)況混亂，德軍的損失統(tǒng)計(jì)精度也大大下降。如前所述，德軍每隔十天對(duì)五天前的作戰(zhàn)損失做總結(jié)報(bào)告，即所謂“十日?qǐng)?bào)告”。但在1942年11月到1943年3月間，卻有近24萬人員損失沒有上報(bào)（包括全軍覆滅的第6集團(tuán)軍）。遺漏損失只能計(jì)入更晚的報(bào)告，難以反應(yīng)造成損失的具體時(shí)間。此后，延遲和漏報(bào)越來越頻繁，甚至發(fā)展到要隔幾個(gè)月才能報(bào)告損失的程度?！笆?qǐng)?bào)告”體制逐漸動(dòng)搖。

1942-1943年 東線陸軍損失和補(bǔ)充概況[29]

日期損失補(bǔ)充日期損失補(bǔ)充8月256100（157400）897502月207300（90000）919009月191000（130550）837503月124952（121485）17030010月130100（68150）972004月40403（35638）14230011月128900（46900）61200另計(jì)1第6集團(tuán)軍20950012月145050（61000）62000另計(jì)2延遲報(bào)告261791月151300（77800）108500

注：（1）僅統(tǒng)計(jì)東線各集團(tuán)軍群，不包括芬蘭戰(zhàn)區(qū)等

（2）括號(hào)內(nèi)為“流血損失”（blutige verluste）。比對(duì)“十日”報(bào)告，大體指作戰(zhàn)損失，可能不包括失蹤人員

（3）11月1日到3月31日有26179名“流血損失”未能按時(shí)報(bào)告；在斯大林格勒覆滅的第6集團(tuán)軍損失（自11月23日到2月2日）也未能反應(yīng)到各月統(tǒng)計(jì)

德軍在戰(zhàn)爭第二年還喪失了大量技術(shù)兵器。自1942年2月到1943年3月，東線陸軍就“完全損失”了4050輛坦克（不含強(qiáng)擊炮。詳見下表）。另有大量坦克因?yàn)閼?zhàn)損或故障而需要修理。7月1日，東線的2060輛坦克有1337輛處于戰(zhàn)備狀態(tài)。11月1日的2677輛坦克有1907輛戰(zhàn)備?？傻搅?943年3月，東線的1686輛坦克就只有902輛戰(zhàn)備。狀況最糟的1月23日，整個(gè)東線只有495輛坦克處于戰(zhàn)備狀態(tài)[30]：A集團(tuán)軍群34輛；B、頓河集團(tuán)軍群291輛；中央集團(tuán)軍群167輛；北方集團(tuán)軍群3輛。

1942-1943年 東線坦克數(shù)變化[31]：

2月1139（305）9月2705（298）3月1301（72）10月2731（200）4月1469（125）11月2677（169）5月1751（66）12月2758（159）6月1791（74）1月2803（456）7月2060（198）2月2422（1105）8月2644（232）3月1686（591）

注：（1）不包括輸送中的坦克；不包括強(qiáng)擊炮。1942年7月初，東線有21個(gè)強(qiáng)擊炮營（南方集團(tuán)軍群13個(gè)營；中央集團(tuán)軍群5個(gè)營；北方集團(tuán)軍群3個(gè)營）[32]，按編制有651輛強(qiáng)擊炮。實(shí)際數(shù)量不詳

（2）括號(hào)外為月初或上月底總數(shù)；括號(hào)內(nèi)為“完全損失”數(shù)

德軍很多部隊(duì)的戰(zhàn)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)衰退到正常水平之下。如第17裝甲師參加了救援斯大林格勒的戰(zhàn)斗，陷入激戰(zhàn)且遭受重創(chuàng)，兵員和裝備都損失嚴(yán)重。到1943年3月13日，第17裝甲師除師后勤部隊(duì)等等，作戰(zhàn)部隊(duì)的給養(yǎng)員額只有4836人，內(nèi)含3312名“作戰(zhàn)人員”（Gefechtst?rke）[33]。全師原本有6個(gè)步兵性質(zhì)營（4個(gè)步兵營、1個(gè)摩托車營、1個(gè)戰(zhàn)斗工兵營），此時(shí)縮編為4個(gè)營（2個(gè)步兵營、1個(gè)摩托車營、1個(gè)戰(zhàn)斗工兵營）。4個(gè)步兵性質(zhì)營合計(jì)有2722名給養(yǎng)員額、內(nèi)含1970名“作戰(zhàn)人員”。全師殘余的重型武器包括9輛坦克、9門105榴彈炮、4門150榴彈炮、8門步兵炮、22門反坦克炮（含10門自行反坦克炮）、13門迫擊炮。全師殘余戰(zhàn)力相當(dāng)于：2個(gè)坦克排、1個(gè)步兵團(tuán)、1個(gè)炮兵營。

3 力量變化：戰(zhàn)爭中期

德國武裝部隊(duì)在斯大林格勒遭受空前慘敗，元?dú)獯髠?。但?jīng)過一系列激戰(zhàn)，德軍還是拼死把東線重新穩(wěn)定了下來，隨即進(jìn)入慣例的泥濘休戰(zhàn)期。希特勒乘機(jī)重振旗鼓，準(zhǔn)備再戰(zhàn)。1943年春季，大批德軍新部隊(duì)、新兵、新裝備被運(yùn)抵東線。5-6月間，東線陸軍得到20.7萬人的補(bǔ)充，同期的損失僅有72000人[34]。到7月1日，東線德軍戰(zhàn)力已空前強(qiáng)大。其基干為193個(gè)師。但其中有19個(gè)師是武裝黨衛(wèi)軍和所謂空軍野戰(zhàn)師。到1943年，德國空軍抽出約20萬人編成22個(gè)空軍野戰(zhàn)師用于陸戰(zhàn)，其中12個(gè)師在東線。

1943年7月1日，俄國前線的德國陸軍實(shí)際兵數(shù)(Istst?rke)構(gòu)成為：

東線戰(zhàn)區(qū)陸軍部隊(duì)有313.8萬人（包括野戰(zhàn)陸軍293.9萬人；武裝黨衛(wèi)軍和空軍野戰(zhàn)師19.9萬人）[35]；野戰(zhàn)陸軍在蘇聯(lián)占領(lǐng)區(qū)另有17.6萬人（主要是警衛(wèi)和后勤部隊(duì)）；第20山地集團(tuán)軍約有17萬人。德國陸軍部隊(duì)合計(jì)有超過348萬人部署在蘇德戰(zhàn)場。

此時(shí)，北非戰(zhàn)局已告結(jié)束。而美英軍尚未開辟第二戰(zhàn)場。因此，德國陸軍在蘇德戰(zhàn)場以外地區(qū)，仍以占領(lǐng)部隊(duì)和修養(yǎng)休整單位為主，但人數(shù)有所增加。對(duì)巴爾干和西線的戒備也有所加強(qiáng)。1943年7月1日，德國陸軍（包括武裝黨衛(wèi)軍和空軍野戰(zhàn)師）在各地區(qū)分布如下[36]：

西線74.6萬人（野戰(zhàn)陸軍62.1萬人）

東南歐29.6萬人（野戰(zhàn)陸軍25萬人）

地中海地區(qū)19.5萬人（野戰(zhàn)陸軍19.1萬人）

東線仍是德國軍隊(duì)絕對(duì)主力的所在。按戰(zhàn)區(qū)劃分，德國陸軍在蘇德戰(zhàn)場的兵力分布為（7月20日統(tǒng)計(jì)[37]）：A集團(tuán)軍群28.1萬人；南方集團(tuán)軍群82.2萬人；中央集團(tuán)軍群125.1萬人；北方集團(tuán)軍群71萬人；芬蘭戰(zhàn)區(qū)17萬人。以上不包括警衛(wèi)師等。

加上?？哲姾洼o助部隊(duì)，德軍在蘇德戰(zhàn)場的總兵數(shù)更多。遺憾的是，沒有找到這類總兵力報(bào)告。只有北方集團(tuán)軍群囊括各軍種和輔助部隊(duì)的“給養(yǎng)員額”報(bào)告（7月1日）。根據(jù)這份報(bào)告，只有69萬名陸軍兵員（不含短期離隊(duì)人員）的北方集團(tuán)軍群，實(shí)際在隊(duì)的總員額卻有101萬人。其中德國各軍種正規(guī)官兵和黨衛(wèi)軍警察部隊(duì)等超過81萬人。具體構(gòu)成為：

陸軍693597人；空軍99106人；海軍1553人。合計(jì)德國正規(guī)軍官兵794256人

此外還有：黨衛(wèi)軍和警察部隊(duì)19740人；俄國志愿者68672人；外國志愿者（西班牙藍(lán)色師）14142人；外國盟軍126人（可能是芬蘭軍的象征性分隊(duì)）

輔助勞動(dòng)部隊(duì)等：30596名德國人；133542名外國人（平民）；45648名戰(zhàn)俘和被拘押者（此部分人數(shù)與俄國志愿者可能有一些重疊）

東線德軍的武器威力也空前強(qiáng)大。1943年6月30日，東線有3434輛坦克和強(qiáng)擊炮（3060輛處于戰(zhàn)備狀態(tài)）[38]，包括147輛“虎”和204輛“黑豹”。再加上輸送中的裝備，則有3822輛坦克和強(qiáng)擊炮[39]。此時(shí)，東線德國陸軍擁有8063門野戰(zhàn)炮（7月20日統(tǒng)計(jì)），數(shù)量超過“巴巴羅薩”戰(zhàn)役時(shí)的規(guī)模。還在6月初，僅東線的146個(gè)德國步兵師及軍轄單位（不含裝甲師等），就有1389門牽引式重型反坦克炮[40]。而部署在主戰(zhàn)地段的德國步兵師，每個(gè)師約有30-48門野戰(zhàn)炮。另有50-70門反坦克炮，內(nèi)含15-30門重型反坦克炮（75毫米級(jí)別）。

此時(shí)，一些裝甲師在原有炮團(tuán)（24門105毫米榴彈炮、8門150毫米榴彈炮、4門105毫米加農(nóng)炮）基礎(chǔ)上，又增編了自行炮營（6門150毫米自行榴彈炮、12門105毫米自行榴彈炮）。這樣裝甲師炮團(tuán)最多有54門野戰(zhàn)炮，比步兵師炮團(tuán)（最多48門）更多。為了對(duì)抗蘇軍日益明顯的坦克數(shù)量優(yōu)勢，德國人還把越來越多的反坦克炮安裝在履帶裝甲車底盤上。舉例說，第1裝甲師在1943年7月1日共有44門反坦克炮，其中有20門是自行炮[41]。這些自行榴炮、自行反坦克炮和坦克殲擊車（包括威力驚人的“費(fèi)迪南德”超重型坦克殲擊車）等，沒有列入前述坦克和強(qiáng)擊炮的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

盡管東線德軍戰(zhàn)力空前強(qiáng)大，可是蘇軍的兵力和戰(zhàn)力增加的更強(qiáng)更快。德國陸軍總部估計(jì)，德國陸軍約300萬人面對(duì)著蘇聯(lián)陸軍的400萬人，蘇軍在后方另有近170萬人的戰(zhàn)區(qū)預(yù)備隊(duì)或戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)。希特勒也不能指望仆從軍提供更多炮灰。除了芬蘭軍隊(duì)外，羅馬尼亞和匈牙利在1943年夏秋的東線只維持有15萬人到20萬人。于是德軍在1943年只能繼續(xù)大部防守、局部進(jìn)攻的戰(zhàn)略。可即使是局部進(jìn)攻，也無法達(dá)到1942年的戰(zhàn)區(qū)規(guī)模。新的夏季攻勢只能局限于更狹小的戰(zhàn)役地段。德軍選中了地形最為有利的庫爾斯克草原的弧形突出部。為此制定了代號(hào)為“城堡”的裝甲突破戰(zhàn)役，集結(jié)了龐大的重兵集團(tuán)。

這一時(shí)期，德軍常把Verb?nde（主兵種的師旅）和Fechtende Heerestruppen（獨(dú)立作戰(zhàn)部隊(duì)）放在一起統(tǒng)計(jì)，即所謂“作戰(zhàn)部隊(duì)”。這不包括集團(tuán)軍和集團(tuán)軍群直轄的后勤部隊(duì)、通信部隊(duì)和懲戒營等，通常也不包括警衛(wèi)部隊(duì)。“作戰(zhàn)部隊(duì)”又常以Tagesst?rke（當(dāng)日值班兵力）形式上報(bào)。Tagesst?rke不包括休假修養(yǎng)人員（與包括短期休假修養(yǎng)人員的“Istst?rke實(shí)際兵數(shù)”概念相對(duì)）。有時(shí)似乎也不包括Verb?nde（師旅）Fechtende Heerestruppen（獨(dú)立作戰(zhàn)部隊(duì)）內(nèi)的“非作戰(zhàn)人員”。

以“城堡”戰(zhàn)役前夕（1943年7月1日）的第4裝甲集團(tuán)軍為例。其給養(yǎng)員額為223857人（包括9853名“俄國志愿者”）。這是實(shí)際在隊(duì)需要糧食供應(yīng)的人員總數(shù)。其具體構(gòu)成為[42]：

10個(gè)師合計(jì)190893人（含7756名“俄國志愿者”）；各軍直轄部隊(duì)（6個(gè)炮營又1個(gè)炮連、1個(gè)強(qiáng)擊炮營、3個(gè)火箭炮團(tuán)又1個(gè)火箭炮營、1個(gè)警衛(wèi)營和一些戰(zhàn)斗工兵營等）有13184人（內(nèi)含203名“俄國志愿者”）；集團(tuán)軍后勤部隊(duì)19780人（內(nèi)含1894名“俄國志愿者”）

綜上所述，去掉集團(tuán)軍群后勤和“俄國志愿者”之后，第4裝甲集團(tuán)軍的“作戰(zhàn)部隊(duì)”（Verb?nde?und Fechtende Heerestruppen）仍有19萬名德軍官兵實(shí)際在隊(duì)?？墒堑?裝甲集團(tuán)軍上報(bào)“作戰(zhàn)部隊(duì)當(dāng)日值班兵力”卻只有149271人。據(jù)此判斷，此處“作戰(zhàn)部隊(duì)當(dāng)日值班兵力”沒有包括“作戰(zhàn)部隊(duì)”內(nèi)的“非作戰(zhàn)人員”。

如上所述，第4裝甲集團(tuán)軍所轄各師的員額特別充足。如第11裝甲師，在6月1日還只有15382名給養(yǎng)員額（包括183名“俄國志愿者”），到7月1日就增加到17151名。而黨衛(wèi)軍裝甲師（名義上稱為“裝甲步兵師”）按編制則有19806人，其中有13106名“作戰(zhàn)人員”，包括3656名“前線步兵”、2878名“步兵支援人員”、993名坦克兵、212名強(qiáng)擊炮兵、1793名炮兵、630名高炮兵、833名偵察兵、342名反坦克炮兵、821名戰(zhàn)斗工兵、948名通訊戰(zhàn)斗兵。第4裝甲集團(tuán)軍所轄的3個(gè)黨衛(wèi)軍師實(shí)際兵員數(shù)比編制表上還多，每個(gè)師的給養(yǎng)員額在2萬人到2.4萬人。

值得注意的是，庫爾斯克戰(zhàn)役開始前夜，德軍各師報(bào)告“作戰(zhàn)人員”（Gefechtst?rke）兵數(shù)，往往僅限于步兵單位。具體說，就是只統(tǒng)計(jì)各步兵營、偵察營、工兵營和野戰(zhàn)補(bǔ)充營的“作戰(zhàn)人員”。不包括步兵團(tuán)重武器連，但包括了步兵營的重武器連。據(jù)此，第11軍的6個(gè)師總計(jì)有42955名步兵“作戰(zhàn)人員”[43]。平均一個(gè)師有6136名步兵。其中，第167步兵師有6776名步兵（全師給養(yǎng)員額為17837人，包括384名“俄國志愿者”）；第3裝甲師有5170名步兵（給養(yǎng)員額為14141人）；黨衛(wèi)軍第2裝甲師有7350名步兵（給養(yǎng)員額20659人。有1576名“俄國志愿者”）。

以上所述第4裝甲集團(tuán)軍和第11軍，都是曼施坦因指揮的部隊(duì)。此時(shí)，曼施坦因手下各步兵師平均有17369人（含6344名步兵作戰(zhàn)人員）[44]、裝甲師或裝甲步兵師平均有18410人。這些師幾乎都處于齊裝滿員狀態(tài)。自蘇德戰(zhàn)爭開始以來，戰(zhàn)力如此充實(shí)的野戰(zhàn)師還真是相當(dāng)罕見。

與曼施坦因相比，莫德爾指揮下的第9集團(tuán)軍缺額比較嚴(yán)重。他麾下各步兵師平均只有11134人（含3296名步兵作戰(zhàn)人員）、裝甲師和裝甲步兵師平均只有12966人。全部21個(gè)師、1個(gè)獨(dú)立戰(zhàn)斗群、2個(gè)殲擊營，加起來只有75713名步兵[45]（同樣只統(tǒng)計(jì)各步兵營、偵察營、工兵營和野戰(zhàn)補(bǔ)充營的“作戰(zhàn)人員”）。整個(gè)第9集團(tuán)軍的給養(yǎng)員額為335000人、“作戰(zhàn)部隊(duì)當(dāng)日值班兵力”有223000人。

參加“城堡”戰(zhàn)役的4個(gè)德國集團(tuán)軍給養(yǎng)員額（Verpflegungsst?rke）共有778907人（德國陸軍官兵和俄國志愿者），其中“作戰(zhàn)部隊(duì)”（Verb?nde?und Fechtenden Heerestruppen）的當(dāng)日值班兵力（Tagesst?rke）共有518271人[46]。這近52萬人屬于44個(gè)師、1個(gè)獨(dú)立步兵團(tuán)、5個(gè)殲擊營、4個(gè)獨(dú)立坦克營、16個(gè)強(qiáng)擊炮或坦克殲擊營、1個(gè)強(qiáng)擊炮連、37個(gè)獨(dú)立炮營、10個(gè)獨(dú)立炮連、9個(gè)火箭炮團(tuán)、2個(gè)迫擊炮營。

庫爾斯克戰(zhàn)役空前激烈，兩軍戰(zhàn)斗傷亡高到可怕程度。舉例說，戰(zhàn)役開始時(shí)（7月4日），德國第11軍各營總計(jì)有42955名“步兵作戰(zhàn)人員”，戰(zhàn)役期間又補(bǔ)充了7921人。合計(jì)50876人?？傻綉?zhàn)役結(jié)束時(shí)（8月25日），只剩下12362名“步兵作戰(zhàn)人員”。希特勒號(hào)稱投入“最精銳部隊(duì)和最好武器”的“城堡”行動(dòng)失敗。戰(zhàn)敗的德軍被迫自烏克蘭大幅度后撤。

此時(shí)，德軍的損失統(tǒng)計(jì)也是一團(tuán)亂賬。按陸軍總部的“十日?qǐng)?bào)告”，自1943年7月1日到11月30日，蘇德戰(zhàn)場陸軍（包括芬蘭戰(zhàn)區(qū)和集團(tuán)軍群以外部隊(duì)）戰(zhàn)斗損失總計(jì)842665人[47]。同期，東線陸軍（僅限各集團(tuán)軍群、不含芬蘭戰(zhàn)區(qū)等）總損失為99.57萬人，補(bǔ)充51.95萬人。尤其在決定性的7月到9月，損失了70.95萬人，同期只得到29.81萬人的補(bǔ)充[48]。國防軍統(tǒng)帥部卻有另一套數(shù)據(jù)：7月1日到11月30日，東線陸軍損失1223114人，補(bǔ)充901900人[49]。補(bǔ)充人員構(gòu)成為：新補(bǔ)充兵271000人；康復(fù)歸隊(duì)341900人；由其他戰(zhàn)區(qū)調(diào)來增援289000人。

無論參照那一套數(shù)據(jù)，都顯示東線德軍得到的補(bǔ)充遠(yuǎn)不足以彌補(bǔ)損失。從陸軍總部的兵數(shù)報(bào)告看，7-9月間，東線陸軍急劇減少了57萬人。到10月1日，東線野戰(zhàn)陸軍（不含武裝黨衛(wèi)軍、空軍野戰(zhàn)師和芬蘭戰(zhàn)區(qū)等）只剩下256.4萬人，其中還有32.4萬人需短期修養(yǎng)后才能恢復(fù)戰(zhàn)斗值班（主要是輕傷員）。按類型劃分，“作戰(zhàn)部隊(duì)”（Verb?nde?und Fechtende Heerestruppen）有197.8萬人，“作戰(zhàn)人員”（Gefechtsst?rke）則只有121.4萬人（Gefechtsst?rke）。而“作戰(zhàn)部隊(duì)”和“作戰(zhàn)人員”以外，還有近10萬名警衛(wèi)部隊(duì)和軍事警察，以及數(shù)萬名用來送死的“懲戒人員”和“軍事罪犯”。此時(shí)，東線每個(gè)野戰(zhàn)陸軍師（不含警衛(wèi)師）平均只有9863人，其中有5838名“作戰(zhàn)人員”。總體缺員非常嚴(yán)重（詳見下表）。

東線德國野戰(zhàn)陸軍人員構(gòu)成 1943年10月1日[50]

（不包括武裝黨衛(wèi)軍、空軍野戰(zhàn)師、第20山地集團(tuán)軍、1926出生的新兵）

部隊(duì)類型實(shí)際兵員
Istst?rke作戰(zhàn)人員
Gefechtsst?rke非作戰(zhàn)人員
Nicht-Gefechtsst?rke160個(gè)兵團(tuán)Verb?nde1578000934000644000直轄?wèi)?zhàn)斗部隊(duì)
Fechtende Heerestruppen400000280000120000直轄后勤部隊(duì)
Heeresversorgungstruppen249000249000直轄其他部隊(duì)
Sonstige truppen241000241000警衛(wèi)部隊(duì)
Sicherungstruppen9600096000總計(jì)256400012140001350000

注解（1） 直轄?wèi)?zhàn)斗部隊(duì)包括4250名緩刑人員；直轄后勤部隊(duì)包括5000名野戰(zhàn)憲兵

（2）直轄其他部隊(duì)包括巡邏隊(duì)、懲戒營、罪犯營、看守隊(duì)等等總計(jì)37500人

奇怪的是，德國大后方無法提供足夠的補(bǔ)充人員，可后備部隊(duì)在10月1日卻膨脹到230萬人[51]，比蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)時(shí)增加近一倍。其中有50萬人因傷病不能打仗；150萬人屬于補(bǔ)充單位和訓(xùn)練機(jī)構(gòu)；30萬人屬于其他單位。按軍種劃分，傷亡不大卻人員過剩的德國空軍和海軍，9月1日仍占有約40萬名后備人員；野心勃勃、急于擴(kuò)張的武裝黨衛(wèi)軍另外占用了7萬名后備人員[52]。陸軍所占用的上百萬后備人員，也有很多人以各種理由逃避上前線，大量閑散軍人躲在后方。空軍將領(lǐng)米爾切諷刺說陸軍后方（可能包括后勤部隊(duì)）至少能抽出200萬人到前線。

軍情吃緊、軍隊(duì)人力卻浪費(fèi)無度。希特勒也按耐不住了，于11月27日下達(dá)命令，要求從后方再擠出100萬人送往前線。幾個(gè)月后，主管陸軍人事的施蒙特將軍抱怨，因?yàn)闆]有嚴(yán)格執(zhí)行懲罰措施，只搞到了40萬人[53]。10-11月，東線德國陸軍損失了28.62萬人（不含芬蘭戰(zhàn)區(qū)和集團(tuán)軍群以外部隊(duì)），只有22.14萬人的補(bǔ)充。同期還開來了很多新銳師。雖然還是沒法補(bǔ)上窟窿，卻總算阻止了兵數(shù)急劇減少。11月1日，東線戰(zhàn)區(qū)、芬蘭戰(zhàn)區(qū)、蘇聯(lián)占領(lǐng)區(qū)的德國野戰(zhàn)陸軍部隊(duì)合計(jì)有2786497人。再加上武裝黨衛(wèi)軍，計(jì)有285萬人（詳見下表）。德軍作戰(zhàn)員額也得到一定充實(shí)。1943年10月1日，東線各野戰(zhàn)陸軍師合計(jì)只有157.8萬人。3個(gè)月后（1944年1月1日）就增加到181.5萬人（確數(shù)1815482人）[54]；另外有武裝黨衛(wèi)軍147196人；野戰(zhàn)補(bǔ)充營41353人；野戰(zhàn)訓(xùn)練師21419人；空軍野戰(zhàn)兵1181人（空軍野戰(zhàn)師自10月以來計(jì)入野戰(zhàn)陸軍，但這一千多人不知何故仍做獨(dú)立統(tǒng)計(jì)）。

1943/1944年 蘇德戰(zhàn)場 德國陸軍實(shí)際兵數(shù)（Istst?rke）不同報(bào)告[55]：

（主要基于陸軍總部陸軍總參謀部組織處報(bào)告）

1943/1944東線陸軍東線野戰(zhàn)陸軍蘇德戰(zhàn)場野戰(zhàn)陸軍蘇德戰(zhàn)場陸軍7月1日31380002939000
（3115000）8月1日298500027860009月1日2676000249800010月1日25680002409000
（2564000）11月1日264100025330002786497285000012月1日261900025250001月1日252800024270002月1日23660002314000

注（1）東線陸軍：包括野戰(zhàn)陸軍、武裝黨衛(wèi)軍、空軍野戰(zhàn)師。不包括后方警衛(wèi)部隊(duì)等和第20山地集團(tuán)軍

（2）東線野戰(zhàn)陸軍：不包括武裝黨衛(wèi)軍、空軍野戰(zhàn)師、第20山地集團(tuán)軍。括號(hào)外數(shù)字還不包括后方警衛(wèi)部隊(duì)等；括號(hào)內(nèi)數(shù)字包括后方警衛(wèi)部隊(duì)等

（3）11月1日的蘇德戰(zhàn)場野戰(zhàn)陸軍：包括東線（2532748人）、第20山地集團(tuán)軍（150610人）、蘇聯(lián)占領(lǐng)區(qū)（103139人）。不包括武裝黨衛(wèi)軍（10月以來，空軍野戰(zhàn)師計(jì)入野戰(zhàn)陸軍兵數(shù)）

（4）蘇德戰(zhàn)場陸軍：包括第20山地集團(tuán)軍（176000人）、蘇聯(lián)占領(lǐng)區(qū)、武裝黨衛(wèi)軍

（5）1943年7月1日，東線戰(zhàn)區(qū)陸軍構(gòu)成為：168個(gè)野戰(zhàn)陸軍師；6個(gè)武裝黨衛(wèi)軍師；12個(gè)空軍野戰(zhàn)師。第20山地集團(tuán)軍構(gòu)成為：6個(gè)野戰(zhàn)陸軍師、1個(gè)武裝黨衛(wèi)軍師

雖然投入了大量嶄新的重型坦克，德軍在1943年下半年的戰(zhàn)車損失依然相當(dāng)嚴(yán)重。自7月1日到12月31日，東線陸軍有3841輛坦克和強(qiáng)擊火炮“完全損失”[56]，包括214輛“虎”式坦克和624輛“黑豹[57]”。但同期又得到了3951輛新坦克和強(qiáng)擊火炮[58]，其中有278輛“虎”和867輛“黑豹”（1943全年有1071輛“黑豹”送往東線）?[59]。賬面上大體“收支相抵”。到1943年12月31日，在東線仍有3356輛坦克和強(qiáng)擊炮，數(shù)量規(guī)模與夏季差不多。而且重型坦克比率更高：“虎”式增加到232輛、“黑豹”有349輛。同時(shí)還有822輛長管四號(hào)和1441輛三號(hào)強(qiáng)擊火炮。但另一方面，3356輛戰(zhàn)車中，只有1818輛處于戰(zhàn)備狀態(tài)（939輛坦克和879輛強(qiáng)擊炮）[60]，其他則需要修理。

東線德軍坦克和強(qiáng)擊炮數(shù)變化 1943年[61]

（總數(shù)不含自行反坦克炮、坦克殲擊車、自行榴彈炮、自行步兵炮等。分項(xiàng)僅列舉主力型號(hào)）

日期PzIV
長管炮PzV
黑豹PzⅥ
虎III強(qiáng)擊炮IV突擊坦克總數(shù)4月10日419027589021036月30日8622041479165234347月20日7991411849104832188月31日6352251818614327989月30日57826621491442279610月31日817316227116036327611月30日872419278124621346012月20日93343226714220362912月31日822349232144103356

注：各分項(xiàng)僅列主戰(zhàn)型號(hào)；不含輸送中的裝備

4 力量變化：戰(zhàn)爭后期

1943年下半年，德軍雖然在蘇聯(lián)戰(zhàn)場不斷敗退，也蒙受了很大傷亡，卻還勉強(qiáng)維持著能步步為營的態(tài)勢，避免遭到大規(guī)模圍殲。可進(jìn)入1944年，形勢卻急轉(zhuǎn)直下。先是曼施坦因手下的第42、11軍近6萬人被包圍在切爾卡瑟地區(qū)。為了救出被圍部隊(duì)，曼施坦因投入全東線一半的裝甲部隊(duì)。約有4萬人逃出包圍圈，但卻丟失了全部重型裝備，兩個(gè)軍完全喪失戰(zhàn)斗力（詳見正文）。對(duì)這次慘敗，德方?jīng)]有做精確統(tǒng)計(jì)，只是粗略判斷“損失概數(shù)25000人”。

為了救援被困于切爾卡瑟的兩個(gè)軍，曼施坦因手下的第1裝甲集團(tuán)軍遭受嚴(yán)重?fù)p失，戰(zhàn)力急劇衰落，自身也遭到蘇軍的猛烈追擊。3月下旬，第1裝甲集團(tuán)軍主力也陷入包圍，形成所謂“胡貝口袋”（胡貝是第1裝甲集團(tuán)軍司令）。根據(jù)德國陸軍總部的報(bào)告，困在包圍圈內(nèi)的德軍官兵有22萬人[62]。希特勒被迫將預(yù)定使用在西線的幾個(gè)新銳裝甲師投入救援戰(zhàn)斗。其中包括新銳滿員的黨衛(wèi)軍第9、10裝甲師（4月初兩個(gè)師正好有200輛坦克和強(qiáng)擊炮、80門野戰(zhàn)炮、55門重反坦克炮）。

經(jīng)過一番激戰(zhàn)，第1裝甲集團(tuán)軍才勉強(qiáng)得救。被圍期間（3月21-4月10日），第1裝甲集團(tuán)軍的“十日?qǐng)?bào)告”完全空白。一直拖延到5月中旬，才算出第1裝甲集團(tuán)軍在3月11日到4月10日期間陣亡5029人、戰(zhàn)傷17743人、失蹤6100人[63]。第1裝甲集團(tuán)軍的人員損害雖然不算太大，卻丟失了大量技術(shù)裝備。參加這次戰(zhàn)斗的“希特勒”師，在3月1日還有128輛坦克和強(qiáng)擊炮（包括18輛“虎”和58輛“黑豹”）、13門重反坦克炮、20門野戰(zhàn)炮。到4月7日只剩下2輛“虎”式坦克、9輛強(qiáng)擊炮、3門榴彈炮。

再如第1裝甲師。被包圍前的3月1日，全師有14443人、54輛坦克、32門重反坦克炮、52門野戰(zhàn)炮[64]。突圍后的4月17日，剩余兵力有：2個(gè)裝甲步兵營（僅有20%兵力）；2個(gè)裝甲步兵營（有50%兵力）；1個(gè)裝甲工兵營（20%兵力）；1個(gè)裝甲偵察營（25%兵力）；5個(gè)輕榴彈炮連（75%戰(zhàn)力）；1個(gè)自行榴彈炮連；5門重反坦克炮。目前所見的報(bào)告沒有提到坦克數(shù)量變化。

再如第7裝甲師，全師在3月1日有10939人、19輛坦克、42門重反坦克炮、40門野戰(zhàn)炮。突圍后的4月21日殘存兵力則只有：各裝甲步兵團(tuán)、偵察營和工兵營合計(jì)有2800人、9輛坦克（1輛指揮坦克、7輛四號(hào)、1輛T-34）、18門105-150榴彈炮、2門105加農(nóng)炮、11門重反坦克炮[65]。

此時(shí)，德國第17集團(tuán)軍正好也在克里木半島覆滅。“十日?qǐng)?bào)告”的“結(jié)論”是：第17集團(tuán)軍在4-5月陣亡和失蹤了37913名德國官兵?？闪硪环輬?bào)告卻記錄第17集團(tuán)軍自4月8日到5月13日就陣亡和失蹤了53500名德國官兵[66]。

一方面人員損失太大，一方面德軍也需要調(diào)整編制的戰(zhàn)術(shù)構(gòu)成。于是在1943-1944年，德國陸軍發(fā)布了一系列新編制，比老編制有所縮小。如13656人的新型步兵師，有9652名“作戰(zhàn)人員”[67]。14727人的新型裝甲師，則有9307名“作戰(zhàn)人員”。其具體構(gòu)成如下[68]：

單位總員額作戰(zhàn)人員坦克團(tuán)20061222裝甲步兵團(tuán)
（2個(gè)團(tuán)合計(jì)）45063986偵察營945736坦克殲擊營475311炮兵團(tuán)1451743高炮營635421工兵營874640通信營463348野戰(zhàn)補(bǔ)充營973900師后勤23990

自1943年7月1日到1944年5月31日，東線野戰(zhàn)陸軍損失了189.895萬人。與之相對(duì)，得到的補(bǔ)充只有123.86萬人[69]。隨著兵力缺口越來越大，德軍在蘇德戰(zhàn)場的戰(zhàn)力也急速減弱。1944年4月1日，東線陸軍兵力只剩下233.6萬人（其中224.3萬人屬于野戰(zhàn)陸軍）[70]。這是自開戰(zhàn)以來東線兵數(shù)的最低紀(jì)錄。

德軍在蘇德戰(zhàn)場保有的火力也災(zāi)難性的減弱了。原本在1943年夏秋，東線德軍還有超過8000門野戰(zhàn)炮?？墒堑?944年3月1日，卻只剩下5635門德國造野戰(zhàn)炮[71]，包括：4門鐵道炮、15門240-420毫米超大威力炮、190門210毫米臼炮、88門170毫米口徑加農(nóng)炮、32門150毫米口徑加農(nóng)炮、412門105毫米口徑加農(nóng)炮、1066門150毫米口徑榴彈炮、3634門105毫米口徑榴彈炮、194門75毫米山野炮。

除了德國產(chǎn)火炮外，東線德軍同期另有1488門外國造野戰(zhàn)炮。其中包括：

6門305毫米口徑超大威力炮、72門280毫米口徑超大威力炮、145門220毫米口徑臼炮（另有8門203毫米口徑）、13門194毫米口徑加農(nóng)炮、350門150-155毫米口徑榴彈炮、155門152-155毫米口徑加農(nóng)炮、79門122毫米口徑榴炮或加農(nóng)炮、140門105毫米口徑榴炮或加農(nóng)炮、7門87.6毫米野戰(zhàn)炮、513門75-76毫米口徑野戰(zhàn)炮

東線德軍深陷困境的同時(shí)，自“巴巴羅薩”開戰(zhàn)以來，德國所竭力維持的單線作戰(zhàn)局面也搖搖欲墜。早在1943年夏季，美英聯(lián)軍已經(jīng)攻入意大利。雖然德軍竭力把盟軍擋在意大利，卻為此分出了30萬（1943年9月1日）到40萬人（1943年12月以來）的陸戰(zhàn)兵力。不僅于此。希特勒也預(yù)感到美英對(duì)西歐大陸的入侵已迫在眉睫，于是不得不著手強(qiáng)化西線的防御。西線德軍陸戰(zhàn)部隊(duì)從1943年夏季的70多萬人增加到1944年夏季的近90萬人[72]。

但希特勒也不能坐視東線走向崩潰。毋庸置疑，斯大林一定會(huì)在夏季發(fā)起強(qiáng)有力的新攻勢。為了擋住紅軍，東線德軍至少要保持相當(dāng)強(qiáng)力的防御兵力。采取一些緊急措施后，至6月1日，東線陸軍兵數(shù)回升到262萬人（內(nèi)含253.8萬名野戰(zhàn)陸軍兵員）。

德國一直竭力避免在東西兩線同時(shí)陷入戰(zhàn)爭。如今這可怕的腹背受敵局面已經(jīng)迫近。盡管如此，希特勒還是盡量把主力留在東線。約德爾將軍制定的“春季形勢”報(bào)告顯示，在1944年5月5日，德國武裝部隊(duì)各軍種的總兵力分布如下[73]：

東線387.8萬人

西線187.3萬人

東南歐82.6萬人

意大利96.1萬人

挪威31.1萬人

德國陸軍總部的報(bào)告則顯示，在1944年5月和6月，德國陸軍兵力（包括野戰(zhàn)陸軍、武裝黨衛(wèi)軍和空軍野戰(zhàn)師）的變化和分布情況如下[74]：

5月1日?6月1日

東線?244萬人?262萬人

西線?89萬人?88萬人

意大利 43萬人?41萬人

東南歐 44萬人?44萬人

注：以上為概數(shù)

1944年春天過去，夏季來臨。此前，德軍又得到大量新武器裝備。到6月15日，東線陸軍共有3050輛坦克和強(qiáng)擊炮（內(nèi)含2511輛處于戰(zhàn)備狀態(tài)）。其中2042輛（1690輛戰(zhàn)備）部署在東線南部戰(zhàn)場（南、北烏克蘭集團(tuán)軍群），這體現(xiàn)了希特勒更重視保住南方資源地區(qū)和巴爾干的戰(zhàn)略。與此同時(shí)，扼守白俄羅斯戰(zhàn)區(qū)的中央集團(tuán)軍群則僅有579輛坦克和強(qiáng)擊炮（489輛戰(zhàn)備）。此外，在中央集團(tuán)軍群戰(zhàn)區(qū)進(jìn)行重組的第20裝甲師有90輛坦克（7輛三號(hào)和83輛四號(hào)）[75]。如此不平衡的兵力部署蘊(yùn)藏著巨大風(fēng)險(xiǎn)。如果德軍失去白俄羅斯地區(qū)，等于開放了華沙—柏林這條通向德國中樞的平坦大道。

1944年6月15日 東線坦克和強(qiáng)擊炮數(shù)[76]

II號(hào)坦克?III號(hào)坦克?IV號(hào)坦克?黑豹坦克?虎式坦克?強(qiáng)擊炮?總計(jì)

戰(zhàn)備?26 136 562 226 242 1319 2511

待修?5 58 84 66 65 261 539

合計(jì)?31 194 646 292 307 1580 3050

這一時(shí)期的德國統(tǒng)計(jì)材料，Kampfst?rke成為更常見的概念。如1944年6月20日，中央集團(tuán)軍群的第4集團(tuán)軍所轄10個(gè)師合計(jì)有30830人屬于Kampfst?rke[77]。也就是說，每個(gè)師約有3000名步兵和戰(zhàn)斗工兵。但其他統(tǒng)計(jì)概念也在繼續(xù)使用。舉例說，同期德國第9軍的11個(gè)步兵營合計(jì)有3774名“作戰(zhàn)人員”（Gefechtsst?rke），平均一個(gè)營有340名作戰(zhàn)人員（當(dāng)然不是全營總?cè)藬?shù)）。

賬面上一目了然的事實(shí)是，與1943年夏季相比，1944年夏季的東線陸軍兵員少了大約50萬人。仆從軍的數(shù)量倒是有所增加，但大部分都是不可靠的羅馬尼亞部隊(duì)。與之相比，蘇軍顯然比1943年更為強(qiáng)大。準(zhǔn)備兩線作戰(zhàn)的德國統(tǒng)帥部拿不出更多兵力和資源。但他們相信，雖然兵員不足，但德軍處于有利的防御地位，坐擁長期經(jīng)營的完善陣地和廣闊的戰(zhàn)略縱深，仍有力量挫敗蘇軍的攻勢。

1944年6月6日，美英盟軍發(fā)起諾曼底登陸。德國終于完全陷入兩線作戰(zhàn)。兩周后（6月22日），蘇軍發(fā)動(dòng)雷霆萬鈞的“巴格拉季昂”攻勢，掃蕩了盤踞在白俄羅斯的中央集團(tuán)軍群。德軍原本預(yù)料蘇軍將在東線南部發(fā)動(dòng)主攻，如今卻被出乎預(yù)料的中部攻勢打得措施不及。很快，德國第4、9集團(tuán)軍幾乎被全殲，第3裝甲集團(tuán)軍遭受毀滅性重創(chuàng)。緊接著，蘇軍又在東線南部戰(zhàn)場圍殲了德國第13軍、在羅馬尼亞第二次圍殲了德國第6集團(tuán)軍。1944年夏季戰(zhàn)役的災(zāi)難極為可怕，甚至大大超過了斯大林格勒。一個(gè)又一個(gè)德國重兵集團(tuán)被消滅。德軍統(tǒng)帥部措手不及，甚至來不及對(duì)前線傷亡做準(zhǔn)確計(jì)算，以至于拖了4個(gè)月才勉強(qiáng)算出中央集團(tuán)軍群的損失規(guī)模（詳見《中央集團(tuán)軍群的覆滅》卷），但數(shù)據(jù)仍不完整。所謂“十日傷亡”報(bào)告體系實(shí)際上已經(jīng)崩潰。德國陸軍總部只能做粗略估計(jì)，認(rèn)為在白俄羅斯戰(zhàn)役最初三周，中央集團(tuán)軍群就有30萬人死亡或失蹤。而在東線南部遭受的殲滅戰(zhàn)，使德軍又失去了38萬人[78]。德國官方戰(zhàn)史所認(rèn)可的最新研究成果顯示，僅1944年6-8月間，德軍就有超過74萬人死亡（其中在東線死亡近59萬人）[79]。與之相比，戰(zhàn)時(shí)統(tǒng)計(jì)同期的東線陣亡者只有7萬多人。在紅軍連續(xù)不斷的毀滅性打擊下，東線德軍戰(zhàn)力急劇衰落。6月1日時(shí)還有262萬名德國陸軍官兵部署在東線，到10月1日就暴減到183萬人（詳見下表）。

1944年 東線德軍實(shí)際兵數(shù)（Istst?rke）變化[80]

期間東線陸軍東線野戰(zhàn)陸軍內(nèi)含作戰(zhàn)部隊(duì)東線德軍總兵力
（各軍種）3月1日239100023160004月1日233600022430005月1日24440002363000162497138780006月1日2620000253800018480377月1日223500021600008月1日21040009月1日202200010月1日1833000
（1790138）11月1日203000012月1日約200萬
（推測）3076016

注：（1）東線陸軍不包括芬蘭戰(zhàn)區(qū)等。包括武裝黨衛(wèi)軍和空軍野戰(zhàn)師

（2）東線野戰(zhàn)陸軍不包括芬蘭戰(zhàn)區(qū)、武裝黨衛(wèi)軍和空軍野戰(zhàn)師等

（3）3-10月兵數(shù)依據(jù)陸軍總部陸軍總參謀部組織處和東線外軍處報(bào)告；東線德軍（各軍種）總兵力依據(jù)國防軍統(tǒng)帥部的春季形勢報(bào)告；東線德軍總兵力（各軍種）5月1日兵數(shù)，實(shí)際為5月5日統(tǒng)計(jì)；7月陸軍和野戰(zhàn)陸軍兵數(shù)對(duì)中央集團(tuán)軍群統(tǒng)計(jì)不完整

（4）10月1日東線陸軍兵數(shù)括號(hào)內(nèi)為各集團(tuán)軍群合計(jì)。具體構(gòu)成為：北方集團(tuán)軍群420844人；中央集團(tuán)軍群694812人；A集團(tuán)軍群457679人；南方集團(tuán)軍群216803人

為了堵上巨大的兵力窟窿，自1944年6月到10月，德國向東線又送去了36.3萬名補(bǔ)充兵員[81]，還調(diào)來大量新銳部隊(duì)。這樣終于在11月把東線陸軍兵數(shù)恢復(fù)到200萬人以上，東線各軍種的總兵力也得以在年底前維持在307萬人（詳見上表）。到1944年11月底，德國官方戰(zhàn)時(shí)統(tǒng)計(jì)的東線戰(zhàn)斗損失已經(jīng)超過540萬人，其中有超過240萬人死亡或被俘（詳見下表）。而根據(jù)最新研究成果，截止1944年底，德軍在東線已經(jīng)有309萬人死亡或被俘[82]。

德國陸軍在東線的戰(zhàn)斗損失（戰(zhàn)時(shí)報(bào)告）[83]

日期陣亡負(fù)傷失蹤總計(jì)十日傷亡報(bào)告 1941-1944年194117372262130835873830903194222618584006352087111833519432552579768273326491564733194425173710816816966562030074合計(jì)906901351987911172655544045月度傷亡報(bào)告 1945年1-4月119611543882263488926981國防軍統(tǒng)帥部報(bào)告 1941年6月-1944年11月30日1419728997056十日傷亡報(bào)告 1941年6月-1944年11月30日888478344537310997825433633

注：（1）十日傷亡報(bào)告包括第20山地集團(tuán)軍

（2）月度傷亡報(bào)告不包括第20山地集團(tuán)軍

（3）陣亡一項(xiàng)不包括因傷死亡和非戰(zhàn)斗死亡；但“國防軍統(tǒng)帥部報(bào)告”包括因傷死亡和非戰(zhàn)斗死亡

在1944年，東線德軍的技術(shù)裝備損失也非常嚴(yán)重。1945年1月15日，一份德國官方自認(rèn)不甚完整的報(bào)告，列舉了蘇德戰(zhàn)爭開始以來歷年的裝甲車輛損失情況（詳見下表）。根據(jù)這份報(bào)告，到1944年12月，累計(jì)已有超過3.3萬輛裝甲車在俄國前線徹底損失，包括近2.4萬輛坦克和自行火炮。僅僅在1944年，東線德軍就徹底損失了14537輛各型裝甲車（數(shù)據(jù)不完整），包括近萬輛坦克和自行火炮。

1941年6月22日至1944年12月31日 東線德軍裝甲車輛損失[84]

期間坦克強(qiáng)擊炮自行火炮裝甲運(yùn)輸車等其他總計(jì)1941.6.22-11.3024038527759327411.30-1942.12.31319521991972447719435637145911112676153110361944443834681669474621614537總計(jì)1567352312898915336933324

注：1944年12月數(shù)據(jù)不完整

但恰好也是在1944年，德國軍工生產(chǎn)達(dá)到最高峰。所以德國人不僅有能力彌補(bǔ)東線的戰(zhàn)車損失，甚至還保持了裝甲戰(zhàn)力繼續(xù)提升（詳見下表）。特別是有越來越多的重型坦克投入戰(zhàn)斗。1944年，德國向東線戰(zhàn)場運(yùn)去了2156輛“黑豹”坦克[85]。1945年頭4個(gè)月又送去725輛“黑豹”。1944年前9個(gè)月，就向東線提供了539輛“虎”式坦克。

于是到1944年秋冬，東線裝甲部隊(duì)的實(shí)力反而比夏季更強(qiáng)大，戰(zhàn)車數(shù)甚至比“城堡”戰(zhàn)役時(shí)還要多。11月初，東線共有5473輛裝甲戰(zhàn)車，其具體構(gòu)成如下[86]：

133輛三號(hào)、759輛四號(hào)、684輛“黑豹”、317輛“虎”。合計(jì)1893輛坦克，內(nèi)有958輛處于戰(zhàn)備狀態(tài)、826輛在修、109輛調(diào)運(yùn)中

2128輛強(qiáng)擊炮。內(nèi)有1327輛戰(zhàn)備、571輛在修、230輛調(diào)運(yùn)中

876輛自行反坦克炮。內(nèi)有527輛戰(zhàn)備、230輛在修、119輛調(diào)運(yùn)中

576輛自行榴炮等。內(nèi)有437輛戰(zhàn)備、131輛在修、8輛調(diào)運(yùn)中

1944-1945年 東線陸軍坦克（主力型號(hào)）數(shù)量變化[87]

日期“虎”“黑豹”四號(hào)9月15日2677286109月30日24972157910月31日27867270711月15日27665868711月30日24662569712月15日26873770412月30日2617267681月15日1997077363月15日2087621239

注：1 不包括三號(hào)坦克等“次要型號(hào)”，也不包括強(qiáng)擊炮等

2 不包括調(diào)運(yùn)中的裝備

與裝甲部隊(duì)相比，德國陸軍火力的衰落更為致命。自蘇德戰(zhàn)爭開始以來，到1945年2月，德國軍隊(duì)損失了超過12萬門國產(chǎn)火炮、迫擊炮（不含高射炮）和2768門國產(chǎn)火箭炮。包括445門超重炮、5877門重炮、13188門輕炮、9851門步兵炮、63620門迫擊炮、27874門反坦克炮（詳見下表）。隨著炮兵尤其是重炮基干的喪失，德國陸軍的基礎(chǔ)被徹底動(dòng)搖了。

德國的火炮損失（不含高射炮）[88]

年份超重炮重炮輕炮步兵炮迫擊炮反坦克炮火箭炮19414867111621221513639069719426812061880161810103619143219437411802789206117748621911151944235238363663980269581027910411945年1-2月204379919713675127983

注：1 本表僅限于德國自產(chǎn)裝備，不包括德軍使用的外國產(chǎn)武器

2 本表統(tǒng)計(jì)截止1945年2月底。無此后數(shù)據(jù)

3 1941年部分僅統(tǒng)計(jì)蘇德戰(zhàn)場上的損失

1944年底到1945年初，東線德國陸軍只能維持在約200萬人左右（德國野戰(zhàn)陸軍全體也只剩下360萬人[89]），而且原有的基干部隊(duì)大都被殲滅，只能用大量無經(jīng)驗(yàn)的新兵來湊數(shù)。但北方（庫爾蘭）集團(tuán)軍群卻是例外。在可怕的1944年夏季，北方集團(tuán)軍群歷盡苦戰(zhàn)，也遭受了重大損失，卻是唯一沒有遭受大殲滅戰(zhàn)且成建制被毀滅的東線集團(tuán)軍群，因而還保有大量基干部隊(duì)。這個(gè)集團(tuán)軍群的兵數(shù)報(bào)告也相對(duì)完整和規(guī)范。但這些報(bào)告的具體內(nèi)容和統(tǒng)計(jì)范圍也有很大差異。自夏季到冬初，集團(tuán)軍群所轄陸軍兵數(shù)從55萬人減少到42萬人（詳見下表），其中作戰(zhàn)部隊(duì)從37萬人減少到25萬人。可是加上?？哲姾忘h衛(wèi)軍警察部隊(duì)等等，則同期總兵力有近70萬到50萬人。再加上波羅的海附庸軍（所謂“東方軍團(tuán)”），集團(tuán)軍群總兵數(shù)一度有近100萬人（7月初有965543人）。

1944-1945年 北方（庫爾蘭）集團(tuán)軍群兵數(shù)變化[90]

時(shí)期總實(shí)際兵力
Istst?rke陸軍實(shí)際兵數(shù)
Istst?rke作戰(zhàn)部隊(duì)
Verb?nde Fechtende
Heerestruppen作戰(zhàn)部隊(duì)
當(dāng)日值班兵力
Tagesst?rke步兵戰(zhàn)斗人員
Kampfst?rke6月1日695527+554955500003762687月1日9655435000003427422156641102489月1日571579+4283310月1日42084412月1日50554642819025000012月31日200355（各師合計(jì)）982341月389500+100003570002月3日155820（各師合計(jì)）798802月28日2320004月1日229501167909135886（2個(gè)集團(tuán)軍內(nèi)）67853

注（1）6-9月“總實(shí)際兵力”為德軍官兵+俄國（或東方）志愿者

（2）7月1日“總實(shí)際兵力”包括“東方部隊(duì)”

（3）12月1日“總實(shí)際兵力”構(gòu)成為：陸軍428190人、黨衛(wèi)軍和警察38447人、空軍32719人、海軍6190人；1月構(gòu)成為陸軍357000人、空軍20500人、黨衛(wèi)軍和警察12000人、俄國志愿者10000人

（4）4月1日的“作戰(zhàn)部隊(duì)”人數(shù)，不包括黨衛(wèi)軍、“庫爾蘭”步兵師和野戰(zhàn)補(bǔ)充營

（5）空缺欄為數(shù)據(jù)缺失

再以“作戰(zhàn)部隊(duì)當(dāng)日值班兵力”為例。北方（庫爾蘭）集團(tuán)軍群的報(bào)告有時(shí)只統(tǒng)計(jì)各師（忽略了獨(dú)立作戰(zhàn)部隊(duì)），有時(shí)又只限定于各集團(tuán)軍編成內(nèi)，還有些報(bào)告似乎減去了“作戰(zhàn)部隊(duì)”內(nèi)的“非作戰(zhàn)人員”（詳見上下兩表）。

“庫爾蘭”集團(tuán)軍群雖然基干還算完整，但也不斷蒙受重大傷亡。希特勒又從“庫爾蘭”集團(tuán)軍群抽調(diào)大量兵力到東線其他戰(zhàn)場。于是到1945年4月1日，“庫爾蘭”集團(tuán)軍群的陸軍兵力只剩下近23萬人。加上“東方軍團(tuán)”（波羅的海黨衛(wèi)軍和土庫曼部隊(duì)等）和“俄國志愿者”，則超過27萬人（詳見下表）。其中，編入“作戰(zhàn)部隊(duì)”、警衛(wèi)部隊(duì)、黨衛(wèi)軍、野戰(zhàn)補(bǔ)充營和“庫爾蘭”步兵師的德國官兵總計(jì)有187144人。

1945年4月1日 “庫爾蘭”集團(tuán)軍群陸軍實(shí)際兵數(shù)（Istst?rke）構(gòu)成[91]

所轄各師獨(dú)立戰(zhàn)斗部隊(duì)警衛(wèi)部隊(duì)直轄后勤部隊(duì)其他部隊(duì)合計(jì)作戰(zhàn)人員
Gefechtsst?rke步兵戰(zhàn)斗人員
Kampfst?rke集團(tuán)軍群470595781257831657829600第16集團(tuán)軍54369182285895699411491969774003830552第18集團(tuán)軍7469514190861628068981029244864037301合計(jì)1295343837575681905734967229501+21242+23789

注（1）各項(xiàng)僅統(tǒng)計(jì)德國官兵。但合計(jì)總兵數(shù)=德國官兵+東方軍團(tuán)+俄國志愿者

（2）“其他部隊(duì)”含各野戰(zhàn)補(bǔ)充營3719人、“庫爾蘭”步兵師5194人、德國黨衛(wèi)軍2754人

在蘇德戰(zhàn)爭尾聲，德軍的供應(yīng)線越來越短，對(duì)后勤部隊(duì)的人力需要也不斷縮小。德國本土很多步兵師就裁減了后勤單位的編制，而步兵員額較為充實(shí)。舉例說，在1945年3月17日，德國第9集團(tuán)軍的12個(gè)師級(jí)單位共有50511名“戰(zhàn)斗人員”（Kampfst?rke）。德國官方戰(zhàn)史明確指出這實(shí)際是步兵人數(shù)[92]。換言之，第9集團(tuán)軍所轄每個(gè)師平均有4212名步兵。以新組建的“明赫貝格”裝甲師來說，全師共有6836人[93]，其中有2867名“（步兵）戰(zhàn)斗人員”。

第9集團(tuán)軍的上級(jí)單位是“維斯瓦”集團(tuán)軍群。這個(gè)集團(tuán)軍群在2月28日還有52.7萬人。到4月初則有約39萬人，其中有超過10萬名“（步兵）戰(zhàn)斗人員”（詳見以下列表）?！熬S斯瓦”集團(tuán)軍群直接負(fù)責(zé)柏林方向的防務(wù)。1945年4月16日以來，這個(gè)集團(tuán)軍群與中央集團(tuán)軍群一道，參加了最后的柏林大會(huì)戰(zhàn)。約半個(gè)月戰(zhàn)斗期間，德軍有10萬人被打死、48萬人被俘虜。隨著柏林陷落和納粹元首希特勒自殺身亡，“維斯瓦”集團(tuán)軍群基干的第9集團(tuán)軍也幾乎被全殲。集團(tuán)軍群的殘余兵力則與由西線來援的第12集團(tuán)軍一起逃走，匆忙向美國人投降。

東線陸軍兵力分布情況（1945年2月28日狀態(tài)）如下：

“庫爾蘭”集團(tuán)軍群：23·2萬人

北方集團(tuán)軍群：32·4萬人[94]

“維斯瓦”集團(tuán)軍群：52·7萬人

中央集團(tuán)軍群：41·3萬人[95]

南方集團(tuán)軍群：44·3萬人

“維斯瓦”集團(tuán)軍群?1945年4月1日?兵力構(gòu)成[96]：

所轄德軍+俄國志愿者作戰(zhàn)部隊(duì)
當(dāng)日值班兵力作戰(zhàn)人員
Gefechtsst?rke步兵戰(zhàn)斗人員
Kampfst?rke集團(tuán)軍群直轄23803
+ 2776541819681864第9集團(tuán)軍168413
+ 2765129151
（90000+39151）93178
（61446+31732）74703
（49009+25694）第3裝甲集團(tuán)軍69637 + 325851406
（46424+4982）31456
（27909+3547）27595
（24573+3022）陸軍兵數(shù)總計(jì)261853
+ 8799185975
（136424+49551）126602
（89355+37247）104162
（73582+30580）其他123451總計(jì)385268 + 8799

注（1）“其他”指調(diào)給陸軍的野戰(zhàn)訓(xùn)練師、空軍、黨衛(wèi)軍、外國志愿者、海軍、國民突擊隊(duì)人員等

（2）作戰(zhàn)部隊(duì)以下各項(xiàng)括號(hào)為（各師兵力+獨(dú)立作戰(zhàn)部隊(duì)兵力）

當(dāng)“維斯瓦”集團(tuán)軍群被殲滅和逃散之際，德軍在蘇德戰(zhàn)場其他幾個(gè)重兵集團(tuán)軍也遭到嚴(yán)重打擊。尤其是東普魯士地區(qū)的德軍也幾乎被全殲，只殘剩下很少的兵力。德軍剩下的最大重兵集團(tuán)，是盤踞在捷克斯洛伐克等地的中央集團(tuán)軍群（約60萬人）。逃往奧地利的“厄斯特馬克”集團(tuán)軍群在匈牙利損兵折將，但還保存著基干力量。可是大勢已去。在600萬蘇軍的追擊下，殘存的德國重兵集團(tuán)軍也時(shí)日無多。全軍覆滅只是時(shí)間問題。從德國陸軍末代總司令舍爾納到基層士兵，幸存下來的德軍官兵完全喪失了一切希望，滿心只想逃走向美國人投降。死守在庫爾蘭半島的德軍卻完全沒有逃跑通道。

1945年5月7-9日，德國分別在美英和蘇聯(lián)主導(dǎo)的投降書上簽字。5月8日，德國官方對(duì)東線殘存兵力做了最后一次概率估計(jì)。結(jié)論是只剩下151萬人。其具體構(gòu)成如下[97]：

東南戰(zhàn)區(qū)：?180000人

“厄斯特馬克”集團(tuán)軍群：430000人

中央集團(tuán)軍群：?600000人

東普魯士集團(tuán)軍：?100000人

庫爾蘭集團(tuán)軍群：?200000人

上述151萬名德軍官兵，還有一大批人在投降書生效前夜逃往西方控制區(qū)域，或在尾聲戰(zhàn)斗中被消滅。投降書生效后，自1945年5月9日至17日，陸續(xù)向蘇軍放下武器的德軍共有1390978名官兵和101名將軍[98]。

德軍在戰(zhàn)爭最后幾個(gè)月的人員和裝備損失情況缺乏全面統(tǒng)計(jì)。尤其是最后一個(gè)月，統(tǒng)計(jì)幾乎完全停頓。德軍的司法記錄也是如此。在第二次世界大戰(zhàn)的初期階段，具體說就是從波蘭戰(zhàn)役到法國戰(zhàn)役結(jié)束后不久，德國軍隊(duì)只有500人被處以死刑?？墒请S著戰(zhàn)局的不斷惡化，逃亡、抗命等反叛行為在德軍中也蔓延開來。被處死刑者越來越多。尤其是庫爾斯克戰(zhàn)役結(jié)束后的1943年秋到1944年底，至少有4000名德軍官兵被執(zhí)行死刑（詳見下表）。據(jù)信在1945年，被處死者更是翻倍增加。但這個(gè)階段的官方記錄嚴(yán)重缺失。一般認(rèn)為，德軍武裝部隊(duì)在二戰(zhàn)期間有23000名官兵被實(shí)際執(zhí)行死刑。

德國武裝部隊(duì)被處死人員統(tǒng)計(jì)

（實(shí)際執(zhí)行人數(shù)）

陸軍?空軍?海軍

1939．9.1-1940.9.1：?485?26?4

1940．9.1-1941.9.1：?392?40?13

1941．9.1-1942.9.1：?1394?135?119

1942．9.1-1943.9.1：?2282?274?228

1943．9.1-1944.12.1：?3257?500?364

合計(jì)?7810?975?728

三 空軍和輔助部隊(duì)

德國空軍以占用人力過多而惡名昭著。蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)時(shí)，德國空軍總計(jì)有168萬人[99]；到1943年秋季，卻膨脹到200萬人。與之相比，這一時(shí)期，德國空軍的前線作戰(zhàn)飛機(jī)只能維持在5000架左右。而在蘇軍或美軍，擁有5000架作戰(zhàn)飛機(jī)的航空部隊(duì)只需要約20-30萬人。

德國空軍人數(shù)如此龐大，重要原因在于壟斷了大部分高射炮。本該配屬給陸軍的大量野戰(zhàn)高炮部隊(duì)，也被德國空軍占用。1944年1月，德國空軍擁有3.4萬門各種高炮[100]。而且，與美軍蘇軍不同的是，德國空軍不樂意和陸軍共用戰(zhàn)區(qū)后勤，而是建立了龐大的獨(dú)立后勤部隊(duì)。1944年底（12月15日），德國空軍總計(jì)有230萬人，其中有86萬名高炮人員、30萬名通訊人員（整個(gè)東線陸軍也不過10萬通訊人員）和近11萬名供應(yīng)人員[101]。但即使排除這些人員之后，德國空軍的地勤和空勤人員加起來仍有近60萬人，卻只有4000多架飛機(jī)。同期，蘇聯(lián)對(duì)德作戰(zhàn)航空部隊(duì)只有約40萬人，卻有近1.5萬架飛機(jī)。

希特勒不斷迫使德國空軍交出人員用于陸戰(zhàn)。但效果也一般。1943年9月1日，除后備人員外，德國空軍的人力構(gòu)成是：99萬人在各戰(zhàn)區(qū)；另有15萬人編為空軍野戰(zhàn)師部署在各戰(zhàn)區(qū)（空軍野戰(zhàn)師被納入東線陸軍兵數(shù)；10月以來又直接計(jì)入野戰(zhàn)陸軍兵數(shù)）；39.3萬人部署在“帝國”（包括波蘭）和蘇聯(lián)占領(lǐng)區(qū)（東方軍區(qū)和烏克蘭軍區(qū)）；10.6萬人配合德國海軍行動(dòng)。除掉空軍野戰(zhàn)師之后，德國空軍還是有近149萬作戰(zhàn)人員。

蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)時(shí)，德國空軍把70%的一線作戰(zhàn)飛機(jī)約3000架用于蘇德戰(zhàn)場（不含第5航空隊(duì)）。但自1942年以來，德軍又把相當(dāng)大一部分戰(zhàn)斗機(jī)部隊(duì)用于本土防空。在蘇聯(lián)前線的德軍飛機(jī)，一般只維持在2000架左右（詳見下表），只占德國空軍總數(shù)的50-60%左右。但在戰(zhàn)爭最后階段，德國空軍主力還是集結(jié)在蘇德戰(zhàn)場。1945年4月9日，除了擔(dān)負(fù)德國本土防空的“帝國”航空隊(duì)（已處于同時(shí)對(duì)東西兩線作戰(zhàn)狀態(tài)），德軍在東線共有2526架飛機(jī)。同一天在西線只有224架飛機(jī)。在意大利有79架[102]。此時(shí)，東線各航空隊(duì)具體實(shí)力如下：

第4航空隊(duì)有440架飛機(jī)。構(gòu)成：78架Bf-109型戰(zhàn)斗機(jī)、135架Fw-190和Hs-129攻擊機(jī)、227架其他飛機(jī)

第6航空隊(duì)有1810架飛機(jī)。構(gòu)成：711架Bf-109和Fw-190戰(zhàn)斗機(jī)、37架He-111轟炸機(jī)、527架Fw-190攻擊機(jī)、65架Ju-87俯沖轟炸機(jī)、470架其他飛機(jī)

東普魯士航空司令部有106架飛機(jī)。構(gòu)成：53架Bf-109和Fw-190戰(zhàn)斗機(jī)、27架Fw-190攻擊機(jī)、26架其他飛機(jī)

庫爾蘭航空司令部有170架飛機(jī)，構(gòu)成：84架Fw-190戰(zhàn)斗機(jī)，43架Fw-190攻擊機(jī)，43架其他飛機(jī)。

東線空軍 第一線力量分布[103]

時(shí)間戰(zhàn)斗機(jī)轟炸機(jī)戰(zhàn)斗攻擊機(jī)驅(qū)逐機(jī)攻擊機(jī)
(晝/夜)俯沖轟炸機(jī)偵察機(jī)沿岸機(jī)運(yùn)輸機(jī)總計(jì)1941．6．2482289312196132736382721230951942．7．2765982933854025146244027991943．5．17459550836259/209422404389323791944．5．3139042627110468/285312324301822392

注（1）僅統(tǒng)計(jì)東線戰(zhàn)區(qū)各航空隊(duì)；不包括芬蘭戰(zhàn)區(qū)的第5航空隊(duì)、空軍總司令部直轄遠(yuǎn)程偵察機(jī)隊(duì)、預(yù)備隊(duì)等。也不包括聯(lián)絡(luò)機(jī)等輔助飛機(jī)

（2）戰(zhàn)斗機(jī)項(xiàng)指單發(fā)戰(zhàn)斗機(jī)（Bf109和Fw190）；轟炸機(jī)項(xiàng)指中型水平轟炸機(jī)；戰(zhàn)斗攻擊機(jī)指Fw190對(duì)地攻擊型等；驅(qū)逐機(jī)指Bf110雙發(fā)戰(zhàn)斗機(jī)，也包括夜間戰(zhàn)斗機(jī)；攻擊機(jī)項(xiàng)分晝/夜，前者指晝間攻擊機(jī)（Hs129等），后者指所謂夜間轟炸機(jī)；俯沖轟炸機(jī)主要是Ju87型；偵察機(jī)包括由戰(zhàn)斗機(jī)和轟炸機(jī)改裝的機(jī)型

東線德國空軍作戰(zhàn)序列（1944年6月23日）

第1航空隊(duì)：第3航空師[104]

“東方”高炮群，第2、6高炮師

第26野戰(zhàn)航空管區(qū)“彼得堡”和“里加”

第6航空隊(duì)：第4航空軍，第1航空師

第12、18、23高炮師

第25野戰(zhàn)航空管區(qū)“莫斯科”和“明斯克”

第4航空隊(duì)：第1航空軍，羅馬尼亞航空軍

第10、17、15高射炮師

第27野戰(zhàn)航空管區(qū)“哈爾科夫”、“基輔”和“羅斯托夫”

德國空軍在蘇德戰(zhàn)場也有大量地面部隊(duì)。蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)時(shí)，第4航空隊(duì)有13個(gè)混成高炮營、4個(gè)輕型高炮營；第2航空隊(duì)有16個(gè)混成高炮營、7個(gè)輕型高炮營；第1航空隊(duì)有8個(gè)混成高炮營、3個(gè)輕型高炮營；第5航空隊(duì)有1個(gè)混成高炮營[105]。戰(zhàn)爭中后期，德國空軍在東線約有1萬門左右的高射炮，編組為高射炮師甚至高射炮軍（參見以上序列）。德國東線陸軍的主力集團(tuán)軍通常有一個(gè)空軍高炮師來加強(qiáng)。戰(zhàn)爭尾聲，德國本土的高炮部隊(duì)也大量用于對(duì)蘇作戰(zhàn)。包括最強(qiáng)大的柏林防空部隊(duì)。

蘇德戰(zhàn)場上的德國空軍兵數(shù)，缺乏全面統(tǒng)計(jì)。僅知在1943年7月1日，東線北部的第1航空隊(duì)有近10萬名空軍人員。此時(shí)東線有3個(gè)航空隊(duì)（不含芬蘭戰(zhàn)區(qū)的第5航空隊(duì)），而第1航空隊(duì)規(guī)模最小，僅擁有全東線30%的高炮和17%的飛機(jī)。據(jù)此推算，此時(shí)東線空軍部隊(duì)（不含第5航空隊(duì)和空軍野戰(zhàn)師）可能約有50萬人左右。

如前所述，所謂德國軍事力量，除了正規(guī)陸軍、海軍、空軍和武裝黨衛(wèi)軍以外，還有大量各種類型的輔助部隊(duì)和人員。種類極其繁多而且構(gòu)成復(fù)雜。以下是比較有代表性的幾類：

“德國武裝警察部隊(duì)”（詳見東線最終卷）：納粹統(tǒng)治時(shí)代，德國各種警察和治安偵察機(jī)關(guān)等等，大都在黨衛(wèi)軍的領(lǐng)導(dǎo)下。1944年5月的數(shù)據(jù)顯示，德國警察部隊(duì)有32.3萬人在本土、25萬人在本土以外[106]；黨衛(wèi)軍保安部隊(duì)（與武裝黨衛(wèi)軍區(qū)別）則有近11.6萬人。在蘇聯(lián)戰(zhàn)場，初期有11個(gè)德國警察營約5500人參戰(zhàn)。后來增加為二十多個(gè)警察團(tuán)。他們的任務(wù)主要是協(xié)助德國陸軍的警衛(wèi)部隊(duì)，保衛(wèi)德軍后方安全，鎮(zhèn)壓各種反抗活動(dòng)，協(xié)助黨衛(wèi)軍特別行動(dòng)隊(duì)進(jìn)行大屠殺等等。緊急狀況下，警察營團(tuán)也會(huì)被用于前線作戰(zhàn)。蘇軍攻入波蘭后，德國部署在波蘭的12個(gè)德國警察團(tuán)和12個(gè)“治安營”也被投入戰(zhàn)斗。

除了德國武裝警察部隊(duì)外，德國在蘇聯(lián)等占領(lǐng)區(qū)，還有大量由當(dāng)?shù)厝顺洚?dāng)?shù)妮o助警察部隊(duì)和治安隊(duì)等等。這方面情況很復(fù)雜。東線最終卷也有詳細(xì)介紹。這里就不做過多介紹了。

“黨衛(wèi)軍特別行動(dòng)隊(duì)”：蘇德戰(zhàn)爭初期，為了在蘇聯(lián)地區(qū)屠殺猶太人和共產(chǎn)黨員，由黨衛(wèi)軍控制的帝國保安總局牽頭，組織了約3000人的特別行動(dòng)隊(duì)。特別行動(dòng)隊(duì)部分單位后來與前述的武裝警察部隊(duì)相結(jié)合，形成為東線中部和北部的專門反游擊戰(zhàn)部隊(duì)。在1942年底有14953名德國人和近24萬名俄國輔助人員[107]。德國陸軍各級(jí)司令實(shí)際上都很喜歡這類部隊(duì)。因?yàn)樗麄兛梢苑謸?dān)德軍的后方保衛(wèi)任務(wù)。理論上，這類部隊(duì)和警察部隊(duì)一樣，都由黨衛(wèi)軍高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)掌控。但實(shí)際戰(zhàn)斗中，也經(jīng)常接受德國陸軍的指揮。

“帝國勞工隊(duì)”：附屬于德軍的野戰(zhàn)建筑勞動(dòng)隊(duì)，主要由尚未入伍的德國青壯年組成（18-20歲）。至1942年，有427個(gè)“帝國勞工”連部署在東線（按編制每個(gè)連有214人）。其中67個(gè)連屬于中央集團(tuán)軍群；324個(gè)連屬于B、A集團(tuán)軍群[108]。第24裝甲師開始攻打斯大林格勒城區(qū)時(shí)（1942年9月11日），全師德國官兵給養(yǎng)員額為12560人。另外還配屬了640名“帝國勞動(dòng)隊(duì)”[109]?！暗蹏鴦诠り?duì)”隊(duì)員穿著軍事化制服，配發(fā)步兵武器，經(jīng)常被投入戰(zhàn)斗。舉例說，德國第9集團(tuán)軍死守勒熱夫突出部，就有15個(gè)“帝國勞工連”參加戰(zhàn)斗。“帝國勞動(dòng)隊(duì)”還經(jīng)常擔(dān)當(dāng)?shù)萝姾蠓降木l(wèi)任務(wù)，或被派去清繳蘇聯(lián)游擊隊(duì)，甚至承擔(dān)防空和反坦克任務(wù)?！暗蹏鴦趧?dòng)隊(duì)”實(shí)質(zhì)上就是一支戰(zhàn)斗部隊(duì)。在德國領(lǐng)導(dǎo)層內(nèi)部，早有人建議干脆將“帝國勞動(dòng)隊(duì)”歸并到德軍編制內(nèi)。但出于政治原因，“帝國勞動(dòng)隊(duì)”仍保持獨(dú)立存在。

“托特組織”：另一種附屬于德軍的勞動(dòng)建筑部隊(duì)。負(fù)責(zé)構(gòu)筑堅(jiān)固要塞和修筑道路等等。蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)時(shí)，有2萬名“托特”組織成員被投入東線。到1942年，部署在蘇德戰(zhàn)場的“托特”組織共有12.5萬人（包括5萬名德國人和7.5萬名外國人）。在“托特組織”內(nèi)建立了大量戰(zhàn)斗部隊(duì)，稱為“保安營”。到1943年8月9日，“俄國北部”有51個(gè)“托特組織保安營”；“俄國中部”有61個(gè)營；“俄國南部”有71個(gè)營。

“國家社會(huì)主義摩托化運(yùn)輸軍團(tuán)”：原本是納粹黨沖鋒隊(duì)的準(zhǔn)軍事武裝。后來控制權(quán)分別落到斯佩爾和托特組織手里。其中，斯佩爾控制的“運(yùn)輸軍團(tuán)”有6個(gè)團(tuán)在蘇德戰(zhàn)場，第3團(tuán)第1營還在斯大林格勒被殲滅。另外還有所謂“國家社會(huì)主義空軍運(yùn)輸集群”，有5個(gè)團(tuán)（每個(gè)團(tuán)有2014人）在蘇德戰(zhàn)場，其中第2旅第6團(tuán)第2營在斯大林格勒當(dāng)成步兵投入戰(zhàn)斗，也全軍覆滅。1944年6月以后，“國家社會(huì)主義摩托化運(yùn)輸軍團(tuán)”改稱為“斯佩爾國家社會(huì)主義運(yùn)輸軍團(tuán)”。不久又去掉了“國家社會(huì)主義”字眼，直接叫“斯佩爾運(yùn)輸軍團(tuán)”，計(jì)有47727人，包括17000名德國人。和其他輔助組織一樣，“運(yùn)輸軍團(tuán)”也常被德軍拿來當(dāng)步兵和警衛(wèi)部隊(duì)使用。

“東方部隊(duì)”：德國在蘇聯(lián)建立的當(dāng)?shù)厝宋溲b。到1943年初，德國建立的所謂“東方部隊(duì)”共有176個(gè)步兵、炮兵、騎兵營，另有38個(gè)連的警戒訓(xùn)練單位，總計(jì)有13萬到15萬人[110]。這類部隊(duì)通常只能拿來對(duì)付蘇聯(lián)游擊隊(duì)。

除了上述組織和單位外，德國武裝部隊(duì)所謂輔助力量，還包括戰(zhàn)爭尾聲出現(xiàn)的民兵性質(zhì)的所謂“國民突擊隊(duì)”等等?！皣裢粨絷?duì)”在東線系列叢書中已經(jīng)有詳細(xì)介紹。這里就不多介紹了。

[1]?《德國與第二次世界大戰(zhàn)》卷五 第二冊 1027頁

[2]?《德國與第二次世界大戰(zhàn)》卷五 第一冊 973頁

[3]?《當(dāng)巨人沖撞》301頁

[4]?《東線 1941-1945 德國軍隊(duì)和野蠻化戰(zhàn)爭》13頁

[5]?《幽靈裝甲師 第11裝甲師》第七章；《德國第二次世界大戰(zhàn)戰(zhàn)斗序列：步兵》248、162、167頁

[6]?《德國與第二次世界大戰(zhàn)》卷四 318頁

[7]?《德國與第二次世界大戰(zhàn)》卷五 第一冊984頁

[8]?《德國陸軍十日傷亡報(bào)告 1941年度》

[9]?《德國與第二次世界大戰(zhàn)》卷五 第一冊 1020頁

[10]?《哈爾德戰(zhàn)爭日記》571頁

[11]?《第34步兵師狀態(tài) 1942年2月7日—2月21日》

[12]?《裝甲部隊(duì)史（2）1942-1945》 18頁

[13]?《德國與第二次世界大戰(zhàn)》卷四 1129、1122頁

[14]?《國防軍統(tǒng)帥部戰(zhàn)爭日志》卷一 1115頁

[15]?《德國陸軍十日傷亡報(bào)告 1941-1942年度》

[16]?《德意志帝國與第二次世界大戰(zhàn)》卷六 787頁

[17]?《德意志帝國與第二次世界大戰(zhàn)》卷六 780頁

[18]?《蘇德戰(zhàn)爭》698頁

[19]?《中央集團(tuán)軍群作戰(zhàn)處檔：第205步兵師戰(zhàn)力區(qū)分圖表》

[20]?《中央集團(tuán)軍群作戰(zhàn)處檔：第385步兵師戰(zhàn)力區(qū)分圖表》

[21]?《德國陸軍 1933-1945》卷三 66頁

[22]?《國防軍統(tǒng)帥部戰(zhàn)爭日志》卷二 81頁

[23]?《德國陸軍 1933-1945》卷三 64-65頁；《德國與第二次世界大戰(zhàn)》卷五 第二冊 1020頁；《庫爾斯克數(shù)據(jù)研究》152頁

[24]?《希特勒戰(zhàn)爭密令全集》162頁

[25]?《從斯大林格勒到柏林 德國在東線的失敗》19-20頁

[26]?《第52步兵師戰(zhàn)爭日志 附件第7號(hào) 1942年7月14日-11月19日》

[27]?《躍馬者之死 第24裝甲師在斯大林格勒》36頁

[28]?《德意志帝國與第二次世界大戰(zhàn)》卷六 1003頁

[29]?《德意志帝國與第二次世界大戰(zhàn)》卷六 780頁

[30]?《國防軍統(tǒng)帥部戰(zhàn)爭日志》卷三 66頁

[31]?《裝甲部隊(duì) 德國坦克部隊(duì)的組建和戰(zhàn)斗使用完全指南 1943-1945》第一冊 252頁；第二冊 43頁

[32]?《坦克力量在東線 1941-1942》

[33]?《第17裝甲師戰(zhàn)爭日志·附件·第二卷》

[34]?《國防軍統(tǒng)帥部戰(zhàn)爭日志》卷三 1481頁

[35]?《陸軍總部總參謀部組織處：東線陸軍實(shí)際兵數(shù)變化表 1943年7月1日至1944年7月1日》

[36]?《陸軍總部總參謀部組織處：F集團(tuán)軍群\D集團(tuán)軍群\C集團(tuán)軍 陸軍實(shí)際兵數(shù)變化表 1943年7月1日至1944年7月1日》

[37]?《德國與第二次世界大戰(zhàn)》卷五 第二冊 1018頁

[38]?《庫爾斯克數(shù)據(jù)研究》195頁；《庫爾斯克 德國視角》413頁

[39]?《德國陸軍 1933-1945》卷三 125頁

[40]?《德國陸軍 1933-1945》卷三 270頁

[41]?《救火隊(duì) 裝甲師 1943-1945》89頁

[42]?《庫爾斯克數(shù)據(jù)研究》225頁

[43]?《庫爾斯克 德國視野》300頁；《庫爾斯克 數(shù)據(jù)研究》38、225頁

[44]?《庫爾斯克 德國視野》377頁

[45]?《庫爾斯克 德國視野》409頁

[46]?《德意志帝國與第二次世界大戰(zhàn)》卷八 100頁

[47]?《德國陸軍 十日傷亡報(bào)告 1943年度》

[48]?《德國與第二次世界大戰(zhàn)》 卷五 第二冊 1014頁

[49]?《德國在第二次世界大戰(zhàn)》卷四 86頁

[50]?《德國陸軍 1933-1945》卷三 217-219頁；《德意志帝國與第二次世界大戰(zhàn)》卷八 252-253頁；《德國與第二次世界大戰(zhàn)》 卷五 第二冊 1038-1039頁

[51]?《德國陸軍 1933-1945》卷三 257頁

[52]?《德國與第二次世界大戰(zhàn)》 卷五 第二冊 1042頁

[53]?《希特勒與戰(zhàn)爭》639頁

[54]?《國防軍統(tǒng)帥部戰(zhàn)爭日志》卷三；1484頁《德國在第二次世界大戰(zhàn)》卷五 35頁

[55]?《德國與第二次世界大戰(zhàn)》 卷五 第二冊 1045頁；《德意志帝國與第二次世界大戰(zhàn)》卷八 252-253頁；《德國陸軍 1933-1945》卷三 124、145、149、174、217頁；《德國在第二次世界大戰(zhàn)》卷四 82頁；《國防軍統(tǒng)帥部戰(zhàn)爭日志》卷三 1482頁；《陸軍總部總參謀部組織處：東線陸軍實(shí)際兵數(shù)變化表 1943年7月1日至1944年7月1日》

[56]?《庫爾斯克數(shù)據(jù)研究》148頁

[57]?《德國黑豹坦克 對(duì)戰(zhàn)斗霸權(quán)的追求》139頁

[58]?《庫爾斯克數(shù)據(jù)研究》147頁；《裝甲部隊(duì) 德國坦克部隊(duì)的組建和戰(zhàn)斗使用完全指南 1943-1945》第二冊 109、117頁

[59]?《虎I重型坦克 1942-1945》41頁；《德國黑豹坦克 對(duì)戰(zhàn)斗霸權(quán)的追求》33頁

[60]?《庫爾斯克 德國視角》413頁

[61]?《庫爾斯克數(shù)據(jù)研究》195頁

[62]?《德國與第二次世界大戰(zhàn)》卷八 432頁

[63]?《德國陸軍十日傷亡報(bào)告 1944年度》

[64]?《救火隊(duì) 裝甲師 1943-1945》89頁

[65]?《救火隊(duì) 裝甲師 1943-1945》305頁

[66]?《德意志帝國與第二次世界大戰(zhàn)》卷八 490頁

[67]?《德國步兵師手冊 1933-1945》144頁

[68]?《救火隊(duì) 裝甲師 1943-1945》30頁

[69]?《德國陸軍 1933-1945》卷三 133頁

[70]?《陸軍總部總參謀部組織處：東線陸軍實(shí)際兵數(shù)變化表 1943年7月1日至1944年7月1日》

[71]?《德國陸軍的武器與秘密武器》卷二 179頁

[72]?《陸軍總部總參謀部組織處：D集團(tuán)軍群實(shí)際兵數(shù)變化表 1943年7月1日至1944年7月1日》

[73]?《德國與第二次世界大戰(zhàn)》卷七 522頁

[74]?《陸軍總部總參謀部組織處：東線\F集團(tuán)軍群\D集團(tuán)軍群\C集團(tuán)軍 陸軍實(shí)際兵數(shù)變化表 1943年7月1日至1944年7月1日》

[75]?《救火隊(duì) 裝甲師 1943-1945》609頁

[76]?《裝甲部隊(duì)史（2）1942-1945》 271頁

[77]?《東線中央 44年6月》35頁

[78]?《德意志帝國與第二次世界大戰(zhàn)》卷八 1188頁

[79]?《德國在第二次世界大戰(zhàn)的軍事?lián)p失》238、276頁

[80]?《當(dāng)巨人沖突》304頁；《陸軍歷史系列 斯大林格勒到柏林 德國在東線的失敗》412頁；《蘇聯(lián)閃電戰(zhàn) 白俄羅斯之戰(zhàn) 1944》61頁；《德國與第二次世界大戰(zhàn)》卷七 522頁；《德意志帝國與第二次世界大戰(zhàn)》卷八 1168頁；《陸軍總部總參謀部組織處：東線陸軍實(shí)際兵數(shù)變化表 1943年7月1日至1944年7月1日》

[81]?《德意志帝國與第二次世界大戰(zhàn)》卷八 1169頁

[82]?《德國在第二次世界大戰(zhàn)的軍事?lián)p失》282頁

[83]?《德國陸軍十日傷亡報(bào)告 1941-1944年度》、《國防軍統(tǒng)帥部戰(zhàn)爭日志》卷四 1510頁、《德國陸軍1933-1945》卷三 265頁

[84]?《德國陸軍的武器與秘密武器》卷二 278頁

[85]?《德國黑豹坦克 對(duì)戰(zhàn)斗霸權(quán)的追求》143頁

[86]?《德國陸軍的武器與秘密武器》卷二 267頁

[87]?《裝甲部隊(duì) 德國坦克部隊(duì)的組建和戰(zhàn)斗使用完全指南 1943-1945》第二冊 230頁

[88]?《德國和第二次世界大戰(zhàn)》卷五 第二分冊 670-671、678-679頁

[89]?《德國陸軍 1933-1945》卷三 174頁

[90]?《武裝部隊(duì)在俄國 北方集團(tuán)軍群 1941-1945》231、258、340、346、382頁；《德意志帝國與第二次世界大戰(zhàn)》卷八 623、658、661、662頁

[91]?《庫爾蘭集團(tuán)軍群司令部人事二處 1945年4月1日 實(shí)際兵數(shù)報(bào)告（4月13日）》

[92]?《德意志帝國與第二次世界大戰(zhàn)》卷十 第一冊 598頁

[93]?《救火隊(duì) 裝甲師 1943-1945》877頁

[94]?《陸軍歷史系列 德國在東線的失敗》457頁

[95]?《希特勒之死》13頁；《希特勒與戰(zhàn)爭》982頁

[96]?《血街：蘇聯(lián)突擊柏林 1945年4月》61頁；《德意志帝國與第二次世界大戰(zhàn)》卷十 第一冊 607頁

[97]?《斯大林格勒到柏林：德國在東線的失敗》498頁

[98]《希特勒末日》399-400頁；《第二次世界大戰(zhàn)史》卷十 630頁

[99]?《德國陸軍 1933-1945》卷三 254頁

[100]?《德國在第二次世界大戰(zhàn)》卷五 148頁

[101]?《德國空軍的最后一年》114頁

[102]?《德國空軍數(shù)據(jù)書》142-151頁

[103]?《德國空軍數(shù)據(jù)書》44-52、60-68、95-121頁

[104]?《空戰(zhàn)史 1910至1970》429頁

[105]?《德國空軍vs俄國 1941》33-34頁

[106]?《德國陸軍 1933-1945》卷三 322頁

[107]?《黨衛(wèi)隊(duì)—佩骷髏標(biāo)志集團(tuán)》431頁

[108]?《武裝部隊(duì)輔助力量》13頁

[109]?《躍馬者之死 第24裝甲師在斯大林格勒》149頁

[110]?《德國陸軍 1933-1945》卷三 114頁