近期，微博賬號(hào)“極米光學(xué)實(shí)驗(yàn)室”公開發(fā)表激光技術(shù)路線相關(guān)微博，內(nèi)容一再稱三色激光技術(shù)有問題。對(duì)此網(wǎng)友似乎不買賬，有的網(wǎng)友甚至扒出了“極米光學(xué)實(shí)驗(yàn)室”臭名昭著的過往，爆出曾經(jīng)被權(quán)威機(jī)構(gòu)評(píng)測(cè)是虛標(biāo)亮度的來源就是這個(gè)“實(shí)驗(yàn)室”，看來所謂的“光學(xué)實(shí)驗(yàn)室”不過是炮制極米投影亮度虛標(biāo)的部門罷了。

?

　　拋開過往，這次極米用了光峰三色激光技術(shù)卻只字不提，網(wǎng)友的一致炮轟“真是忘恩負(fù)義”。

　　極米光學(xué)實(shí)驗(yàn)室言論中，稱其自有品牌激光電視“包含兩種光源，一個(gè)是純激光光源，另一個(gè)是寬光譜光源”，實(shí)為對(duì)光峰科技ALPD 4.0技術(shù)的嚴(yán)重誤讀。事實(shí)是，該技術(shù)中只包含激光光源，而某“光學(xué)實(shí)驗(yàn)室”所謂的“寬光譜光源”其實(shí)是用于混色的熒光材料，其本身并不發(fā)光，并非“光源”。極米光學(xué)實(shí)驗(yàn)室對(duì)前述外采技術(shù)的準(zhǔn)確名稱避而不提，既漠視了公眾的知情權(quán)，也是對(duì)技術(shù)提供方光峰科技的不尊重。中國傳統(tǒng)文化強(qiáng)調(diào)知恩圖報(bào)，滴水之恩當(dāng)涌泉相報(bào)答，而極米光學(xué)實(shí)驗(yàn)室對(duì)核心技術(shù)供應(yīng)方光峰科技只字不提，還嚴(yán)重誤讀，令人失望。

　　另外，極米光學(xué)實(shí)驗(yàn)室在微博中稱將從技術(shù)角度給出回應(yīng)，雖然全文運(yùn)用了大量的概念、定義、原理、數(shù)據(jù)、公式、圖標(biāo)，看上去非常全面，但專業(yè)人士一眼便知，其內(nèi)容存在著多處有意或無意的誤導(dǎo)性觀點(diǎn)，這不僅挑戰(zhàn)了基本技術(shù)常識(shí)，還混淆概念愚弄大眾。

?

　　“極米光學(xué)實(shí)驗(yàn)室”在微博中說“全色激光不是三色激光”。要知道“全色”并非嚴(yán)謹(jǐn)技術(shù)名詞，而是對(duì)RGB(紅綠藍(lán))三色技術(shù)的美稱，以體現(xiàn)其色彩表現(xiàn)優(yōu)異。多年來，激光行業(yè)習(xí)慣地將三色激光技術(shù)和三色LED技術(shù)冠以“全色”的稱謂。而“極米光學(xué)實(shí)驗(yàn)室”強(qiáng)行將“三色”與“全色”進(jìn)行割裂，這種玩文字游戲的不專業(yè)做法，并不適合技術(shù)探討這么嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膱?chǎng)合。

?

　　另外，極米光學(xué)實(shí)驗(yàn)室稱三色激光技術(shù)中三原色光源“之間無連續(xù)光譜，無法有效涵蓋人眼可見光波段(400-700nm)”，此舉試圖以此向公眾暗示三色激光技術(shù)的色彩表現(xiàn)差。有點(diǎn)技術(shù)常識(shí)的都知道，絕大多數(shù)彩色顯示技術(shù)均基于RGB(三原色)，基于RGB的光源均為不連續(xù)光源，而所謂“涵蓋人眼可見光波段”的光源在現(xiàn)階段以人類技術(shù)水平根本無法用于顯示設(shè)備。而極米光學(xué)實(shí)驗(yàn)室明知這一常識(shí)卻刻意混淆視聽，其用意令人費(fèi)解。而且“人眼可見光波段”中包含的高能短波藍(lán)光和紫光早已被證實(shí)對(duì)人眼健康有確切的傷害作用，根本不適合用于制造日常觀看使用的顯示產(chǎn)品。因此三色激光技術(shù)從研發(fā)之初就了考慮到了該問題，并且選用不傷眼的長(zhǎng)波藍(lán)色激光作為光源，是目前最為護(hù)眼的顯示技術(shù)。

?

　　所以說，極米實(shí)在不該對(duì)三色激光評(píng)頭論足大做評(píng)判。要知道，極米在此前的發(fā)布會(huì)上曾經(jīng)說過自己就連三色激光的初期研發(fā)都沒有完成，而其推出超級(jí)混光技術(shù)，聽上去雖然相當(dāng)?shù)母叽笊希潜澈蟮降子卸嗌僬婕夹g(shù)都值得懷疑了。如今看來，極米并沒有如它所言的在技術(shù)探討上回歸技術(shù)本身，反而肆意潑同行臟水，險(xiǎn)惡的用心已暴露無遺。

?