大同市西郊元墓發(fā)掘簡報

王銀田 李樹云（大同市博物館）

1987年9月與1992年10月，大同市博物館先后在城西近郊的宋莊、齒輪廠發(fā)掘元代墓各一座，兩墓均遭嚴(yán)重破壞，墓頂殘缺不全?，F(xiàn)分別簡報如下：

一 宋莊元代墓

1.墓葬形制

該墓（編號SM1）位于城西宋莊西北2公里處，城區(qū)工程三處總庫東院東北角，為磚券單室墓，由墓道、甬道、墓室三部分組成，方向南偏西5。。墓道限于客觀條件沒有發(fā)掘。甬道位于墓室南壁正中，寬0.72.高1.2、長0.32米，用不規(guī)則的自然形石塊封門。甬道頂部已被破壞，推測為券頂。墓室呈方形，長寬均為1.85米。北部置棺床，棺床寬0.73、高0.20米，長與墓室長度同為1-85米，用方磚錯縫砌成，磚長、寬均為31厘米。棺床上置木棺，已朽，且被破壞。鋪地磚也用方磚錯縫平砌，單層。墓底0.20米以上，于四角用磚疊澀內(nèi)凸。立壁高1.05米，其上起券結(jié)成穹窿頂。穹窿頂有兩次明顯內(nèi)收，并用青綠、土黃二色繪以條帶，在兩部分條帶中間，于四壁正中各繪斗拱一垛，皆為一柜斗上承三升拱，拱上有三枚散斗，用墨線勾勒。墓室四壁、墓頂、棺床全用白灰涂抹。墓室殘高2.05米，推測原高為2.35米（圖一）。

2.出土器物

共計26件，其中陶器24件，骨器2件

陶器

細(xì)頸瓶1件。標(biāo)本SM1：1,灰陶質(zhì)，侈口，圓唇，細(xì)長頸，鼓腹，圈足，最大腹徑偏下。直徑7.3、口徑4、底徑4.6、高11.2厘米（圖二，1）。

蓋罐1件。標(biāo)本SM1:2,灰陶質(zhì)，直口，圓唇，廣肩，鼓腹，荷葉形蓋，蓋唇略小于罐口。柱形鈕高1.1、蓋高4、罐口徑16.6、底徑6.1、最大腹徑12.8、通高11.9厘米（圖二,2）。

陶碟4件。形制、大小基本相同。標(biāo)本SM1:4,圓唇，弧腹，平底略內(nèi)凹，外表涂紅色?？趶?0.3、底徑6.8、高2.4厘米（圖二,4）。

小罐4件。器形相同，大小略有差異。標(biāo)本SM1：5,灰陶質(zhì)，斂口，圓唇，鼓腹，平底?？趶?.2、最大腹徑8.2、底徑4.5、高6.5厘米（圖二，5）。

陶瓶1件。標(biāo)本SM1:6,灰陶質(zhì)，五瓣蓮花口，沿略外卷，束頸，鼓腹，圈足?？趶?.4、底徑3.2、最大腹徑7.2、高12.1厘米（圖二，6）o

雞腿瓶2件，形制略有差異，分二式。

I式標(biāo)本SM1:7,灰陶質(zhì)，直頸，圓唇，溜肩，腹微鼓，腹部飾寬旋紋，平底。口徑4.9、底徑4.9、最大腹徑8.4、高13.8厘米（圖二，8）.

II式標(biāo)本SM1:8,灰陶質(zhì)，束頸，圓唇，侈口，溜肩，腹微鼓，腹部施寬旋紋，平底?？趶?.2、底徑5.2、最大腹徑9.4、高16.2厘米（圖二，7）。

陶盒2件，形制、大小略有差異，分二式。

I式標(biāo)本SM1:9,灰陶質(zhì)，帶蓋，子母口，蓋頂略鼓，盒直壁，平底，外表涂紅色。直徑5.8、通高2.7厘米（圖二，9）。

II式標(biāo)本SM1:10,灰陶質(zhì)，帶蓋，通體涂紅色。蓋部直口，圓唇，折腹，平頂?？趶?1.1、頂部直徑6、高1.8厘米；盒子母口，直腹，平底略向內(nèi)凹?？趶?.4、底徑11.1、高3.3厘米（圖二，3）。

陶盆1件。標(biāo)本SM1:11,灰陶質(zhì)，外表殘留淡紅色。平沿，圓唇，敞口，腹壁斜直，平底內(nèi)凹，盆外壁有凹旋紋。口徑22.6、底徑12.4、高5.2厘米（圖三，5）。

陶碗1件。標(biāo)本SM1>12,圓唇,斂口，I鼓腹較深，圈足，底內(nèi)凹?？趶?.5、底徑4.4、最大腹徑8.4、高4.1厘米（圖三，2）。

陶匜1件。標(biāo)本SM1:13,灰陶質(zhì)，斂口，圓唇，弧腹，平底，口部一側(cè)有流，流略向下傾斜。口徑12.3、底徑8、高4.2厘米（圖三，1）。

香爐1件。標(biāo)本SM1:14,灰陶質(zhì)，平沿，圓唇，束頸，鼓腹，底外凸，蹄形足，其中一足已殘?？趶?.8、最大腹徑偏下，為7、通高5.7厘米（圖三，6）。

簸箕1件。標(biāo)本SMl：15,灰陶質(zhì)，已殘，呈扇狀，圓唇，平沿，斜壁，淺腹，平底略向內(nèi)凹。長14.8、最寬10、最窄處7、高2.7厘米（圖三，7）。

陶杯1件。標(biāo)本SM1:16,灰陶質(zhì)，斂口，圓唇，斜腹，平底略內(nèi)凹?？趶?.4、底徑4.1、高2.5厘米；把靠近杯底，已殘，殘存部分寬約0.8厘米（圖三，3）。

盞托2件。大小、形制均相同。標(biāo)本SM1：17,上部為平沿，斂口，弧壁。高L 1厘米；中間翼岀部分折沿，圓唇，呈盤狀；底座部分直壁，高L 2厘米。盞托直徑6.9、通高3.6厘米，外表涂紅色（圖三，4）。

骨刷柄2件。形制相同。標(biāo)本SM1:18,骨質(zhì)圓潤光亮，頭部寬而厚，寬L 1、厚0?5、長5厘米。正面三排排列規(guī)整的小孔，前后穿透，背面刻四道較淺的溝槽；把部窄而薄,寬0.7、厚0.3、長4厘米。骨刷通長9厘米（圖三，8）。

二 齒輪廠元代墓

1.墓葬形制與葬具

該墓（編號CM2）位于城西大同齒輪廠西北角鑄造分廠院內(nèi)，為磚券單室墓，墓朝正南，方向180。，由墓道、甬道、墓室三部分組成，因條件所限，墓道沒有發(fā)掘。甬道位于墓室南壁正中，寬0.77、長0.5、高1.08米。封門墻二層，內(nèi)層下邊用自然石塊堆砌二層，高約0.37米，上邊用素面青磚斜向堆砌二層，高約0.47米，外層用一塊大石板封堵，券頂。墓室長方形，南北長2.9、東西寬2.33米,北部置棺床，棺床長2.33、寬1.7、高0.16米，由三層方磚錯縫砌成，單層。磚長30.5、寬15、厚5厘米。墓室四壁下端為順磚五層砌成，高31、內(nèi)凸4厘米。表面涂很薄的白灰，多已脫落。墓室四角下端用立磚砌成四個小龕，高63、寬62、深8厘米。龕以下墓室為長方形，以上疊澀成圓形。墓四壁，頂部皆涂抹白灰，北壁素面，其余東西南三壁繪有壁畫。墓室立壁高1.04米，其上疊澀結(jié)為穹窿頂。墓頂正中有一圓孔，直徑14、深18厘米，外表用兩塊條磚蓋住，磚縫間夾一直徑0.7、長17厘米的鐵棒。墓室內(nèi)高2.24米。

此墓葬具與宋莊元墓不同，特點為無棺，棺床上設(shè)木榻。榻下四條腿，卯于榻架的木檔之中，同一側(cè)的兩條腿下側(cè)有橫木相連。榻的主結(jié)構(gòu)是長方形框，框下四條腿，腿高12厘米?？蛑杏形鍡l主檔，用棒卯與框子相結(jié)，主檔上置7根未固定的木條(圖四)。其上置墓主人，此墓為火葬墓，墓主人骨灰用織物裹成人形，頭西向，身下用葦席一領(lǐng)。

2.隨葬器物

隨葬品以瓷器為主，另有銅鏡、木器、銅錢等。此墓曾淤過水，隨葬品原始放置位置已難以確認(rèn)，但就此墓發(fā)現(xiàn)時的情況看，隨葬品主要分布在棺床前的木質(zhì)小桌左右。小桌位于棺床正前方，已朽，高近棺床。小瓷碗、瓷碟放于其上，瓷碟上原有木質(zhì)蓋，已朽，散見于碟子周圍。桌東側(cè)前方置一鈞瓷碗和一件綠釉瓶。桌西側(cè)用兩塊磚平砌二層形成小臺，臺上放一大瓷碗，碗內(nèi)殘存黑色膠狀物。墓室西側(cè)置一木質(zhì)盆架，與壁畫上的盆架相似，已殘。棺床西側(cè)邊緣散見巾架殘片，從殘片看，巾架制作精美。墓室西壁南部，南北向置一骨朵。銅錢分布在死者頭部前方和腰部下（圖五）。

隨葬品中瓷器9件，木器3件，銅鏡1枚，銅錢40余枚。

①瓷器

綠釉瓷瓶1件。標(biāo)本CM2:1,卷沿,圓唇，小口，束頸，廣肩微聳，鼓腹，矮圈

（缺）

盆內(nèi)裝滿塊狀物和水果。罐束頸鼓腹，飾花瓣紋。桌南側(cè)繪一株花，桌上置托碗、案、蓋罐、注壺等物。桌后一人頗似墓主，女性，著寬袖長袍，披帛站于桌后。裙長踱地，佩綬,打一花結(jié)于身前，高髻包巾，環(huán)形耳飾，眉間點痣，左手執(zhí)一物似叉，身體略向右側(cè)。桌子北側(cè)側(cè)身站一侍女，身著方領(lǐng)窄袖長袍，左手舉于胸前,右手藏在袖內(nèi)，右臂抬起。發(fā)型同南側(cè)女侍（圖版伍,上）。

③西壁

畫面人物五個，皆女性。中置一桌，桌兩側(cè)有二女婢，桌前跋地對坐二人，桌后站立一人。桌北側(cè)女婢面南側(cè)身而立，執(zhí)器、服飾、發(fā)式都與東壁南側(cè)女婢相同。桌南側(cè)女婢面北半側(cè)身站立，發(fā)式、服飾與前者相同。桌前跋地對坐二人，正中置一大方盆，方盆中放注壺1件，蓋罐2件，蓋罐上貼有紙條，北側(cè)罐上書“玉蓮春”，南側(cè)罐上書“蓮花香”。盆左側(cè)一女眉心點痣，著長袍，發(fā)式同前兩名女侍，盆右側(cè)之人，高梳雙髻，著襦裙，右手持一物似水果（圖八，下）。桌后站立一人，發(fā)飾亦與桌旁女婢同，著交領(lǐng)窄袖長袍，雙手捧一托碗，半側(cè)身向北而立。正中方桌上置一蕉葉紋敞口大盆,盆內(nèi)置長勺。桌上還有一個相同紋飾的束頸鼓腹蓋罐及托碗等（圖版伍，下）。

三 結(jié)語

以上二墓均無紀(jì)年。宋莊墓中所出小型陶質(zhì)明器在大同元墓中十分常見，其中的雞腿瓶是北方元墓常用的隨葬品，荷葉蓋罐則在元代南北各地廣為流行，同樣器形的瓷器傳世、岀土都很多J大同市至元二年馮道真墓就曾岀土1件②，陶瓶與陶盞托則分別見于大德元年王青墓應(yīng)與馮道真墓壁畫，陶匝、陶碟與大同曹夫樓中統(tǒng)二年（1261年）磚室墓④所出極相近，則宋莊墓為元代墓葬無疑。齒輪廠墓所岀雙魚銅鏡在金、元墓葬都曾岀±,其起源很可能在東北，故被認(rèn)作金代器物氣但在大同，這種器物都岀自元墓；綠釉瓷瓶則顯系宋代梅瓶的孑遺，其形制比宋代梅瓶為矮、粗，是典型的元代器物。同墓所出兩件鈞骨，一件天藍(lán)，一件月白，釉層較厚，施釉不到底，圈足內(nèi)外無釉，為典型的元代鈞瓷作品，故此墓也定為元代墓葬。

宋莊元墓中值得注意的是兩柄骨刷。依器物尺寸看，很可能是牙刷0 1770年，英國人阿迪斯在一塊骨頭上鉆了一些小孔，將硬豬鬃一頭涂上膠，嵌到小孔之中，發(fā)明了人類歷史上的第一把牙刷。事實上，牙刷是我國口腔醫(yī)學(xué)史上的重大發(fā)明。牙刷問世前，唐醫(yī)學(xué)家王濤《外臺秘要》里就有用柳枝洗齒的記載。元?郭玉詩中有“南洲牙刷寄來日，去垢滌煩一金值”句，這是“牙刷”一詞在文獻(xiàn)中的最早記錄。1954年發(fā)掘的應(yīng)歷九年（959年）遼附馬贈衛(wèi)國王夫婦合葬墓曾發(fā)現(xiàn)骨刷，形制與宋莊元墓骨刷相同，與現(xiàn)代牙刷近似，頭部有兩排共八個植毛孔⑥，應(yīng)是牙刷無疑氣據(jù)報道，遼慶陵曾岀土牙刷?。同樣的器物還見于洛陽澗西金墓旬、內(nèi)蒙古四子王旗金大定墓如、北京定陵氣以上各墓所岀骨刷，形制相同，規(guī)格都與現(xiàn)代牙刷相近，其中遼慶陵骨刷與遼駙馬贈衛(wèi)國王夫婦墓所岀骨刷都曾經(jīng)專家鑒定為牙刷。從為數(shù)不多的幾座出土牙刷的墓來看，其墓主生前都具有一定地位，說明至少在遼、金、元、明各代牙刷是富人享用的洗具。相比之下，宋莊元墓牙刷的植毛孔多而密集，排列十分規(guī)整,刷頭圓潤光滑，背面的三條槽溝深淺適度、整齊，與遼、金牙刷相比已明顯地進(jìn)了一步。

中國古代壁畫墓的地理分布大致可劃分為兩個區(qū)域，南部為關(guān)中、中原一線及其以南地區(qū)；北部為關(guān)中、中原一線以北,主要包括東北和華北。中國古代墓葬壁畫形成于漢，但南部地區(qū)則盛于唐而衰于宋，北部地區(qū)則是盛于遼、金而衰于元。大同已發(fā)現(xiàn)的古代壁畫墓僅限于遼、金、元三代，其盛衰演變與整個北方壁畫墓的演變是吻合的。大同元代壁畫墓發(fā)現(xiàn)不多，已報道者僅兩處?,都在城西近郊。就壁畫內(nèi)容而言，與遼、金壁畫有明顯的淵源關(guān)系。

遼、金兩代，大同皆設(shè)西京府，社會安定，經(jīng)濟(jì)、文化都十分發(fā)達(dá)，遼代晚期的墓葬壁畫已形成一定的格局％金代的墓葬壁畫已具有很高的藝術(shù)成就。但金代末年，隨著蒙古人的鐵騎，北方長期處于戰(zhàn)亂狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)、文化生活屢遭摧殘，壁畫藝術(shù)急劇衰落，從已發(fā)現(xiàn)的幾座元代壁畫墓來看，壁畫的藝術(shù)水平都不高，其備茶（酒）、備膳等反映居室生活的內(nèi)容是由遼、金壁畫沿襲而來的，而另一部分反映隱居、岀世內(nèi)容的壁畫則真實地反映了元代民族歧視政策下漢民族的不滿情緒。

（發(fā)掘：周雪松 繪圖：張莉華 攝影：趙歧）