前段時(shí)間，知名教育博主張雪峰在一次直播中聽到有位理科590分的同學(xué)想要報(bào)新聞學(xué)，便隨即叫止：“如果我是他父母，一定會(huì)把他打暈”。他還表示，閉眼摸一個(gè)專業(yè)都比新聞學(xué)好。 此番言論恰逢趕上了高考季以及新聞傳播這個(gè)敏感領(lǐng)域的話題熱度，自然招來了各大媒體的關(guān)注。 張雪峰在接受《中國新聞周刊》采訪時(shí)，也給出了更明確的觀點(diǎn)：在一個(gè)人人都是自媒體的時(shí)代，曾經(jīng)很熱門的新聞傳播專業(yè)現(xiàn)如今已經(jīng)不是世人眼中的香餑餑了。想進(jìn)媒體工作，不一定非得學(xué)新聞專業(yè)，而新聞傳播這個(gè)專業(yè)，只有在985/211院校畢業(yè)的學(xué)生擇業(yè)時(shí)可能會(huì)有優(yōu)勢(shì)。 作為一個(gè)在媒體行業(yè)游蕩了5年的新聞人，我覺得他是基于現(xiàn)實(shí)發(fā)出了客觀的聲音，簡言之，他說的是大實(shí)話。 但是大實(shí)話多數(shù)情況下還是很扎心的。 它扎到了某大學(xué)一位新聞系教授的心。該教授發(fā)文怒懟張雪峰的言論太狹隘，誤導(dǎo)了公眾。并堅(jiān)定為新聞傳播學(xué)正名，表示新聞專業(yè)就業(yè)前景是很廣的。 怎么說呢，

當(dāng)一個(gè)專業(yè)選擇問題能夠引發(fā)爭議的時(shí)候，也恰恰表明了這確實(shí)是一個(gè)值得思考的問題了。

思考什么呢？

思考為什么馬克·吐溫說過：“Education: the path from cocky ignorance to miserable uncertainty.” （教育，無非是從傲慢的無知到可憐的不確定）？

思考張雪峰指出的：“一個(gè)985院校教新聞傳播的教授，自媒體賬號(hào)粉絲數(shù)和流量不如我，一個(gè)鄭州大學(xué)給排水專業(yè)的本科畢業(yè)生，這里面是不是多少有點(diǎn)問題？”

什么問題呢？ 從一個(gè)新聞人的視角看的話，這個(gè)問題便是專業(yè)新聞確是在如今這個(gè)時(shí)代處于一種隱沒狀態(tài)，至于未來怎么樣，也是不確定的。 而又

是什么導(dǎo)致了專業(yè)新聞的隱沒呢？

自殺，他殺，還是自然消亡？

我有個(gè)朋友出差來北京時(shí)，曾漫不經(jīng)心得脫口而出：現(xiàn)在誰還看新聞？ 在聽到行業(yè)外的她（們）發(fā)出的直面吐槽時(shí)，任何一個(gè)尚在新聞行業(yè)茍延殘喘得堅(jiān)持著的人都會(huì)感到扎心的。 他們只是因?yàn)楦鞣N無法憑一己之力改變的現(xiàn)實(shí)原因把那份理想主義藏在了心底，把曾經(jīng)被人們奉為“無冕之王”的事業(yè)當(dāng)做了一份正常工作一樣麻木得堅(jiān)持著而已。 在聽到身邊人對(duì)新聞業(yè)的不屑和吐槽，在看到網(wǎng)上叫囂的“新聞已死”時(shí)，他們也會(huì)在某個(gè)安靜的時(shí)刻向內(nèi)發(fā)問：

這個(gè)時(shí)代的專業(yè)新聞為何淪落至此？

是因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代的到來，讓舊時(shí)堂前燕的專業(yè)新聞飛入了尋常百姓家，傳統(tǒng)媒體的壟斷地位受到了新媒體、自媒體的巨大沖擊，

新聞現(xiàn)場不再只是職業(yè)媒體人的現(xiàn)場而是每個(gè)擁有手機(jī)，且手機(jī)有電能上網(wǎng)會(huì)玩社交媒體的人們的現(xiàn)場了，新聞生產(chǎn)的成本越來越低，新聞的信息源越來越廣，多到五花八門讓人不屑珍惜甚至看多了變得如同像喝白開水一樣寡淡沒趣甚至嫌棄了？

是因?yàn)榇髷?shù)據(jù)算法推薦機(jī)制下，人們不知不覺間進(jìn)入了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下的特色“信息繭房”。

每個(gè)繭房里的人們每天接收著同類的圖文信息、短視頻，日復(fù)一日，變成了只喜歡只相信自己在小小繭房里看到的信息，樂此不疲享受著短視頻的奶頭樂，還很容易被帶偏了節(jié)奏一頭熱的加入評(píng)論區(qū)對(duì)罵行列被同化為戾氣之軍的一員，成為一批幾乎喪失掉辨別信息真假的能力、忘記了思考背后的事實(shí)與真相的新時(shí)代讀者了？

還是因?yàn)?/p>

某些為了流量追名逐利失去良知的媒體（人）標(biāo)題黨行為甚至捏造事實(shí)生產(chǎn)或傳播吸引讀者眼球的假新聞，亦或因某些因素而產(chǎn)出的粉飾太平的信息，讓大眾在新聞業(yè)的公信力和傾向性問題上很是失望，時(shí)不時(shí)網(wǎng)上痛罵道：“無良媒體，新聞已死”？

不得不承認(rèn)的是在人人都是自媒體的時(shí)代，大部分受眾的注意力已轉(zhuǎn)移，人們關(guān)心的談?wù)摰牟辉偈切侣劦膶I(yè)性，而是信息事件有多么勁爆、熱度有多么高。管你是哪家新聞媒體產(chǎn)出的信息，受眾只管對(duì)不對(duì)自己胃口。 這對(duì)還在堅(jiān)守專業(yè)性原則生產(chǎn)嚴(yán)謹(jǐn)、中規(guī)中矩新聞信息的傳統(tǒng)媒體十分不友好，為了迎合受眾需求，討廣大受眾歡心。當(dāng)代媒體屆一直都在不斷嘗試走著一條所謂報(bào)網(wǎng)融合與創(chuàng)新的路子。

這條路子無論如何，都不應(yīng)該是機(jī)械的、淺層次的，或社交媒體的跟風(fēng)。但行業(yè)的現(xiàn)狀在特有的機(jī)制下確是如此。

比如短視頻盛行的當(dāng)下，一味高喊著“短、平、快”的信息短視頻化，試圖拉近與受眾的距離，內(nèi)容為王的原則底線也慢慢模糊到了流量為王，但大部分效果甚微。職業(yè)新聞編輯記者的工作技能看似變多變廣了，實(shí)則失去了此前的主觀能動(dòng)性和純粹性。 時(shí)間久了，他們也會(huì)捫心自問：

“還能堅(jiān)持多久？未來新聞專業(yè)主義的路在何方？是成為歷史還是會(huì)在時(shí)代的變革中鳳凰涅槃？”

而他們自己也在困惑，

是選擇成為一個(gè)會(huì)痛哭的傻子失望離開，還是會(huì)成為一個(gè)略麻木的機(jī)器工作著？

或許有一天，時(shí)間會(huì)給出答案，但無論答案是什么，最后都要補(bǔ)一句：

錯(cuò)的不是你，而是這個(gè)瘋狂的世界。

本文轉(zhuǎn)自gong號(hào)：片刻沉思，作者：子非魚QueenS