南洋理工大學一名教授所發(fā)表的論文涉嫌抄襲學生畢業(yè)論文，南大表示已對此事展開調(diào)查。

一名網(wǎng)民近日在社交網(wǎng)站Reddit上指出，南大中文系系主任、中華語言文化中心副主任曲景毅副教授2018年用英文發(fā)表的學術(shù)論文“Escape as a Mode of Existence: Ruan Ji’s Escapism Complex”（意為“逃避作為一種生存方式：阮籍的逃避主義情結(jié)”），與一名南大學生2014年的中文畢業(yè)論文存在大量雷同，有將中文論文成果翻譯成英文的抄襲嫌疑。

這名網(wǎng)民說：“這似乎是一個明顯的抄襲行為，教授剽竊了學生的研究。對我來說，這非常虛偽。南洋理工大學一直強調(diào)抄襲的嚴重性。我們被教導不要抄襲，學生都不能抄襲，南洋理工大學怎么能允許教授抄襲學生?”

網(wǎng)民指出，曲景毅涉嫌抄襲的畢業(yè)論文是南大中文系學生王岳明的《論阮籍詩文中的逃避主義》。

根據(jù)王岳明論文中提到的致謝內(nèi)容，他在大一時就確定了論文的題材和以逃避主義為研究方向，而曲景毅是他畢業(yè)論文的指導教師。

經(jīng)對比，兩篇文章在文獻回顧、關(guān)鍵詞釋義、文本選取及分析中，都有大量雷同，但曲景毅的論文中并未注明王岳明的研究成果。

例如，兩篇論文在討論阮籍詩文中的逃避主義時，都引入了段義孚《逃避主義》一書中的定義，以“空間移動”“創(chuàng)造精神世界”等四種逃避途徑加以論述。

王岳明論文中指出：“我們可以發(fā)現(xiàn)段義孚所提出的逃避的四個途徑當與阮籍的詩文都有著直接或間接的關(guān)系。筆者認為其中的關(guān)系如下：1. 詩文中所描述的空間移動；2. 背離‘假禪讓之名而行篡逆之實’的假自然；3. 在心理上逃避對現(xiàn)實世界的不滿；以及4. 通過文學創(chuàng)作或者詩文依靠精神創(chuàng)造來創(chuàng)造精神世界以達到真正地實現(xiàn)逃避。”

曲景毅文中則得出和王岳明第一、第三及第四點一致的結(jié)論，并且在文中稱：“段義孚的論述本質(zhì)上是通過地理視角討論逃避主義，與文學沒有關(guān)系，更具體地說是與中國古典文學沒有關(guān)系。將逃避主義運用到中國古典文學研究，尤其是魏晉文學研究中，這是本文嘗試的突破?！?/p>

南大發(fā)言人星期四（7月27日）答復《聯(lián)合早報》詢問時，證實已經(jīng)針對此事展開調(diào)查。“南洋理工大學致力于追求最高標準的道德和專業(yè)行為，并會非常嚴肅地對待學術(shù)不端行為的指控。人文學院正在調(diào)查這些指控，在調(diào)查期間，不宜發(fā)表進一步評論?！?/p>

學術(shù)網(wǎng)站academia目前已將曲景毅的這篇論文撤下。

《聯(lián)合早報》已聯(lián)系曲景毅，要求他回應(yīng)，至截稿時未得到回復。據(jù)悉，不論是星期四下午的中文系畢業(yè)生群體拍照活動，或是傍晚的人文學院畢業(yè)典禮，都不見曲景毅身影。

作者：安詩一

來源：聯(lián)合早報