喵啊

你覺得可憐之人未必有可憐之處的辯論有沒有什么方向

2022年10月19日 14:26

這辯題有點…這是正方還是反方，有另一方的辯題嗎

2022年10月19日 19:52

啊哈

正方是可憐之人必有可恨之處

反方當然就是未必啦~

2022年10月20日 09:16

哦哦，可恨之處…

怪不得

2022年10月20日 09:22

這個就挺好打的了，基礎的論證可憐之人未必有可恨之處儲備一兩個點大概就可以了。
這個時候就可以儲備一下對方難以反駁的，比如說…嗯…慰安婦…
可憐之人未必有可恨之處

當然，因為辯題的原因，你們是有優(yōu)勢的，他們是“必有”，你們是“未必”，你們即便只有一例例子，對方的論點也不會成立。
所以如果對方把辯題定義成大眾預期內的含義，自然是束手待斃

所以可以想見的是，對方為了獲勝，會在定義階段下手，修改辯題所蘊含的真實含義

比如說什么呢，比如說可憐本身就是可恨的

你很弱小，這不會使你顯得可憐，但你的弱小讓你受到傷害，你就可憐了。而你的弱小讓你受到傷害，自然也是可恨之處。

所以我覺得準備可以準備一堆一般例子，一兩個殺招。
也就是說誰誰誰很可憐，但是不可恨（沒做惡事/可憐是中了圈套）
而殺招的意思就是一些對方就算有意反駁也會有所忌憚的例子。
一般我們可以扯上國仇家恨，民間疾苦，系統(tǒng)性壓迫等等例子。

然后可以做好和對方打定義戰(zhàn)的準備。把故事講完整，講清楚，把我方的邏輯說明白。