我本來不想錘樂子人的，但是這位重量級差點顛覆了我的三觀
沖突的開端發(fā)生在某視頻的評論區(qū)內(nèi)。
視頻內(nèi)容是瑪莎拉蒂MC20對比奧迪R8 V10 Performance。在我手殘翻評論區(qū)的時候翻到了這樣一條評論。
其實這種評論沒什么，總有踩一捧一的人，但看到底下十幾條回復(fù)，我還是忍不住手賤點開看了一下。
不看不知道，一看嚇一跳。
其實到這里還算正常，大眾集團(tuán)的確互相共享技術(shù)，拖森的專利也的確在豐田手里。不過令我意外的是，這位重量級居然還有如下“高論”：
我已經(jīng)很久沒看到有人把別人正確合理甚至能在百度這種十分基礎(chǔ)的搜索引擎上就能找到可靠來源的回復(fù)當(dāng)作“地攤文學(xué)”了，其反智程度不亞于各種陰謀論。因此，我還是忍不住花時間針對這些錯誤言論進(jìn)行了小規(guī)模的科普。
然而，精彩的還在后頭。
“回復(fù) @唯帥長存 :張口就“地攤文學(xué)”，怎么那么會給人扣帽子？
自己好歹也去維基百科上查一下，不要再無知裝傻了。
那臺2.9雙渦輪增壓V6代號EA839，熟悉不？對就是S4上那臺3.0T V6，機(jī)號同樣是EA839。奧迪主導(dǎo)研發(fā)，保時捷只是參與。2.9版本因為曲軸主軸厚了3mm所以排量相比3.0版本少了100cc。這臺發(fā)動機(jī)用的AVS兩級可變升程技術(shù)專利在奧迪那里，你要不信可以自個兒查查。
EA888也是奧迪參與研發(fā)，EA855渦輪增壓直列五缸發(fā)動機(jī)更不用說了，從頭到尾都是奧迪技術(shù)。EA825型4.0升雙渦輪V8也是奧迪主導(dǎo)保時捷參與開發(fā)，EA825配套的48v輕混和COD智能閉缸技術(shù)都是奧迪的，試問沒了這些你保時捷給卡宴帕梅用什么發(fā)動機(jī)？
哦，還要提醒你，后期型蘭博蓋牛用的5.2FSI V10發(fā)動機(jī)也是奧迪開發(fā)的，機(jī)號BSM，用在了R8、S6 C6和S8 D3上。
奧迪自己還有個6.3FSI W12發(fā)動機(jī)，專供給A8的，跟大眾賓利的W12-TSI是兩臺機(jī)子哦。
還有，大眾的MLB-EVO前縱置前驅(qū)平臺是奧迪主導(dǎo)研發(fā)的，保時捷負(fù)責(zé)的是MMB后中置后驅(qū)平臺和MSB前縱置后驅(qū)平臺，大眾主導(dǎo)開發(fā)的是MQB前橫置前驅(qū)平臺。
至于四驅(qū)，多片離合器式quattro Ultra是大眾的，冠狀齒輪quattro已經(jīng)棄用了（上一臺用的是B8代的RS4/RS5），拖森技術(shù)的奧迪的，專利權(quán)在豐田收購的JTEKT公司手中。擁有專利權(quán)不等于擁有技術(shù)，豐田有專利權(quán)旗下也沒有車型（筆誤，轎車）用拖森啊。
我看被地攤文學(xué)騙的是你吧[tv_白眼]”（藍(lán)字原話復(fù)制，只字未改）
我本以為這樣詳細(xì)的解釋已經(jīng)夠封住他的嘴了，沒想到啊沒想到，就這樣了這位還逆流而上呢：
我一看這位把小牛拉過來了，這實屬是給人家送人頭了。畢竟小牛和R8的關(guān)系婦孺皆知。
但接下來這句可以成為經(jīng)典永流傳了：
這腦回路，可以說是無敵了……
當(dāng)然，他給人扣帽子的知識面可能要比汽車的知識面廣多了。
“回復(fù) @唯帥長存 :你扯了這么多張口泰迪閉嘴泰迪的，證據(jù)呢？
我這里可有不少：
【List of Volkswagen Group petrol engines - Infogalactic: the planetary knowledge core】https://infogalactic.com/info/List_of_Volkswagen_Group_petrol_engines
大眾集團(tuán)還在用的汽油引擎合集，來自Plenty of knowledge core。除了稍微有點老沒收錄EA839以外可以說是比較齊了。W12來源也有，你自個兒看看W12是先研發(fā)給誰的。
【List of discontinued Volkswagen Group petrol engines - Infogalactic: the planetary knowledge core】https://infogalactic.com/info/List_of_discontinued_Volkswagen_Group_petrol_engines#3.6V8
這是大眾集團(tuán)已棄用的汽油引擎合集，4.2 V8和蘭博6.2/6.5 V12都是奧迪研發(fā)的。
EA839更不用說了，網(wǎng)上一搜一大把，您就別在這里沉醉于自我用高高在上的語氣藐視他人了，請為您的言論負(fù)責(zé)?！?span id="s0sssss00s" class="color-pink-02">（原評論只字未改）
這是他的“回應(yīng)”：“網(wǎng)上看到能信”
最后還讓我少看點“路邊攤”，我就納悶兒了，這廠商官網(wǎng)維基百科都糊臉上了，你擱這兒發(fā)展地攤經(jīng)濟(jì)呢？
哦對，只要是和他意見不同的不是水軍就是“路邊攤”，人家才不管你是不是客觀事實。
讓我更詫異的是這位竟然還跑到我視頻下面拽了兩句，看來的真急了。
講真我已經(jīng)無力吐槽，這位幾乎24h高強(qiáng)度在線，每次都能追著我咬，自己例子拿不出來還把別人的科普當(dāng)耳旁風(fēng)，扣帽子玩的賊六，最后實在沒法了罵兩句就拉黑，還一口一個泰迪，殊不知自己上竄下跳，發(fā)言像個小丑一樣，字里行間流漏出一股蜜汁自信，反智也得有個度吧。
你若還要嘴硬，我還是那句話，隨時奉陪！
