片火是非多。

《流浪地球》躲不過。

但這次的戲碼，實(shí)在，太有戲劇性。

關(guān)鍵詞就一個，一星黨。

1

導(dǎo)火線，是從《流浪地球》豆瓣頁面出現(xiàn)大量一星評價開始。

上映8天，評分已從開畫的?8.5，降至目前的?7.9。

其中，一星評論占2.2%。

《流浪地球》不能被打一星？

當(dāng)然不是。

每部片都有被打一星的“風(fēng)險”，再說，《地球》本身也并非完美。

豆瓣被頂?shù)米罡叩囊恍窃u論，是這樣的：

好的科幻片應(yīng)該首先承認(rèn)人類的無知，并跳出人類的視角去看待人與宇宙的關(guān)系，而不是一頭扎入狹隘的家庭糾紛與大國情懷中自作聰明自我感動。

Sir不完全同意他的看法，但尊重他的表達(dá)，起碼人家做到了自圓其說。

但。

看看其他的一星評價都長什么樣？

有夜觀星象，掐指一算，一星預(yù)定。

有維持豆瓣評分生態(tài)平衡，替天行道。

有單純是對“吳京”生理性厭惡。

還有看完《流浪地球》之后，看清愛情真面目。

本來想打三星的，男朋友為了說這部電影好看把我臭罵一頓。這一星，敬我所有的怨氣。

還還有，討厭《流浪地球》，更討厭自己的。

請注意，不是所有打一星的就是一星黨。

一星黨之所以成為一星黨，在于當(dāng)他手指一按，點(diǎn)出“絕世爛片”的評價時，他輸出的沒有觀點(diǎn)，只有噪音。

甚至完全脫離電影，只有情緒發(fā)泄。

這能忍？

另一陣營逐漸坐不住了，決定以彼之道還施彼身。

用一星對抗一星。

2

這一陣營，除了給《流浪星球》打五星，跑到人家的微博，論壇帖子下面罵，還將“報復(fù)”行動升級了。

趾高氣揚(yáng)，步伐統(tǒng)一地前往AppStore、安卓的各種應(yīng)用商店，給“豆瓣”平臺打一星。

他們的理由是——

豆瓣管理無能、散養(yǎng)水軍、只重視利益，渾身上下都沒一塊好肉。

他們抓住了豆瓣的評分體系里的一個Bug——

當(dāng)用戶修改自己的評價之后，之前的點(diǎn)贊數(shù)量會保留下來。

打個比方——

如果你為一部作品打5星，得到2W多個“贊”，被頂上評論區(qū)前排，又變相得到更多的曝光機(jī)會。

這時，如果你突然翻臉，把評價改成一星，“贊”依舊存在，位置依舊前排；

只是，之前因?yàn)槟阌^點(diǎn)贊同你的那班人，就這樣被“出賣”了。

這是個產(chǎn)品上的Bug么？

當(dāng)然。

這個Bug成為攻擊的火力集中點(diǎn)。

據(jù)說這就是那條“四星改一星”的導(dǎo)火線。

他為什么要改評價。

——別問了，一定是收錢了。

漸漸地，“收錢”的證據(jù)越來越多。

改評論的價碼，從1000到10000。

——坦白講，看到10000Sir笑了。

一環(huán)套一環(huán)，成為一條首尾相連的陰謀論。

逼得豆瓣今天下午不得不發(fā)文澄清：

所謂“高贊好評被收買改為差評”，純屬謠言。

經(jīng)數(shù)據(jù)排查，《流浪地球》的前500個熱評，只有4位用戶跨分?jǐn)?shù)修改評分。

光它一家說，當(dāng)然不算。

這場事件的導(dǎo)火線，那位當(dāng)事用戶，也發(fā)帖澄清。

基本上就沒什么懸念了。

兩天內(nèi)，我親眼見證事情從“豆瓣某人四星改一星”→“豆瓣許多四星五星改一星”→“豆瓣影評人收錢改分”。

現(xiàn)在整個豆瓣背的罵名，其實(shí)從頭到尾就我一個人做了而已，被各種沒有根據(jù)的截圖推測一步步引導(dǎo)成這樣，真是讓我哭笑不得。

不知道說什么，而且身為“始作俑者”，我好像也沒資格說什么，只覺得對某些曾經(jīng)只是在理論和歷史小故事里看到的東西，有了切實(shí)的體會。

Sir怕你紅字了還跳過，再劃重點(diǎn)——

“豆瓣某人四星改一星”→“豆瓣許多四星五星改一星”→“豆瓣影評人收錢改分”……被各種沒有根據(jù)的截圖推測一步步引導(dǎo)成這樣，真是讓我哭笑不得。

說到底，這些給豆瓣打一星的，跟那些給《流浪地球》打一星的，又有什么區(qū)別。

兩撥“一星黨”，同一種魔幻現(xiàn)實(shí)。

他們共同演繹了今天中國網(wǎng)絡(luò)的一大浪潮——

起初，是群情激昂的口號；接著，是子虛烏有的證據(jù)；之后，是以牙還牙的相互攻擊......最終，不是一地雞毛的鬧劇，就是一方陣營被徹底消滅的靜音。

好笑？

Sir笑不出來。

3

Sir有必要再強(qiáng)調(diào)一遍——

無論給一部電影或是某款A(yù)pp，每個人都有打1星/5星的權(quán)利。

恰如《流浪地球》Moss說過這樣一句話：

讓人類保持理智是一種奢求。

更別說觀影感受，是極其主觀的東西，沒有標(biāo)準(zhǔn)，只有角度。

但，Sir又必須提醒——

因?yàn)楸３掷碇鞘且环N奢求，所以我們更應(yīng)該警惕情緒。

也正因?yàn)殡S意評判一部電影是每個人的自由，我們更應(yīng)該珍惜這種權(quán)利。

——而不是以自己的審美偏好，滿足你的權(quán)力欲。

是的，滿足你的權(quán)力欲。

Sir并非危言聳聽，注意，種種過分偏激的評論的底色是什么？

是煽動性。

他們總是代表某種人群，以正義為名，替天行道。

《我不是藥神》的一星黨。

是“打土豪分田地”的圣母和冷漠無情的利己主義的對抗。

《地球最后的夜晚》的一星黨，是抖音用戶和文藝青年的戰(zhàn)爭。

至于《戰(zhàn)狼2》的5星和1星，別提了......

捆綁愛國的都是“小粉紅”；批判主旋律的都是“慕洋犬”。

一場以“愛國”之名的誅心現(xiàn)場。

波及到隨后上映的《敦刻爾克》，就更哭笑不得——

#賺中國人的錢#、#造子彈打中國#……

什么時候，愛國不愛國，僅僅從對一部電影的評價就可以辨認(rèn)了。

別說電影遠(yuǎn)不止一種顏色，喜歡哪部電影，也跟“你是哪種顏色”沒什么關(guān)系。

再追根刨底，這些動輒“愛國”“不愛國”的人，是真的愛或不愛么？還是你政治正確的生意，黨同伐異的武器？

關(guān)于愛國，Sir至今深度贊同姜文這句話——

愛國主義不需要喚起，只要一個人還知道自己是誰，對自己的人格有一定的尊重，他就會愛自己的祖國。

審美有偏差，這正常到不能再正常。

但別把這場偏差上升到立場，上升到人格，甚至，上升到意識形態(tài)，搞對立、扣帽子、問動機(jī)......這樣的“電影評論”，真的與電影好壞無關(guān)了。

自由和公正不是反義詞。

當(dāng)來自更高處的棍棒落下，最終的聲音只留下一種。

自由與公正，皮之不存，毛將焉附？

4

《流浪星球》是部好電影，Sir不論何時，面對何人，都敢挺直腰桿地推薦它。

但也因?yàn)镾ir喜歡它，所以更希望圍繞它的討論，能集中電影。

——這才是對導(dǎo)演郭帆，和這部電影背后7000人能力和毅力最大的尊重。

諷刺的是。

今天，有關(guān)電影、豆瓣的“一星風(fēng)波”，早被《流浪地球》的原著預(yù)言。

原著是這么寫的——

太陽即將毀滅，關(guān)于人類的逃離計劃產(chǎn)生了兩個派別：

飛船派，支持乘坐飛船離開，認(rèn)為流浪地球計劃本身就“不合理”。

地球派，硬撐流浪地球計劃，與飛船派形成對立，相互辯駁。

像所有分歧一樣。

一開始，所有討論都很理性。

人們通過實(shí)時監(jiān)控、數(shù)據(jù)分析、精確計算，得出太陽即將毀滅的預(yù)警。

上萬個探測器穿過太陽，最終建立了這顆恒星完整精確的數(shù)學(xué)模型。

兩個派別，分別在尋找逃離方法。

在飛船派中，連普通學(xué)生，都會去嘗試設(shè)計一個小型生態(tài)循環(huán)裝置，用于將來逃難飛船的設(shè)計。

而作為對立派別的老師，也會對設(shè)想做出肯定。

一切都很正常，直到飛船計劃失敗。

丑惡的嘴臉，最先出現(xiàn)在當(dāng)初還愿意理性求證的孩子臉上。

咒罵的對象，就是他們的老師和同學(xué)。

“地球派都扔到海里去！”阿東毫不示弱，現(xiàn)在，在全世界飛船派情緒又呈上升趨勢，所以他們又狂起來了。

“為什么這么恨我們？”小星老師問。其他幾個飛船派小子接著喊了起來：

“我們不和地球派傻瓜在地球上等死！”

“我們要坐飛船走！飛船萬歲！”

不能接受失敗的飛船派，放棄了思考，拿起了情緒......

放棄努力證明，選擇高喊口號。

放棄合作交流，選擇喊打喊殺。

打斷一下，問問你。

這和盤踞在《流浪地球》評論區(qū)的個別“一星黨”們，有什么區(qū)別？

我不管我就打，雖然改變不了票房暴賺的事實(shí)也要讓自己精神勝利，我不關(guān)注=票房暴死。

祝劉慈欣全家車禍謝謝！

故事還在繼續(xù)。

在危險漫長的流浪時代中，憤怒的情緒，使得最初的理性消耗殆盡。

飛船派僅依賴民用望遠(yuǎn)鏡、一組探測器觀測太陽，就否定了原先的結(jié)果。

“看到了嗎？”加代子指著屏幕說，“它們的光度、像素排列、像素概率、層次統(tǒng)計等參數(shù)都完全一樣！”

我搖搖頭說：“這能說明什么？一架玩具望遠(yuǎn)鏡，一個低級圖像處理程序，加上你這個無知的外行……別自尋煩惱了，別信那些謠言！”

一次監(jiān)測數(shù)據(jù)，變成了謠言，在不滿的情緒中不斷傳播。

最終，關(guān)于錢權(quán)雙收的“陰謀論”盤踞在人們頭頂，流浪地球計劃，被徹底否定。

人們拿起了武器，策劃了一場叛變，攻向了控制中心。

再次打斷你一下。

這情節(jié)在軟件商店刷屏的“一星黨”們，又有什么區(qū)別？

漢奸app還不查封？

現(xiàn)實(shí)中，豆瓣拿出了數(shù)據(jù)。

“據(jù)說”的謠言被數(shù)據(jù)打破。

但，造謠容易辟謠難，直至目前，豆瓣App在應(yīng)用商店的負(fù)面評價仍未刪除。

小說中，太陽終于爆炸。

地球派被平反了，卻是以犧牲的代價。

太陽氦閃爆發(fā)后的場景，觸目驚心。

《我的太陽》的合唱戛然而止，岸上的十幾萬人呆住了，似乎同海面上那些人一樣，凍成了一片僵硬的巖石。

......

在這突然出現(xiàn)的燦爛陽光下，海面上最后的地球派們?nèi)苑€(wěn)穩(wěn)地站著，仿佛五千多尊雕像。

哎。

Sir以此為例，并非迫切地想替豆瓣辯解。

Sir只是想提醒我們?nèi)フ湎А?/p>

珍惜那些還能夠讓我們自由討論的電影，珍惜那些還能讓我們自由說話的空間。

自由的邊界，不止于法律。

傲慢的、情緒的、偏激的、自以為是又不接受任何討論的自由，也可能不知覺地蠶食自由和自由之下的權(quán)利。

沒錯，喜歡和討厭，打一星和五星，都是你的態(tài)度，你的情緒，你的自由和權(quán)利。

但你不一定要用極端的方式去實(shí)現(xiàn)它。

偏見糾正不了偏見，憤怒熄滅不了憤怒。

尤其在中國電影因?yàn)榉N種原因，獎項價值失效的今天，如果觀眾繼續(xù)偏激而狂熱的姿態(tài)去消費(fèi)電影。

那只能讓電影品質(zhì)在喧囂中徹底迷失。

那電影唯一可評判的標(biāo)準(zhǔn)，又有且只有“該死的”票房。

還是那句老話——請別濫用你的權(quán)利。

如果你給《流浪地球》一星，你也就是給那些真正一星電影縱容的空間。

如果你給豆瓣一星，你也是給那些可以被收買的平臺投票。

中國電影還小。

請把，電影還給電影。

本文圖片來自網(wǎng)絡(luò)

原文轉(zhuǎn)自于「Sir電影」