我記不清是誰(shuí)起的頭，開的第一槍，搞起這個(gè)價(jià)格戰(zhàn)的行業(yè)氛圍。反正現(xiàn)在這個(gè)所謂的“卷”字已經(jīng)在各種宣發(fā)及評(píng)論里被用爛了，但實(shí)際看過(guò)，到底誰(shuí)在真的讓獲得好聲音的成本持續(xù)降低，增加燒友群體基數(shù)，想辦法把蛋糕做大，而誰(shuí)又是打著“卷”的旗號(hào)，慣性使然作為新噱頭，繼續(xù)走跟風(fēng)蹭熱度復(fù)制黏貼的老路賣快餐，就如同當(dāng)時(shí)一窩蜂推出各種設(shè)計(jì)拙劣且讓人看了很尷尬二次元立牌一般，東拼西湊一些有的沒的東西，楞往“卷”這個(gè)概念上面靠，確實(shí)還得打個(gè)問(wèn)號(hào)。

不過(guò)聽過(guò)竹2后，對(duì)于“卷”這個(gè)事，確實(shí)讓我產(chǎn)生了一點(diǎn)和之前不同的想法，我曾經(jīng)覺得配件多一點(diǎn)，價(jià)格低一點(diǎn)，各種花樣噱頭都蹭一點(diǎn)，這就算是所謂的“卷”了，畢竟，一個(gè)百來(lái)塊售價(jià)的耳機(jī)，刨去研發(fā)宣傳人工物料成本還得考慮物流和售后這些，聲音確實(shí)也沒法要求太高，綜合體驗(yàn)盡可能做的好些也就行了。

但仔細(xì)想想，好像我考慮了很多評(píng)價(jià)的因素，可唯獨(dú)忘了，或者回避了耳機(jī)的關(guān)鍵評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該還是好聽這個(gè)核心問(wèn)題，說(shuō)這番話，是因?yàn)閱渭冋驹诼曇舫尸F(xiàn)的角度來(lái)看，確實(shí)竹2給我?guī)?lái)的體驗(yàn)是全新的，這個(gè)價(jià)位實(shí)際聆聽效果達(dá)到了我不曾想象到的完成度和成熟度，也確實(shí)從未在99元這個(gè)價(jià)位聽到這樣的聲音。

竹2的介紹里有一句話我看了挺有感觸，“車門焊死·內(nèi)卷終點(diǎn)”，這也是跟我實(shí)際體驗(yàn)的感受一樣，我覺得這場(chǎng)所謂的價(jià)格戰(zhàn)走到了一個(gè)新的分岔路口，上一階段的魚龍混雜大亂斗差不多是到了終點(diǎn)，就像那句老話說(shuō)的，潮水退去才能看到誰(shuí)沒穿褲衩。竹2的出現(xiàn)就如同潮水退去，因?yàn)楫?dāng)這種聲音的東西可以賣99元，那接下來(lái)如果其他產(chǎn)品還想繼續(xù)使用“卷”這個(gè)概念，想要坐上牌桌，那要求的門檻應(yīng)該說(shuō)是明顯提高不少，起碼沒穿“褲衩”的明顯沒戲，去偽存真了屬于是。

當(dāng)然以上廢話都屬于跑題的有感而發(fā)，也期待出現(xiàn)能把竹2打倒的東西上市，畢竟站在消費(fèi)者角度，廠家賺不賺錢真不是我該操心的事，都玩命把聲音做的又好又便宜，倒霉的是誰(shuí)我不知道，反正短期看消費(fèi)者肯定是不吃虧。

說(shuō)點(diǎn)正事，竹2相比一代的提升主要是針對(duì)用戶反饋，把不能換線的設(shè)計(jì)改成了0.78雙針可換線設(shè)計(jì)，出音管也做了升級(jí)，CNC黃銅材質(zhì)加上可拆卸設(shè)計(jì)，后期無(wú)論是維護(hù)更換還是再出可調(diào)音的配件，都方便很多。最關(guān)鍵的是單元部分，將原有10mm直徑大尺寸振膜的材質(zhì)由整張鍍鈦升級(jí)為高端、高價(jià)耳機(jī)上用的鋁鎂合金球頂復(fù)合振膜，搭配0.03mm超細(xì)CCAW音圈和N52磁體，最終實(shí)現(xiàn)15Hz~38KHz的頻響范圍，18歐119dB的靈敏度，以及THD≤0.5%（@1KHz，94dB）的總諧波失真表現(xiàn)，可以說(shuō)紙面數(shù)據(jù)相當(dāng)不錯(cuò)，鍵盤值拉滿~

實(shí)際聆聽第一印象是低頻高頻這兩頭的一些構(gòu)成氛圍感的弱音，以及微弱細(xì)節(jié)解析，也就是普通耳機(jī)常忽略的一些元素，在竹2上面都能有很清晰的呈現(xiàn)，而且還是在整體和諧清楚的情況下，把細(xì)微的部分做了加強(qiáng)提升，不是刻意為了追求某個(gè)頻段的清楚，堆積量感之后又影響其他頻段的表現(xiàn)那種簡(jiǎn)單粗暴的“提升”。

低頻部分，以碧梨的《bad guy》為例，連續(xù)的低頻按摩段落，打擊感不只是局限于一個(gè)具體的點(diǎn)來(lái)做能量集中，一錘轟頭，量感極大的那種低價(jià)位常見低頻調(diào)音玩法，而是在量感充沛，節(jié)奏感帶動(dòng)的前提下，以和諧可控的方式展開以豐富的自然殘響，整個(gè)打擊的全部過(guò)程，低頻的擴(kuò)散非常自然。這也是為啥我用了這么多文字來(lái)贅述竹2聲音給我的驚喜感受，這個(gè)低頻的氛圍確實(shí)是有別于其他常見為了做好氛圍感，最后搞出來(lái)低頻松散，不夠凝聚，甚至糊的情況

另外，在該嚴(yán)肅的時(shí)候也完全可以正經(jīng)起來(lái)，不是那種流俗的沒底線的全盤主觀渲染，這在你聆聽老搖滾比如警察樂隊(duì)，滾石之類的，那個(gè)軍鼓你一聽就明白了，該干的地方就是干脆利索，很監(jiān)聽，但該有氛圍的時(shí)候，R&B或者歐美流行的低頻氛圍呈現(xiàn)，又能很對(duì)味兒，這兩種聲音特征曾經(jīng)在我看來(lái)是很矛盾的，但沒想到能把兩種聲音風(fēng)格的優(yōu)點(diǎn)集合在同一副耳塞里，而且還不是通過(guò)換耳套換導(dǎo)管來(lái)實(shí)現(xiàn)，對(duì)我來(lái)說(shuō)，這確實(shí)是一種很全新的體驗(yàn)。

另一頭高頻部分的表現(xiàn)也是可圈可點(diǎn)，尤其是水司相當(dāng)擅長(zhǎng)的向上通透延伸，似光明未來(lái)般的泛音表現(xiàn)，亮而不刺，余音裊裊，尤其聽小提琴室內(nèi)樂，相當(dāng)過(guò)癮，音色把握相當(dāng)對(duì)我的胃口，瞬態(tài)表現(xiàn)也非常出色，快節(jié)奏變換之間絲毫不顯局促，在箱體和琴弦之間的平衡也拿捏的很好，雖然把小提琴拆開兩部分分析很不專業(yè)，但我還是傾向于用這個(gè)來(lái)評(píng)價(jià)音色還原的平衡程度，竹2的表現(xiàn)就是恰到好處。在這兩頭優(yōu)秀表現(xiàn)的同時(shí)，中間的人聲和其他樂器表現(xiàn)也沒有拉胯，人聲凝聚，密度扎實(shí)，聲線流暢，口型結(jié)象清晰，位置拿捏合理，一切都是那么均衡舒適，當(dāng)然基于水司的審美，我覺得多少還是有些許偏流行因素的加入，但也如我低頻體驗(yàn)?zāi)前?，該?yán)肅的時(shí)候，完全不會(huì)糊弄，在準(zhǔn)確和正確這事上，毫不含糊。

總的來(lái)看，竹2作為能給目前混亂的價(jià)格大戰(zhàn)，尤其在百元價(jià)位這個(gè)相當(dāng)激烈的區(qū)域，搞不好就能畫上一個(gè)句號(hào)的產(chǎn)品，加上給我提供的驚喜，以及令人無(wú)話可夸的性價(jià)比表現(xiàn)，我很難不給出推薦無(wú)腦買的評(píng)價(jià)，保守點(diǎn)的評(píng)價(jià)也是請(qǐng)一定有機(jī)會(huì)試聽一下，確實(shí)很有意思，值得安利~