[英]蘭·費(fèi)雪 著? ?林俊宏 譯?

????? 除了之前的“囚徒困境”，這里還有另外六大困境。

（1）公地悲劇

????? 這實(shí)際上可以被看作多人版的“囚徒困境”，公地悲劇中的人有兩種選擇，一種是遵守公共秩序，只拿走自己應(yīng)得的那一部分；但是他們也有另一種選擇，就是作弊，拿走更多的利益，這最終就可能導(dǎo)致公地悲劇的發(fā)生。

????? 如果一個(gè)人把自己和團(tuán)體中的他人當(dāng)作合作關(guān)系，他們就會選擇第一個(gè)選項(xiàng)；如果他將這個(gè)定義為競爭關(guān)系，那么就會選擇第二個(gè)選項(xiàng)。

（2）搭便車

?????? 搭便車問題其實(shí)有點(diǎn)類似公地悲劇，都是多人的囚徒困境。我們的社會中總是存在著公共資源，或者他人的可以順便利用的資源。當(dāng)少數(shù)人去搭便車?yán)眠@些資源時(shí)，可以在自己本身不付出的情況下無損群體地獲得利益，但是當(dāng)搭便車的人增加到一定的程度，就會使得群體負(fù)擔(dān)加重。最后超出一定限度，公共資源會因?yàn)槿后w無法承擔(dān)重負(fù)，損耗殆盡。

?????? 對于搭便車問題的解決由以下兩種方法，一種是使搭便車的風(fēng)險(xiǎn)和代價(jià)都越來越高。另一種是改變獎(jiǎng)勵(lì)結(jié)構(gòu)，使得搭便車者根本無法收益甚至虧損，從根本上消除搭便車問題。

（3）懦夫博弈

????? 什么是懦夫博弈？在生活中，有那么一種情況，就是“先動的就輸了“，這其中存在兩個(gè)”納什均衡“，兩個(gè)人面對一個(gè)唯一的利益，誰先退讓，就會失去利益，而都不退讓，則會僵持而毫無意義。

????? 在面對日常情況下的懦夫博弈，笑很多時(shí)候可以緩解尷尬，比如請對方先讓路的同時(shí)附帶一個(gè)微笑。

????? 懦夫博弈的一種應(yīng)對策略是“鷹鴿博弈”，前者代表爭奪到底，而后者是虛張聲勢，實(shí)際情況中，要將兩者結(jié)合使用，而之間的使用比例，可以根據(jù)面臨風(fēng)險(xiǎn)的程度來確定，風(fēng)險(xiǎn)大多用“鴿”，風(fēng)險(xiǎn)小則多用“鷹”。

????? 當(dāng)我們進(jìn)行博弈時(shí)，給出的威脅十分重要，它必須可信，這就需要我們在博弈的時(shí)候進(jìn)行必要的溝通。比如我們可以用“限制自身選項(xiàng)”的方法來表達(dá)我們的決心，比如破釜沉舟（這也可以用于激勵(lì)自己）。此外，溝通還可以用于結(jié)束博弈（雙方做出妥協(xié)），溝通對于協(xié)調(diào)十分重要，而有時(shí)候找到溝通渠道是十分困難的。

（4）志愿者困境

?????? 志愿者困境可以當(dāng)作多人版的懦夫博弈，一群人中，需要有那么一個(gè)或者幾個(gè)人去做出犧牲，從而使得所有人獲益，但如果沒有人挺身而出，那么所有人都會蒙受損失。

?????? 在面對上述問題時(shí)，我們只能猜測他人會怎么做，當(dāng)實(shí)際情況中存在多個(gè)兩個(gè)納什均衡，如果有一個(gè)納什均衡使得人們意識到這對他們都有利，而這個(gè)均衡就被稱為“謝林點(diǎn)”。謝林點(diǎn)的描述是，每個(gè)人在面對他人期待自己怎么回應(yīng)他們的期待時(shí)心中產(chǎn)生的期待，（諾貝爾獎(jiǎng)得主原話，用通俗的話講：當(dāng)我們在一個(gè)選擇中，旁人暗示希望我們選擇A，他在期待我們對此做出的反應(yīng)和選擇，而我們在心中也在期待著我們做出選擇后，對面的反應(yīng)。）這就很像，當(dāng)兩個(gè)人面對面走在一條小路上，只能一人通過，當(dāng)我們暗示自己會向右靠，用眼神暗示對方向左靠，這時(shí)候，對方讀懂了我們的暗示，這就是一個(gè)“謝林點(diǎn)”。除了上述通過暗示或者線索達(dá)到的謝林點(diǎn)，有時(shí)候，謝林點(diǎn)是一個(gè)約定俗成的點(diǎn)，比如兩個(gè)人約見時(shí)，一個(gè)著名的地標(biāo)建筑可能就是那個(gè)約見地點(diǎn)。

??????? 除了通過線索和暗示使得志愿者困境得到解決，我們還有一種方法，就是不要假設(shè)他人是理性的，做最壞的打算，避免發(fā)生危險(xiǎn)。

（5）兩性戰(zhàn)爭

????? 其實(shí)這個(gè)并沒有到達(dá)戰(zhàn)爭的地步，其描述的是這么一個(gè)場景，比如男朋友希望和女朋友一起去看球賽，而女朋友則希望和男朋友一起去看電影，在這種情況下，該如何選擇？倘若分開各看各的，則雙方并不開心。

???? 一種解決辦法是列出每個(gè)選項(xiàng)的而受益損失，再做決定，這有點(diǎn)類似于成本收益分析，但這還是有一些不合適。另一種方法是用類似拋硬幣的方法去決定，這類似于雙方選擇了一個(gè)隨機(jī)策略，由不具有利害關(guān)系的第三方來決定。

（6）獵鹿問題

????? 獵鹿問題是指，一群人相約在一個(gè)森林獵鹿，需要每一個(gè)人守好崗位才可能將鹿捕獲，但是，當(dāng)一只野兔在一個(gè)人面前躥過，該如何選擇？是接受這個(gè)誘惑，得到一小部分利益，還是承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，和團(tuán)體一起捕獵，尋求更大的利益。

????? 趨向于小風(fēng)險(xiǎn)，看似是一個(gè)理性的抉擇，符合博弈論的理論，但是該問題的重點(diǎn)在于，如何讓一群人以合作的方式去完成這個(gè)目標(biāo)，去堅(jiān)持合作立場，抵御誘惑，這就是下一章的內(nèi)容。