數(shù)年前，一位來自長(zhǎng)春城市小康家庭的小男孩，在父母的強(qiáng)迫下參與了一檔湖南衛(wèi)視的綜藝節(jié)目。

在這檔節(jié)目當(dāng)中，囿于這位長(zhǎng)春小男孩必須前往某一偏僻鄉(xiāng)村進(jìn)行生活（改造），而本身適應(yīng)了優(yōu)渥環(huán)境的他也就自然而然的萌生出了強(qiáng)烈的反叛情緒，甚至以惱怒的姿態(tài)對(duì)鄉(xiāng)村家庭以及攝制組說出了下面這句flag語---

“我王澤境就是餓死，也不會(huì)吃你們的東西”

振振有詞，如雷貫耳，這位名叫王澤境的小男孩淋漓盡致的將“青春期少年該有的那股熱血蠻勁”給淋漓盡致的展現(xiàn)出來了。

然而滑稽的事情終究出現(xiàn)了，就在節(jié)目的后來，經(jīng)歷了一系列事情之后，當(dāng)這位小男孩妥協(xié)于生理反應(yīng)的苦楚之后，他還是捧起了那碗白米飯---

“真香”！

隔夜君不知道這是否節(jié)目組有意安排的劇情，還真是這位王澤境小朋友真情流露的體現(xiàn)。但甭管怎樣也好，這位小哥哥最后所說的這兩個(gè)字確實(shí)妥妥地成為了2018年乃至如今都仍然活躍在中文互聯(lián)網(wǎng)的“網(wǎng)紅話語”，具備如此生命力，也大抵說明了這兩個(gè)字所含有的精粹了---

“或許，我們已經(jīng)找到了中國(guó)人情感內(nèi)核的本質(zhì)所在了”

隔夜君帶你們回顧這件事情并非要給你們解讀王澤境這位小孩亦或者對(duì)《變形記》的這期節(jié)目進(jìn)行剖析。

而是最近的影院市場(chǎng)又發(fā)生了一件情況相類似的熱門事情件了---

“《復(fù)聯(lián)4》高價(jià)電影票被輿論兩極分化：一邊被瘋狂吐槽，一邊又被瞬間秒光”

關(guān)于這件熱門事情的詳細(xì)內(nèi)容隔夜君就不在這里累贅了，基本這兩天的微博熱搜都被它涵蓋了好幾席那就對(duì)了。

而且截至今天下午為止，包括一系列著名互聯(lián)網(wǎng)媒體虎嗅，鈦媒體，以及那位名叫“張震岳”央視主持人也都參與到了吐槽的隊(duì)列當(dāng)中，而其中的用語也都不乏為“搶錢啊”，“高票價(jià)將會(huì)導(dǎo)致人群疏離”等等責(zé)備用詞。

那究竟這件事情應(yīng)該如何看待呢？而我們又能夠從這件事情當(dāng)中學(xué)習(xí)到什么東西呢？

下面內(nèi)容，隔夜君將給大伙逐一剖析---

如何看待此件事情？

隔夜君就先開門見山吧：在我看來，責(zé)備院方銷售高價(jià)票價(jià)的網(wǎng)友都是愚昧無知的，也就是說我是贊同電影院銷售高票價(jià)的。

這種情況有點(diǎn)兒類似最近一個(gè)月鬧得沸沸騰騰的互聯(lián)網(wǎng)公司996制度，這似乎是一種違反了相關(guān)勞動(dòng)法律的行為表現(xiàn)，但奇怪的是現(xiàn)階段社會(huì)上的大多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)公司都一直在采用著，原因?yàn)楹文兀?/p>

用馬云最近言說的一句話回復(fù)，相信就足夠明白了：“996是違法的，但努力的小伙伴是值得贊賞的”。

言外之意就是，公司擁有健全的競(jìng)爭(zhēng)上崗機(jī)制，如果能力跟不上的話就會(huì)慘遭無情的淘汰，而一般來說員工之間以及員工和待崗的求職者之間的能力并不會(huì)相差太多的，唯一決定他們成就高低的方式，便是工作時(shí)長(zhǎng)的長(zhǎng)短咯。

因此，在這樣一個(gè)“你不想做那就拉倒離開，讓我頂上去”的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境之下，互聯(lián)網(wǎng)公司便普遍實(shí)行了996工作機(jī)制咯。

對(duì)于今天“高價(jià)《復(fù)聯(lián)4》電影票”事件也同樣可以用相同的道理來闡述：

你們這群吐槽“票價(jià)高”的小伙伴的立場(chǎng)究竟是什么？

腰板挺的那么直，聲音如此理直氣壯，是在為全社會(huì)的電影觀看者著想嗎？是打著“商家唯利是圖”的旗號(hào)去討伐電影公司的無恥行為嗎？

拉倒吧！在隔夜君看來，這就是妥妥地對(duì)“愿意出高票價(jià)換取《復(fù)聯(lián)4》首映場(chǎng)”的觀眾的一次徹徹底底的歧視呢！

為什么這樣說？沒看到現(xiàn)如今的首映票價(jià)已經(jīng)從最初的300元，攀升到800，甚至部分影院的1000塊了嗎？很多一線大城市的IMAX場(chǎng)次也早早就被熱情的觀影者們秒光光了。

站在經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看，這種情況顯然就是十分吻合所謂的“稀缺概念”的---每一個(gè)都希望得到美好的東西（復(fù)聯(lián)4首映IMAX電影票），但你想要的東西別人也想要，而現(xiàn)存的數(shù)量也就那么一丟丟罷了。

“高票價(jià)”顯然就是一個(gè)最為簡(jiǎn)單粗暴而又高效的門檻，能夠讓一大群觀影者放棄競(jìng)購(gòu)的資格，留給其它愿意支付高價(jià)的朋友去享受，這難道不就是一種“按需分配”嗎？

時(shí)間上的商品價(jià)值

對(duì)于一款商品來說，我們支付的金錢可不僅僅是為了購(gòu)置這款商品的“勞動(dòng)成本以及物料成本”的總和，很多時(shí)候，我們還會(huì)為“優(yōu)先得到這款商品”而支付出不菲的金額---

對(duì)于紙質(zhì)出版物來說，發(fā)行商一般會(huì)對(duì)第一批次發(fā)售的書籍采用“精致裝橫”的版式，目的就是為了獲得更大程度的溢價(jià)可能性。而對(duì)于電影票來說，成為第一時(shí)間觀看這部電影的群眾，那便是這部電影能夠提供高溢價(jià)的亮點(diǎn)之處咯。

站在票價(jià)節(jié)節(jié)攀升，而電影院的席位卻一次又一次被秒殺清空的基礎(chǔ)上，我們又有什么理由去吐槽商家的無恥呢？

想要低票價(jià)，你們就不能夠選擇觀看普通的3D形式，亦或者等待幾天時(shí)間，等到第一波觀影熱潮褪去之后方才掏錢去電影院品嘗嗎？

覺得不爽？那這究竟是別人家的問題，還是自己能力的問題呢？如果還在這里哭訴，那這不就是典型的“巨嬰”心態(tài)嗎？

高額電影票反應(yīng)市場(chǎng)規(guī)律起作用

對(duì)于本次高額電影票事件，隔夜君可以關(guān)聯(lián)起前段時(shí)間曾經(jīng)在二次元圈掀起軒然大波的“《EVA》初號(hào)機(jī)模型被H牛翻炒高價(jià)”的事情。

對(duì)于后者來說，當(dāng)時(shí)可真沒少受到網(wǎng)友的指責(zé)，認(rèn)為H牛就是一群蛀米大蟲，會(huì)將市場(chǎng)秩序給破壞掉。

但實(shí)際上這樣的認(rèn)識(shí)是膚淺的，H牛之所以能夠?qū)⒏邇r(jià)格的模型販賣出去，亦或者說能夠?qū)⒛Ｐ偷膬r(jià)格販賣到高價(jià)格，那都是因?yàn)槭袌?chǎng)存在愿意支付高價(jià)格的消費(fèi)者，他們的作用也就是將產(chǎn)品帶到了肯用鈔票彰顯自身高需求度的人們手上罷了。

當(dāng)然，有部分網(wǎng)友會(huì)抬杠說：別給H牛說好話了，他們只是將原本壓根不需要花費(fèi)高價(jià)的東西調(diào)控成高價(jià)，賺取其中的溢價(jià)而已。

這句回復(fù)也是極具愚昧的，不妨回復(fù)隔夜君這樣一個(gè)問題：

如果價(jià)格不提高，那這個(gè)商品還會(huì)為那個(gè)愿意出高價(jià)的人購(gòu)買到嗎？或者說提價(jià)前后能夠搶購(gòu)到商品的還會(huì)是同一個(gè)人嗎？

是的，這樣情況確實(shí)存在，但大多建立在“H牛對(duì)某樣商品的熱度預(yù)判錯(cuò)誤”的情況下所導(dǎo)致的（認(rèn)為很熱門，結(jié)果購(gòu)置之后發(fā)現(xiàn)壓根沒人要），但這種情況往往也會(huì)讓H牛銷售的價(jià)格趨近于原價(jià)，甚至?xí)仍瓋r(jià)還要低（看看近兩年發(fā)售的新IPHONE吧）。

絕大多數(shù)情況下，對(duì)于一款能夠被瞬間秒光的商品來說，提價(jià)前后能夠買到的都不大可能是同一個(gè)人（除非你的運(yùn)氣極好，而又非常有錢）。

所以，如果你們對(duì)H牛予以歧視，那顯然就是對(duì)那一群懷抱著舍得花費(fèi)更高額金錢去購(gòu)置“確定性商品”的人群的歧視，認(rèn)為他們沒有道理去和其他人去搶購(gòu)商品的存量咯？

今天這件《復(fù)聯(lián)4》電影票事件也同樣如此，不過不同的是如今充當(dāng)H牛角色并非是第三方而是商家（電影院）本身。

脫掉了某一隔膜，如今相關(guān)板塊的評(píng)論區(qū)當(dāng)中就顯然出現(xiàn)了不少理性的網(wǎng)友了---

“罵的是檸檬精，和買的人又不是同一撥”

知道“高票價(jià)”的事情究竟代表了什么嗎？站在經(jīng)濟(jì)學(xué)維度來看，這就是妥妥地的對(duì)“供需市場(chǎng)關(guān)系的一次印證”呢。

如果電影票的價(jià)格仍舊維持在過去的“80塊錢”（一般IMAX電影院的票價(jià)），那這就是一種“對(duì)價(jià)格限制”的體現(xiàn)。

而對(duì)一種商品性質(zhì)的限制，也就勢(shì)必會(huì)催生出另一種緩解這種限制的手段出現(xiàn)---

所以我們看到了“歐美電影院被網(wǎng)友擠爆”的情況出現(xiàn)了（相同的事情可以類比春運(yùn)火車票排隊(duì)購(gòu)買現(xiàn)場(chǎng)）

但這是一種低效且惡劣且并不是對(duì)觀影者需求高低遴選（好讓強(qiáng)烈需求的人能夠得到首映場(chǎng)次）的競(jìng)爭(zhēng)方式，于是電影院方才解除了價(jià)格限制，于是我們就看到了《復(fù)聯(lián)4》電影票價(jià)節(jié)節(jié)攀升的情況出現(xiàn)咯。

有了這個(gè)認(rèn)識(shí)，你們還會(huì)認(rèn)為《復(fù)聯(lián)4》的高票價(jià)不合理嗎？

在隔夜君看來，站在如今這個(gè)“仍舊被秒光”的情況之下，《復(fù)聯(lián)4》的所謂高票價(jià)其實(shí)還遠(yuǎn)不夠高呢。

好了，讓我們一同等待個(gè)別電影院出現(xiàn)2000價(jià)位以上的《復(fù)聯(lián)4》電影票吧！

今天內(nèi)容就到這里，歡迎在下方評(píng)論區(qū)發(fā)表你們的看法。

請(qǐng)收藏和轉(zhuǎn)發(fā)，謝謝