核廢水排海變色，我國沿海多地將受影響，當(dāng)真沒有其他污水處理方案了？

核廢水除了排海，沒有其他污水處理方案了嗎？

當(dāng)然不是，明明有5種核污水處理方案，為何日本政府偏偏選擇爭議最大的方案？

2023年8月24日，在多方組織的強烈反對下，日本最終還是“排除萬難”，把核污水排放入海。

距福島核電站事故發(fā)生已經(jīng)有十余年的時間，為什么日本政府選擇在這個時間點做出排放核污水的舉措呢？

其中一個重要因素就是存放核污水的蓄水池不夠了，而且東京電力公司沒有多余的用地再建造蓄水池。

其次因為日本的地理因素，地震和海嘯頻發(fā)，目前現(xiàn)存的1000多個存放核污水的容器，一旦所在地發(fā)生自然災(zāi)害，核污水流出，將會對土地和居民產(chǎn)生巨大傷害。而且日本首相菅義偉在2020年就曾向日本民眾承諾，會妥善處理好核污水問題。

排放核污水這一行為已經(jīng)不是日本政府第一次做了，在福島核電站剛發(fā)生事故的那一年，日本東京電力公司就曾把含有低濃度的放射性污水排放入海，重量達(dá)1.15萬噸。但時任的內(nèi)閣官房長官稱：我們別無選擇。

雖然之前日本就已經(jīng)排放過核污水，為什么這次的排放會受到那么多爭議？雖然日本一直聲稱排放出的核廢水是經(jīng)過稀釋和凈化過的。可笑的是，日本首相菅義偉在之前的一次福島核電站視察時，詢問相關(guān)人員凈化過的廢水可不可以對居民飲用，工作人員表示可以飲用，但菅義偉最后并未飲用。

而2011年，日本官員園田康博為證明經(jīng)過處理的核污染水“可以喝”，當(dāng)著記者的面，顫抖著手，將半杯號稱經(jīng)過處理的核污染水“兩飲而盡”?！耙缓瘸擅敝?，他曾步步高升，但4年后宣布引退，最終從公眾視野消失。

這就給人們造成了一個疑問，這些“符合排放條件”的污水，真的不會給海洋生物和人類帶來危害嗎？

當(dāng)然會！即使是經(jīng)過處理的污水，里面的多種放射性同位素含量依然過高?？赡芏唐趦?nèi)很難看出它的不利影響，但長期影響的危害不能忽視。那么除了把核廢水排放到海洋里，就沒有別的辦法了嗎？

當(dāng)然還有其他方法！日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省就曾提出過除了稀釋入海的其他四種方案：蒸發(fā)釋放、電解排放（不常用）、地下掩埋（成本高）及注入地層（周期長），但直接排放入海的成本最低，僅有地下掩埋幾十分之一甚至百分之一。

其中最常用的方法就是蒸發(fā)和過濾，因為廢水中的大多數(shù)元素不具有揮發(fā)性，可以利用這種特質(zhì)，對廢水進行加熱使其蒸發(fā)，再將無法蒸發(fā)的放射性物質(zhì)進行濃縮處理。這個方法有兩點好處，一是核電站本身就會產(chǎn)生過多的廢水，對廢水進行加熱不會耗費太多能源；二是廢水加熱過程中不需要其他物質(zhì)，所以不會產(chǎn)生污染物的轉(zhuǎn)移。還有一種處理廢水的方法：過濾法。其原理可以理解為生活中使用的凈水器，在管道中放置了專門吸附放射性物質(zhì)的樹脂。

其實不論是將廢水流入空氣還是海洋，日本都會遭受名譽上的損失，所以日本選擇了一條快捷又省錢的途徑。

在此，蘇州倫晗作為一家專注于智慧水務(wù)解決方案的服務(wù)商，也發(fā)表一下自己的看法，不論是核廢水還是其他廢水的排放，關(guān)于這種涉及廣大人民群眾的問題，日本政府其實不應(yīng)優(yōu)先考慮成本，而應(yīng)優(yōu)先考慮人民群眾的健康與安全。

然而，核廢水排海已成定局，預(yù)計240天就會到達(dá)中國沿海，從黑龍江，到吉林、遼寧、天津、山東、江蘇、上海、浙江、福建、廣東、廣西、海南以及港澳臺等地，都將受到影響，對此，屏幕前的各位有什么看法呢？