?1940年6月22日，這對于法國人民來說是恥辱的一天，在這一個法蘭西人民永遠難以忘懷的恥辱夏日。坐擁百萬大軍并號稱歐洲第一軍事強國的法蘭西與德意志在貢比涅森林簽署了停戰(zhàn)協(xié)議。這個地方是第一次世界大戰(zhàn)德意志帝國向法國及其盟友投降的地方，希特勒將在此地與法國代表進行和談，血洗一戰(zhàn)中的恥辱。談判一直持續(xù)到二十二日下午六時五十分，法國代表亨茨格和德國代表凱特爾分別簽字，這標(biāo)志著法國的正式投降。法國投降的消息迅速傳播到了世界各地，人們對此難以置信，這個曾經(jīng)在一戰(zhàn)中血戰(zhàn)四年的法蘭西，居然在這一場戰(zhàn)爭中不到兩個月就投降了。自此之后，乳法變成為了世界人民的保留娛樂項目。以至于法國這個曾經(jīng)偉大過的國家至今仍被世人所嘲諷 。

????? 大家好，我是帝國軍約翰。今天我們這期視頻就來講講法國，法國投降的原因，許多阿普主已經(jīng)做過這類的內(nèi)容。但是我會帶大家從更全方面的角度去看待，深挖事件的本質(zhì)，從政治，經(jīng)濟，軍事三方面來全面分析法國為何投降?？赐赀@期視頻之后，我相信很多觀眾老爺會改變對于法國投降的看法。會明白法國投降不單單只是軍事上的失敗，而是包含了政治，經(jīng)濟，軍事和民心方面的全方位失敗。 。

??? 首先，法國投降的直接原因便是軍事上的失敗。 我們先從軍事角度來分析來看看法國為什么會投降。目前主流觀點認為法國在投降前仍然有上百萬的軍隊，還有廣大的殖民地和強大的海軍，法國只要堅持抵抗，那么納粹德國就很難把第二次世界大戰(zhàn)的規(guī)模擴大。其實這個觀點本身就很荒謬，事實上，當(dāng)時法國在軍事上就已經(jīng)無力繼續(xù)在本土組織對德國作戰(zhàn)了。戰(zhàn)前，法國共擁有117個師的兵力。其中在本土作為一線作戰(zhàn)部隊的兵力有72個師，再加上英國的12個師和比利時的22個師，還有荷蘭的10個師。聯(lián)軍總共有126個師的兵力。此時，德國用于一線作戰(zhàn)的有93個師。從數(shù)量上來看，盟軍顯然比德國更有優(yōu)勢。但是德軍運用了先進的戰(zhàn)術(shù)，打了盟軍一個措手不及。德軍并沒有選擇讓主力從低地三國直接進攻法國，而是將主力集中在了a集團軍群，經(jīng)過阿登山區(qū)。直插盟軍后方。當(dāng)時北線德軍用二十九個師牽制了盟軍六十個師，在南線用了十九個師牽制了盟軍三十六個師，但是在阿登地區(qū)用四十五個師，對戰(zhàn)盟軍十八個師。聯(lián)軍完全沒有預(yù)料到德國會在阿登地區(qū)這一他們認為不可能突破的天塹作為主攻方向。由倫德施泰特代領(lǐng)的德軍主力A集團軍群擊潰了第一道防線上的法軍之后，如入無人之境。肆意的在盟軍后方奔襲。

德軍主力a集團軍群直撲英吉利海峽。德A、B兩個集團軍形成的包圍圈圍住了將近130萬英法比聯(lián)軍。

到了1940年6月4日，敦克爾克行動結(jié)束。比利時和荷蘭已經(jīng)徹底淪陷，法國也損失了三十萬人，北線一半的軍隊被打廢，短時間內(nèi)無法形成戰(zhàn)斗力。中線的法軍幾乎全部被打廢，連同后勤部門和軍政機關(guān)一同潰散，同樣也無法集結(jié)戰(zhàn)斗力。等到德國穩(wěn)固住戰(zhàn)線進行第二階段的紅色計劃時。法軍只能拿出七十個師的兵力，而德國卻可以拿出一百三十五個師。而且法軍的機動力量已經(jīng)損失殆盡。直到法國與德國簽署停戰(zhàn)協(xié)定時，飛行員損失達到了52%，法國的空中力量也遭重創(chuàng)?？梢哉f，此時法蘭西在陸地上的戰(zhàn)爭已經(jīng)全面輸給了德國，幾乎沒有任何翻盤的希望。也許這時有觀眾老爺會說：“法國到敦刻爾克結(jié)束時不也只損失了三十萬人嗎？相比于法國的總兵力，簡直不值一提。那為何法國人不能繼續(xù)組織軍隊抵抗呢？東方的中國人民，丟掉了幾乎全國的工業(yè)區(qū)，并且農(nóng)業(yè)區(qū)都丟了一大半，還在堅持抵抗。那為什么法國就不行？”

實際上，這個問題很好解釋。首先我們要明白，歐洲的戰(zhàn)爭跟東方亞洲戰(zhàn)場是不一樣的。當(dāng)時的民國，只要湊齊幾千的壯丁就可以拼湊出一個師，而歐洲一個合格的作戰(zhàn)師需要軍士、參謀、炮兵、工程設(shè)備、輜重車輛才能組成一個合格的作戰(zhàn)師。如果就湊一幫烏合之眾過去打仗的話，對戰(zhàn)爭的意義也不大。法國人口只有4000萬，而德國有8000萬。做無謂的犧牲，最后消耗的也只是自己。法國本身也缺乏戰(zhàn)略縱深，與中國和蘇聯(lián)這樣地大物博的國家是比不了的。德軍有絕對的數(shù)量優(yōu)勢和質(zhì)量優(yōu)勢，而且法國也沒有什么戰(zhàn)略縱深，所以德法之間的戰(zhàn)爭是不能跟中日和蘇德之間類比的。到了一九四零年六月，法國在本土作戰(zhàn)必然會失敗的局面其實已經(jīng)明朗了。問題的關(guān)鍵只是在于要不要繼續(xù)前往北非抵抗罷了。就算法國人真的像丘吉爾所說的那樣，繼續(xù)戰(zhàn)斗下去，最多也只能堅持到七月份，本土就會完全淪陷。在當(dāng)時看來，與德國及時簽訂停戰(zhàn)協(xié)議是對法國有利的。

?緊接著我們來看看經(jīng)濟方面的因素，在戰(zhàn)爭爆發(fā)的一九三九年，德國的工業(yè)產(chǎn)值占全世界的11%，法國只有5%。1939年德國鋼鐵產(chǎn)量2373.3萬噸，法國790萬噸是法國的3倍。德國煤產(chǎn)量四億噸，法國煤產(chǎn)量5020萬噸，德國是法國的8倍。德國生鐵產(chǎn)量1747.8萬噸，法國生鐵產(chǎn)量737.6萬噸。德國鋁產(chǎn)量19.8萬噸，法國鋁產(chǎn)量4.3萬噸。我們借此可以看出，法國的工業(yè)實力是遠不如德國的。并且，法國對戰(zhàn)爭的準(zhǔn)備也遠遠不如德國。1938年到1939年之間，軍隊支出達到了184億馬克，大約占國民收入的12%。此時，法國在國民收入方面就已經(jīng)遠不如德國了，可法國的軍隊支出只占國民收入的4%。德國不僅在工業(yè)方面對法國有巨大優(yōu)勢，人口同樣也是法國的兩倍左右。工業(yè)體量和人口的差距導(dǎo)致了法國戰(zhàn)爭潛力就遠遠不如德國，況且由于國內(nèi)政治局勢的原因無法將自己的戰(zhàn)爭潛能充分的整合。反觀德國的經(jīng)濟模式就是以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)，，在高福利加高軍費開支的財政結(jié)構(gòu)下，納粹經(jīng)濟無法實現(xiàn)自循環(huán)，如果想德國的經(jīng)濟不會倒退，德國就必須用戰(zhàn)爭為手段進行擴張，以此作為德國的經(jīng)濟增長點。可是法國卻不愿意為了直接與德國發(fā)生戰(zhàn)爭，毀滅自己長期的經(jīng)濟活力，誰勝誰負還不一目了然嗎？

接著我們再來分析政治方面的原因，我們都明白，一個國家如果要想長治久安，就必須得有穩(wěn)定的政局。而法蘭西第三共和國政局的混亂是它的一個致命弱點。自1871年普法戰(zhàn)爭后成立法蘭西第三共和國以來，在第一次世界大戰(zhàn)前，法蘭西共和國的內(nèi)閣就換了50多屆。在1932年六月后的20個月內(nèi)，法國就更換了6屆內(nèi)閣。平均每個內(nèi)閣只有3個月的執(zhí)政時間。法國的死敵德國在1933年希特勒執(zhí)掌大權(quán)之后，政治上再無敵手。英國在7年的時間內(nèi)也只更換了3屆政府。在1936年希特勒出兵萊茵來和1938年吞并奧地利時，法國卻因為內(nèi)閣的頻繁更迭，沒有采取任何強硬的措施。缺乏獨立自主的防務(wù)，也是法蘭西第三共和國迅速崩潰的原因之一。一個大國如果想要生存和發(fā)展就必須要獨立自主，可是自20世紀30年代以來，法國就逐漸放棄了外交政策的獨立性，法國的外交戰(zhàn)略方針是建立在英美同盟支持的假定基礎(chǔ)上建立的。英國和法國的利益點又完全不同，英國想要的是法德兩敗俱傷，并且自己盡可能的躲避戰(zhàn)爭。而法國此時最需要的是將德國打廢，讓德國再無實力去侵略自身。但是法國的外交方針是跟著英國走的，這也為法蘭西的毀滅埋下了禍根。

但是我認為以上三方面原因都不能算作法國投降的根本原因。法國戰(zhàn)敗的原因在于法蘭西人民對戰(zhàn)爭的極度厭惡，在第一次世界大戰(zhàn)中法國血戰(zhàn)四年，死亡的軍人達到了131.5萬人，相當(dāng)于動員人數(shù)比例的16.5%。一戰(zhàn)中付出的巨大犧牲，讓法蘭西人民難以忘卻。一個驍勇善戰(zhàn)的民族，在一戰(zhàn)后變得保守怯戰(zhàn)。到了二戰(zhàn)時期法國人民甚至為了和平阻止自己的軍隊抵抗德國人的入侵，在普瓦捷，修筑戰(zhàn)壕的法軍士兵看到了市長直接舉白旗向德國人投降。在安德爾河畔邊，一個村民熄滅了法軍留下準(zhǔn)備用來炸毀橋梁以阻止德軍的炸藥包。這場突如其來的戰(zhàn)爭，法國人民沒有做好最基本的心理準(zhǔn)備。國家和民族缺少基本的憂患意識，更缺乏抵御外辱的民族韌性。毛主席曾經(jīng)說過，兵民是勝利之本。而法國的崩潰是體現(xiàn)這句話正確的最好例子。其中，英國的背叛也是法國人民放棄抵抗的一個重要原因。一戰(zhàn)中，法蘭西作為最大的貢獻國，在巴黎和會上想要肢解德國時，曾經(jīng)的盟友卻變?yōu)榱藬橙?，英美極力反對肢解德國。英國拿到了自己想要的殖民地和海軍。美國也根據(jù)自己的想法建立了國聯(lián)和保護了自己遠東的利益。而法國卻沒有得到自己最想要的安全。在法國人民看來，我們繼續(xù)抵抗下去，難道再給昂撒人一次背叛我們的機會嗎？當(dāng)法蘭西土地被德國的鐵蹄肆意踐踏時，法國向英國盟友求助。英國人卻不為所動，僅僅是在口頭上答應(yīng)援助，甚至還離譜的拿出了英法聯(lián)邦的建議。反觀入侵自己的德國，卻開出了不錯的條件。法國要跟德國停戰(zhàn)，就可以保留本土大部分領(lǐng)土，可以保全自己的殖民地和海軍。對于同樣的當(dāng)法國人，不會再上第二次的。兩害相權(quán)取其輕，法國人是會算這筆帳的。

總的來說，一個國家的安全要靠堅韌的民族精神和獨立自主的防務(wù)以及強大的國力來保障。希望他人來幫助保護自己國家的想法是不切實際的。我們不僅要從法國投降中思考一些問題，還要吸取他們的教訓(xùn)，堅決反對他國干涉我國防務(wù)。同時我也想借此提醒國內(nèi)的50萬們。你們總喊著反思、反思，繼續(xù)反思。打著理性愛國和反對民粹的旗號來做一些見不得人的事情。法蘭西第三共和國的滅亡就是打你們這幫人的臉的最好例子。法蘭西第三共和國對于戰(zhàn)爭的反思極其深刻，以至于反思到這個曾經(jīng)偉大而驍勇善戰(zhàn)的民族變得膽小怯懦。一個民族如果沒有了愛國精神、國家觀念和憂患意識，那么它是必敗無疑的。