近期，北京市信之源律師事務(wù)所黃天時律師成功為犯罪嫌疑人劉某在檢察院審查起訴階段爭得不起訴處理。黃律師從情理法三方面提出有力度的律師意見，其精深的法律功底、真摯的人文情懷以及高超的說服技巧得到當事人的高度認可和評價。

基本案情

2020年9月12日前犯罪嫌疑人劉某花費443070元從黃某處購買假冒“香奈兒”箱包若干個。后2020年9月至2021年1月期間，犯罪嫌疑人劉某花費917442元以200-650元不等的價格從嫌疑人黃某（已判決）處購買假冒“香奈兒”箱包共計2032個，其中已支付貨款83萬元，在購得假冒“香奈兒”箱包后因疫情原因一直未銷售。2021年9月，犯罪嫌疑人劉某為其犯罪行為不被發(fā)現(xiàn)，在其租住的房屋內(nèi)將所購假冒“香奈兒”箱包剪碎后丟棄銷毀。

2022年3月22日，當?shù)毓簿謱⒛承淌铝覆⑸暇W(wǎng)追逃。

2022年5月12日，劉某主動投案，隨即被公安局取保候?qū)彙?/p>

2023年3月，案件移至檢察院審查起訴。當事人家屬委托黃天時律師，黃律師閱卷和多次詳細詢問當事人后，向檢察院出具律師意見書，認為劉某行為系犯罪中止，其又有自首情節(jié)，建議檢察院對其作出不起訴處理。2023年4月，檢察院對劉某作出不起訴決定。

律師意見

黃天時律師認為：劉某在公安機關(guān)尚未對其展開傳喚調(diào)查，更未對其立案和采取任何強制措施之前，自動徹底銷毀其花巨資購買的假冒“香奈兒”商標的商品（以下簡稱“商品”或“箱包”），其行為符合犯罪中止的本質(zhì)內(nèi)涵，應(yīng)認定為犯罪中止。

犯罪中止是故意犯罪特殊形態(tài)之一，是指行為人已經(jīng)開始實施犯罪，而又中止了犯罪所呈現(xiàn)的形態(tài)。刑法第二十四條第一款，對犯罪中止作出明確的法律界定，“在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止”。

據(jù)此，犯罪中止存在兩種情況：

1. 未實行終了的中止，即在預(yù)備階段或者實行行為還沒有實行終了的犯罪過程中自動放棄犯罪；

2. 實行終了的中止，即在實行行為終了的情況下自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生。

不管哪種情況，其本質(zhì)內(nèi)涵在于主觀方面的自動性，和客觀行為的徹底性與有效性。

就劉某銷毀商品行為的主觀方面和客觀方面來考量，其行為特征都符合犯罪中止的法律構(gòu)成要件。

• 劉某沒有受到外界的強制

公安機關(guān)未對其進行立案，未采取任何強制措施，甚至連傳喚問話都沒有。只是在聞知其上家華某某出事后，劉某自動銷毀商品，使得犯罪無法繼續(xù)進行下去。從時間節(jié)點上來說，劉某購買商品后，未進行任何銷售，其購買、保管商品的行為，只是為銷售作準備，此時尚未進入實質(zhì)性銷售階段，因此如果劉某涉嫌犯罪的話，也只是處于犯罪預(yù)備階段，為銷售創(chuàng)造條件。在此階段自動銷毀，完全符合刑法關(guān)于犯罪中止規(guī)定的“自動放棄犯罪”本質(zhì)特征。

關(guān)于放棄犯罪的動機，無論是其因恐懼受到法律懲罰，或者是良心發(fā)現(xiàn)，幡然悔悟，因刑法沒有規(guī)定，可以在所不問。不能人為添加法外規(guī)定，那種要求行為人必須內(nèi)心悔罪才能認定中止的觀點，是在強人所難，不僅司法實踐中難以認定，也不符合刑法犯罪中止的立法宗旨。因為刑法設(shè)立犯罪中止制度，就是為了鼓勵、期待行為人放棄犯罪，并對放棄犯罪的人給予獎勵，以此來保護社會法益。

從行為人的主觀惡性方面考量，劉某銷毀的是其出巨資購買的商品。他先后以443070元和917442元的總價，從黃某處購買箱包，其中已付款83萬元，這是一筆巨款，劉某冒著重大損失，自動銷毀全部商品，這個可看出他在主觀方面棄惡從善的決心和行動。

聞知上家被查，劉某客觀上還是可以繼續(xù)實施銷售行為的，如果不是主觀上自動中止，那他當時完全可以有以下選擇：

1. 開始銷售，盡快便宜賣完；

2. 轉(zhuǎn)移商品，異地銷售，或靜待時機；

3. 不聞不問，繼續(xù)隱藏，以待日后出手。

在這三種情況下，如果被警方查獲而無法銷售，則構(gòu)成犯罪未遂。本案的實際情況是，劉某在未有外在強制力的情況下，自動銷毀商品，從源頭上中止了銷售假冒注冊商標的商品犯罪行為。這種行為應(yīng)給與犯罪中止的準確評價。

• 劉某銷毀商品的行為具有徹底性和有效性

劉某沒有心存任何僥幸心理，完全徹底地把他所購入的全部商品都予以銷毀，剪碎后又經(jīng)處理，完全無法復(fù)原，徹底終結(jié)了后面的銷售行為。

• 不能把劉某本屬犯罪中止的行為認定為犯罪未遂

1. 劉某銷毀商品時間是在進貨后銷售之前，尚未著手實施銷售行為，也就是說在著手實施犯罪以前就銷毀了，這是認定犯罪中止的時間節(jié)點。如果在實施銷售過程中，比如在商場或線上售賣過程中被查獲，雖然沒有實際賣出去，也應(yīng)認定犯罪未遂；

2. 劉某未能完成犯罪的原因是出于自己的意志而主動放棄當時可以繼續(xù)實施和完成的犯罪，其放棄犯罪的意志因素起到了中止犯罪的決定性作用，并非出于其意志以外的原因而未能得逞。這是犯罪中止與犯罪未遂的根本區(qū)別；

3. 劉某的徹底銷毀商品行為，除了自己遭受經(jīng)濟損失外，沒有造成社會危害后果。其所購買的箱包沒有轉(zhuǎn)手進入銷售渠道，未給市場監(jiān)管或消費者帶來難以理清的混亂，也未給“香奈兒”品牌帶來實際的損害結(jié)果。

綜上所述，劉某早在2021年3月就將其所購買的假冒“香奈兒”注冊商標的箱包全部剪碎并銷毀，而公安機關(guān)直到半年后的2022年3月才對其立案并網(wǎng)上追逃，其中止犯罪的自動性和徹底性與有效性都十分明顯，應(yīng)認定為犯罪中止。

這種行為不是因意志以外的因素而未能得逞犯罪，不能認定為犯罪未遂，更不能認為劉某是為了對抗偵查而銷毀證據(jù)，因為此時尚未對其立案偵查，其出于趨利避害的目的而銷毀商品，與刑法對那些準備犯罪的人所要鼓勵和提倡的犯罪中止行為完全符合，應(yīng)認定為犯罪中止。

懸崖勒馬，回頭是岸

如您有相關(guān)法律問題咨詢，可選擇北京市信之源律師事務(wù)所，我們將竭力為您提供堅實的法律護盾。