《金證研》南方資本中心 望山/作者 沐靈 映蔚/風(fēng)控

隨著時代的進(jìn)步與科技發(fā)展,傳統(tǒng)的IT服務(wù)模式已無法滿足目前大數(shù)據(jù)“井噴式”的IT發(fā)展的速度。根據(jù)Gartner發(fā)布的數(shù)據(jù)，2020 年全球IT服務(wù)市場將實(shí)現(xiàn)總產(chǎn)值10,810億美元。且隨著用戶對IT設(shè)備銷售和運(yùn)維服務(wù)的需求越來越多，北京亞康萬瑋信息技術(shù)股份有限公司（以下簡稱“亞康萬瑋”）所處行業(yè)內(nèi)新晉競爭者逐漸增多，其或面臨行業(yè)競爭加劇的局面。

此番上市，亞康萬瑋信披上演“羅生門”。其中，實(shí)控人在外持股公司及任職信披“半半拉拉”，涉嫌選擇性披露。而亞康萬瑋高管兼職監(jiān)事的公司曾因偷逃稅被罰，令人唏噓。不僅如此，亞康萬瑋與實(shí)控人控制的企業(yè)現(xiàn)重疊客戶、業(yè)務(wù)或存交疊，且雙方存在兩處相同業(yè)務(wù)實(shí)施地，其實(shí)控人或存同業(yè)競爭。此外，亞康萬瑋獨(dú)董與其重要供應(yīng)商下屬企業(yè)共同持股同一家企業(yè)，個中或現(xiàn)“熟人關(guān)系網(wǎng)”。

?

一、與實(shí)控人控制企業(yè)存相同客戶業(yè)務(wù)或現(xiàn)“重疊”，涉嫌同業(yè)競爭

自設(shè)立以來，亞康萬瑋始終專注于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)。事實(shí)上，除了亞康萬瑋之外，其實(shí)控人控制的企業(yè)中也現(xiàn)從事運(yùn)維服務(wù)的公司。亞康萬瑋表示，雙方不存在同業(yè)競爭，但是該公司官網(wǎng)顯示，雙方在服務(wù)內(nèi)容方面或存在一致性。

據(jù)簽署日為2021年5月14日的招股書（以下簡稱“招股書”），徐江系亞康萬瑋控股股東、實(shí)控人，直接和間接持有亞康萬瑋58.36%的股份。

據(jù)招股書，徐江系北京中聯(lián)潤通信息技術(shù)有限公司（以下簡稱“中聯(lián)潤通”）實(shí)控人，徐江對中聯(lián)潤通持股比例為61.29%。即中聯(lián)潤通與亞康萬瑋系受同一控制下的企業(yè)。

據(jù)招股書，2018-2020年，中聯(lián)潤通的營收分別為2,521.66萬元、2,942.62萬元、757.25萬元，凈利潤分別為-1,692.72萬元、21.41萬元、-723.06萬元。其中，中聯(lián)潤通2020年財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)未經(jīng)審計(jì)。

顯然，2018年及2020年，中聯(lián)潤通均出現(xiàn)了大幅虧損。

對于2018年中聯(lián)潤通出現(xiàn)虧損的原因，亞康萬瑋解釋稱主要系2018年中聯(lián)潤通主營業(yè)務(wù)是私有云，研發(fā)支出和成本支出均較大，且行業(yè)巨頭競爭態(tài)勢下，中聯(lián)潤通喪失產(chǎn)品定價權(quán)，導(dǎo)致業(yè)務(wù)持續(xù)較大虧損。2020年，受疫情影響，中聯(lián)潤通業(yè)務(wù)開展受限，故導(dǎo)致經(jīng)營虧損。

此外，招股書表示，中聯(lián)潤通主要業(yè)務(wù)為大數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)及私有云業(yè)務(wù)，2019年終止私有云業(yè)務(wù)。中聯(lián)潤通與亞康萬瑋主營業(yè)務(wù)不屬于相同或相似業(yè)務(wù)。

然而，《金證研》南方資本中心通過中聯(lián)潤通官網(wǎng)研發(fā)發(fā)現(xiàn)，事實(shí)或并非上述所言簡單，中聯(lián)潤通服務(wù)內(nèi)容與亞康萬瑋業(yè)務(wù)或存“重疊”。

據(jù)招股書，亞康萬瑋IT運(yùn)維服務(wù)業(yè)務(wù)類型分為駐場運(yùn)維、售后維保、交付實(shí)施三種類型，其中駐場運(yùn)維業(yè)務(wù)內(nèi)容為其提供服務(wù)器運(yùn)維崗、網(wǎng)絡(luò)運(yùn)維崗和資產(chǎn)管理崗等崗位，根據(jù)合同約定，不同的崗位提供不同的運(yùn)維服務(wù)；售后維保業(yè)務(wù)內(nèi)容為對服務(wù)器等設(shè)備提供部署安裝、故障維修等服務(wù)；交付實(shí)施業(yè)務(wù)內(nèi)容為提供CDN節(jié)點(diǎn)建設(shè)、設(shè)備搬遷、綜合布線等服務(wù)。

而據(jù)中聯(lián)潤通官網(wǎng)，截至查詢?nèi)?021年5月26日，中聯(lián)潤通提供運(yùn)維外包服務(wù)，包括提供電腦、服務(wù)器、打印機(jī)、投影儀電話等硬件設(shè)備的安裝和維護(hù)服務(wù)；提供綜合布線、設(shè)備巡檢、上門清潔等增值運(yùn)維服務(wù)；提供云平臺基礎(chǔ)運(yùn)維、操作系統(tǒng)運(yùn)維、數(shù)據(jù)庫運(yùn)維、應(yīng)用程序代維等運(yùn)維服務(wù)。

也就是說，通過中聯(lián)潤通官網(wǎng)可知，亞康萬瑋與中聯(lián)潤通提供的服務(wù)內(nèi)容或仍存在重疊，均涉及服務(wù)器等運(yùn)維服務(wù)，亞康萬瑋在招股書表示“不存在同業(yè)競爭”，或失偏頗。

除此之外，《金證研》南方資本中心研究發(fā)現(xiàn)，中聯(lián)潤通與亞康萬瑋存在重疊客戶，且存在2處相同的業(yè)務(wù)實(shí)施地。

據(jù)招股書，2018-2020年，中聯(lián)潤通與亞康萬瑋的重疊客戶包括上海復(fù)星醫(yī)藥（集團(tuán)）股份有限公司、聯(lián)想（北京）有限公司、中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司北京市分公司。

據(jù)招股書，亞康萬瑋稱，報(bào)告期內(nèi)，其及中聯(lián)潤通與上述重疊客戶之間的交易都是基于各自的獨(dú)立業(yè)務(wù)，交易內(nèi)容不存在重疊，交易內(nèi)容均與合同一致。上述重疊客戶存在的原因主要是因?yàn)樯鲜隹蛻粢?guī)模大，產(chǎn)業(yè)布局廣，業(yè)務(wù)需求多樣。

據(jù)第二輪問詢回復(fù)，深交所要求亞康萬瑋補(bǔ)充披露中聯(lián)潤通與亞康萬瑋業(yè)務(wù)實(shí)施地的差異。在回復(fù)中，亞康萬瑋披露，中聯(lián)潤通業(yè)務(wù)主要實(shí)施地點(diǎn)為北京、上海、重慶、海南；亞康萬瑋業(yè)務(wù)主要實(shí)施地點(diǎn)為河北、北京、天津、上海、杭州、深圳、廣州、香港等以及海外地區(qū)。

可以看出，中聯(lián)潤通與亞康萬瑋不僅部分業(yè)務(wù)或存“交疊”，兩者相同的實(shí)施地上還存在重疊的客戶，其中是否存在同業(yè)競爭的嫌疑？而亞康萬瑋回復(fù)稱，中聯(lián)潤通與亞康萬瑋的業(yè)務(wù)主要實(shí)施地點(diǎn)存明顯差異，雙方主營業(yè)務(wù)的實(shí)施地不存在重合，該回復(fù)或難自圓其說。

上述問題或?yàn)椤氨揭唤恰?。亞康萬瑋信披問題也“浮出水面”。

?

二、實(shí)控人在外持股及任職公司信披“半遮半掩”，高管兼職監(jiān)事公司曾偷逃稅被罰

《金證研》南方資本中心研究發(fā)現(xiàn)，亞康萬瑋實(shí)控人徐江在外持股的公司數(shù)量，遠(yuǎn)不止招股書披露的數(shù)量，且徐江在外任職公司或并未披露完整，涉嫌選擇性披露。

據(jù)招股書，亞康萬瑋董事長徐江主要的對外投資中直接持股公司包括中聯(lián)潤通、天津康運(yùn)德易科技中心（有限合伙）（以下簡稱“天津康運(yùn)”）、北京雁棲山水商貿(mào)有限公司（以下簡稱“北京雁棲”）、嘉興宏數(shù)信息科技合伙企業(yè)（有限合伙）、北京宜德景棋股權(quán)投資中心（有限合伙），持股比例分別為61.29%、70%、33.3%、40%、5%。其中，中聯(lián)潤通、天津康運(yùn)均為徐江控股公司。

而徐江對外持股的公司不止于此。

據(jù)市場監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)及公開信息，徐江除上述持股公司外，持股公司還有北京數(shù)碼匯博科技有限公司（以下簡稱“北京數(shù)碼”）、廣西融科科技有限公司（以下簡稱“廣西融科”）、蘇州時空映物信息科技有限公司（以下簡稱“蘇州時空”）、中科融實(shí)資源投資（北京）有限公司（以下簡稱“北京中科”）、蘇州迭慧智能科技有限公司（以下簡稱“蘇州迭慧”）、武漢羲和科技有限公司（以下簡稱“武漢羲和”）6家。

據(jù)市場監(jiān)督管理局披露的北京數(shù)碼2020年年報(bào)，徐江對北京數(shù)碼持股比例為90%。

據(jù)市場監(jiān)督管理局披露的廣西融科2020年年報(bào)，徐江系廣西融科第一大股東，持股比例為67%。

據(jù)市場監(jiān)督管理局披露的蘇州時空2020年年報(bào)，徐江對蘇州時空持股比例為60%。

據(jù)市場監(jiān)督管理局披露的北京中科2020年年報(bào)，徐江對北京中科持股比例為51%。

可以看出，北京數(shù)碼、廣西融科、蘇州時空、北京中科均為亞康萬瑋實(shí)控人徐江的控股公司，而招股書對此“只字未提”，令人費(fèi)解。

此外，據(jù)市場監(jiān)督管理局披露的蘇州迭慧2020年年報(bào)，徐江對蘇州迭慧持股比例為20%。

據(jù)市場監(jiān)督管理局披露的武漢羲和2019年年報(bào)，徐江對武漢羲和持股比例為13%。

需要指出的是，截至招股書簽署日期，徐江已持股上述公司。并且據(jù)公開信息，招股書披露的徐江的持股公司，與上述未提及的持股公司并不存在股權(quán)關(guān)系。對此，亞康萬瑋是否涉嫌選擇性披露？

與此同時，招股書對于徐江在外任職情況，其信披或“遮遮掩掩”。

據(jù)招股書，截至招股書簽署日期2021年5月14日，亞康萬瑋實(shí)控人、董事長徐江在中聯(lián)潤通擔(dān)任董事長的職務(wù)，在北京雁棲擔(dān)任經(jīng)理、執(zhí)行董事的職務(wù)，在天津康運(yùn)擔(dān)任執(zhí)行事務(wù)合伙人的職務(wù)。

據(jù)市場監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)及公開信息，亞康萬瑋董事長徐江在貴陽中科融實(shí)新材料技術(shù)有限公司擔(dān)任董事的職務(wù)。

據(jù)市場監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)及公開信息，徐江系北京中科的法人，且在北京中科擔(dān)任執(zhí)行董事、經(jīng)理的職務(wù)。

據(jù)市場監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)及公開信息，徐江系北京數(shù)碼的法人，且在北京數(shù)碼擔(dān)任董事長、經(jīng)理的職務(wù)。

據(jù)市場監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)及公開信息，徐江系映物云科技（云南）有限公司（以下簡稱“映物云”）的法人，且在映物云擔(dān)任執(zhí)行董事、經(jīng)理的職務(wù)。

據(jù)市場監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)及公開信息，徐江在蘇州迭慧擔(dān)任董事的職務(wù)。

據(jù)市場監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)及公開信息，徐江系廣西融科的法人，且在廣西融科擔(dān)任執(zhí)行董事、總經(jīng)理的職務(wù)。

據(jù)市場監(jiān)督管理局公開信息，徐江系蘇州時空的法人，且在蘇州時空擔(dān)任執(zhí)行董事的職務(wù)。

也即是說，除招股書披露的兼職企業(yè)外，徐江還在另外7家企業(yè)任職，但是招股書卻對此“隱而不宣”。并且，據(jù)市場監(jiān)督管理局公開信息，徐江在上述公司的任職時間均在報(bào)告期內(nèi)。

問題仍在繼續(xù)，亞康萬瑋高管在外擔(dān)任監(jiān)事的公司曾因偷逃稅被罰620萬元。

據(jù)招股書，2019年5月起，吳曉帆便擔(dān)任亞康萬瑋副總經(jīng)理。此外，2014年10月起，吳曉帆還在上海倚康信息科技有限公司擔(dān)任總經(jīng)理，在上海浩彰信息科技有限公司（以下簡稱“上海浩彰”）兼任監(jiān)事。

據(jù)市場監(jiān)督管理局公開信息，截至查詢?nèi)掌?021年4月20日，倪軍系上海浩彰的股東，吳曉帆在上海浩彰擔(dān)任監(jiān)事的職務(wù)。

據(jù)（2018）滬03刑初1號文書，2018年4月3日，上海浩彰因偷逃應(yīng)繳稅額達(dá)619萬余元，犯走私普通貨物罪，被上海市第三中級法院判處罰金人民幣620萬元。

據(jù)《公司法》第一章第五十三條規(guī)定，監(jiān)事會、不設(shè)監(jiān)事會的公司的監(jiān)事行使職權(quán)包括檢查公司財(cái)務(wù)。

可見，亞康萬瑋實(shí)控人徐江6家在外持股公司以及7處在外任職情況或未披露，其涉嫌選擇性披露。且2018年4月，吳曉帆擔(dān)任監(jiān)事的公司上海浩彰曾因偷逃稅被處以620萬元的罰款，作為該公司監(jiān)事的吳曉帆是否存失責(zé)的嫌疑？而吳曉帆在亞康萬瑋的任職又能否“勤勉盡責(zé)”？或該“打上問號”。

?

三、獨(dú)董與供應(yīng)商“偉仕佳杰系”持股同一公司，或現(xiàn)“熟人關(guān)系網(wǎng)”

報(bào)告期內(nèi)，偉仕佳杰均為亞康萬瑋前五大供應(yīng)商之一。而“偉仕佳杰系”與亞康萬瑋獨(dú)董現(xiàn)共同“朋友圈”，雙方關(guān)系或“匪淺”。

據(jù)招股書，亞康萬瑋采購模式既包括品牌廠商直采，也存在向代理商采購。其中，偉仕佳杰系亞康萬瑋合作的主要代理商之一。同時，偉仕佳杰也是“華為”的總代理商之一。

據(jù)招股書，2018-2020年，偉仕佳杰均為亞康萬瑋IT設(shè)備銷售前五大采購供應(yīng)商之一，亞康萬瑋對偉仕佳杰采購金額分別為1.77億元、1.58億元、1.21億元，占當(dāng)期采購總額比例分別為19.24%、14.52%、16.37%。

需先說明的是，“高志遠(yuǎn)”或現(xiàn)身于多家偉仕佳杰下屬公司的高管名單。

據(jù)招股書，偉仕佳杰指偉仕佳杰旗下公司，主要包括佳杰科技（上海）有限公司（以下簡稱“佳杰科技”）、重慶佳杰創(chuàng)盈科技有限公司（以下簡稱“佳杰創(chuàng)盈”）、偉仕佳杰（重慶）科技有限公司（以下簡稱“重慶偉仕佳杰”）。

據(jù)市場監(jiān)督管理局公開信息，佳杰科技與佳杰創(chuàng)盈均為重慶偉仕佳杰的全資子公司。

而據(jù)市場監(jiān)督管理局公開信息，高志遠(yuǎn)系佳杰科技法人，并擔(dān)任佳杰科技董事兼總經(jīng)理的職務(wù)。同時，高志遠(yuǎn)在西藏偉仕佳杰科技有限公司（以下簡稱“西藏偉仕佳杰”）擔(dān)任監(jiān)事的職務(wù)。

據(jù)市場監(jiān)督管理局公開信息，高志遠(yuǎn)系佳杰創(chuàng)盈法人，并擔(dān)任佳杰創(chuàng)盈董事長兼經(jīng)理的職務(wù)。

據(jù)市場監(jiān)督管理局公開信息，高志遠(yuǎn)系重慶偉仕佳杰法人，并在重慶偉仕佳杰擔(dān)任董事兼經(jīng)理的職務(wù)。

而據(jù)偉仕佳杰2020年年報(bào)，西藏偉仕佳杰為偉仕佳杰的子公司。

觀其背后，上述“偉仕佳杰系”公司，與亞康萬瑋獨(dú)董劉航或現(xiàn)“熟人關(guān)系網(wǎng)”。

據(jù)招股書，劉航系亞康萬瑋的獨(dú)立董事，最新一屆任期為2019年5月-2022年5月。

據(jù)招股書，劉航系深圳勵石諾世界投資管理中心（有限合伙）（以下簡稱“深圳勵石諾”）合伙人，其對深圳勵石諾出資比例為0.67%。

據(jù)市場監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，深圳勵石諾2021年3月29日的變更信息顯示，西藏偉仕佳杰系深圳勵石諾的合伙人，其對深圳勵石諾出資比例為6.67%。

上述情形表明，在亞康萬瑋前五大供應(yīng)商偉仕佳杰旗下的公司擔(dān)任重要職位的高管高志遠(yuǎn)，同時在西藏偉仕佳杰擔(dān)任監(jiān)事的職務(wù)。而西藏偉仕佳杰與亞康萬瑋獨(dú)董劉航都持股深圳勵石諾，即亞康萬瑋與供應(yīng)商“偉仕佳杰系”公司或現(xiàn)“熟人關(guān)系網(wǎng)”。

遭遇信披“拷問”的亞康萬瑋，未來能否迎來看客的“掌聲”？尚未可知。