方國安，浙江諸暨人，南明武將，魯監(jiān)國政權(quán)的武力支柱。

關(guān)于這位老兄的內(nèi)容，咱們?cè)谥耙舱f了不少了。可以這么說，至少在1645年的六月中旬，他絕對(duì)算是個(gè)英雄，在以弘光政權(quán)滅亡為標(biāo)志的南明政權(quán)雪崩過程之中拒絕投降，并且在杭州城下勇戰(zhàn)清軍，這已經(jīng)足以得一聲“好漢”的稱贊。

可有人又說了，這“英雄好漢”的標(biāo)準(zhǔn)就這么低嗎？至少在1645年，還真就是這么低，因?yàn)楹秃贾葜畱?zhàn)同時(shí)期的是什么？是田雄、馬得功在荻港出賣主帥與皇帝；是東路大順軍和清軍的勾勾搭搭；是南京明軍的不戰(zhàn)而降。在這樣一個(gè)投降成風(fēng)的時(shí)代能夠鼓起勇氣一戰(zhàn)，叫他一聲“英雄好漢”當(dāng)然不過分。

但是魯監(jiān)國政權(quán)的另一武力支柱王之仁在死前曾經(jīng)對(duì)方國安破口大罵“壞天下事者，方國安也！”這實(shí)際上就是說魯監(jiān)國政權(quán)在浙東崩潰的主要責(zé)任人就是方國安，那老王的這個(gè)說法究竟對(duì)不對(duì)呢？咱們仔細(xì)來看一看，還是以《浙東紀(jì)略》作為主要的參考材料。

咱們?cè)谏衔恼f過，魯監(jiān)國政權(quán)有一個(gè)重要的特點(diǎn)，那就是“亂”，方國安對(duì)于魯監(jiān)國政權(quán)的“亂”也算是“頗有貢獻(xiàn)”。早在魯監(jiān)國政權(quán)建立之前，方國安部明軍就開始“突發(fā)惡疾”了，兵部左侍郎朱大典據(jù)守金華，方國安想要把金華占為己有，朱大典認(rèn)為方國安部官兵紀(jì)律敗壞，拒絕其入城，結(jié)果方國安居然直接發(fā)兵攻打金華，而且“攻圍數(shù)日”，但朱老頭那是誰??？雖然是個(gè)老文官，但那是當(dāng)年在山東暴打孔有德的狠角色，后來清軍圍攻金華也是付出了巨大傷亡。

孔有德和清軍都不怕，還怕你方國安？

于是，這場內(nèi)戰(zhàn)的結(jié)果就是以馬士英等人前來調(diào)解作為結(jié)局，同時(shí)方國安在金華也是撞得頭破血流，《浙東紀(jì)略》稱方部官兵“被破傷精銳”，死傷遍地結(jié)果是什么都沒撈著。

然后接下來就是喜聞樂見的軍餉糧食爭奪戰(zhàn)，一遇上錢和糧食的問題，那可就是群魔亂舞“浙東蜂擁之將，不可勝紀(jì)，人盡招兵，人盡派餉，甚且抄掠頻聞，搜括殆遍”荊本徹也好，裘尚奭也好，王鳴謙也好，包括王之仁在內(nèi)，幾乎所有的魯系勢力都卷入了這場亂戰(zhàn)之中，而方國安呢？

《浙東紀(jì)略》的作者徐芳烈寫方國安部明軍其掠奪軍餉糧食的行為，相比于其他明軍“加甚焉”，比其他人更過分，其營壘綿延數(shù)百里，所以不難想象，方國安作為魯監(jiān)國政權(quán)之中實(shí)力數(shù)一數(shù)二的將領(lǐng)，不僅沒有幫助魯王朱以海整合浙東殘明勢力，而且對(duì)浙東的混亂是“推波助瀾”，借此擴(kuò)張自己的實(shí)力。

浙東武夫謀求賞賜和官職，前后封伯者三十多人，掛將軍印者居然達(dá)到了一百五十多人“行間驕悍之夫。躐取而上，府銜鎮(zhèn)體，肩輿黃蓋，相望于道。而文士進(jìn)身者，亦便欲速化為部曹臺(tái)省，甚有鄙薄縣令郡守，謂不足為。名器濫觴，至此已極”這便是方、王等軍閥支配下的浙東魯監(jiān)國政權(quán)在政治上的真實(shí)寫照，還未偏安一隅，就已經(jīng)開始冗官，這種亂象雖然不能全甩到方國安的身上，但是作為魯監(jiān)國政權(quán)的實(shí)際支配者之一，他所背負(fù)的責(zé)任恐怕比朱以海本人還大。

然后再說軍事上的問題，1645年八月份的那場大敗對(duì)魯王政權(quán)的影響并不算太大，最重要的是十二月份的那場慘敗，被俘虜?shù)能姽俑哌_(dá)59人?！墩銝|紀(jì)略》對(duì)這場戰(zhàn)役的描述是這樣的“孰意大帥無籌，惟知督促而前，深入陷中，北佯敗，引方兵徑進(jìn)，北乃以一枝從萬松嶺截其軍前之精銳，不得出，后無救援，而紛紛敗走之徒，且揚(yáng)帆直歸本營，二三千選鋒，尚可策應(yīng)而為轉(zhuǎn)勝之兵者，乃竟置之不題一字”。

方國安只知向前，不想一頭扎進(jìn)了清軍的陷阱，清軍在萬松嶺將方部明軍的前鋒精銳和后隊(duì)沖開，后隊(duì)明軍喪魂失膽，紛紛上船逃跑，不顧前鋒兩三千同袍仍在清軍的包圍之中拼死搏殺，其他分路前進(jìn)的明軍如熊汝霖、鄭遵謙等人雖然冒著弓箭火炮拼死作戰(zhàn)，但最終也以失敗而告終。但從這里也要插一句，從這里也可以看出清廷的報(bào)捷文書對(duì)自己的戰(zhàn)果夸大了很多“賊離船甚遠(yuǎn)，一無逃遁歸路”，而從徐芳烈的記錄來看，進(jìn)攻西岸的明軍仍然有不少人返回東岸。方國安在這場大敗之中的表現(xiàn)是什么樣的呢？

不是調(diào)兵再戰(zhàn)，而是“惟知痛哭，一籌莫展”！昔日杭州城之下勇戰(zhàn)滿洲八旗兵的英雄好漢，到此時(shí)居然變成了只知痛哭的草包，而其他將領(lǐng)諸如方元科之流，也不愿意為了幾千人再次出兵西岸，就這樣這數(shù)千人被消滅得一干二凈，成為俘虜?shù)膶㈩I(lǐng)被清方當(dāng)眾處斬，自此之后魯監(jiān)國政權(quán)的軍勢大挫，除了日常和清軍小規(guī)模的炮戰(zhàn)，再也不提渡江攻打杭州的事了。

求官求財(cái)擴(kuò)充實(shí)力，卻在抗清戰(zhàn)場上丟盔棄甲，最后在有酒有肉的溫柔鄉(xiāng)這種混吃等死，這是相當(dāng)一部分南明將領(lǐng)的真實(shí)寫照。所以1646年浙東的崩潰，就這樣變得合理了起來，又菜又蠢的越國公方國安布置的錢塘江防線就像煮熟的肘子一樣被清軍輕而易舉地撕開，然后他的部隊(duì)要么逃跑，要么投降，他自己帶著一眾只知逃命的文臣武將一口氣跑到黃巖，終于跑不動(dòng)了，帶領(lǐng)部下7500余人向清朝投降，后來隨著清軍一同進(jìn)攻福建，又和隆武朝廷通信準(zhǔn)備反正歸明，結(jié)果隆武朝廷的話事人鄭芝龍投降之后毫不留情的出賣了他，這位昔日的杭州抗清英雄就這樣結(jié)束了他的一生，與他一同被殺的還有侄子方元科以及十余名舊部。

綜上可知，對(duì)于導(dǎo)致魯監(jiān)國政權(quán)崩潰的“亂”，方國安可謂“居功至偉”，因此老王罵一句“壞天下事者，方國安也！”也不算冤，雖然老王自己也未必就好到哪去。最后套用顧誠先生的結(jié)論來總結(jié)一下魯監(jiān)國政權(quán)崩潰的原因“（方、王等將領(lǐng)爭權(quán)奪利）這實(shí)際上沿襲了弘光時(shí)四鎮(zhèn)和左良玉等軍閥割據(jù)余習(xí)”不僅讓浙東其他義師陷入了無糧無餉的窘境，同時(shí)也加劇了浙東殘明勢力的混亂，導(dǎo)致了最終的崩潰。

喜歡這篇文章的轉(zhuǎn)發(fā)和點(diǎn)個(gè)贊長按5秒給個(gè)三連，順便關(guān)注天天，關(guān)注天天不易走偏，人均壽百，年入千萬