有一說一，我記得幾年之前，某大V?就發(fā)過一個很經(jīng)典的話，大意是，二次元只是喜歡二次元，在大是大非前還是沒有問題的。那時我能感覺到一個趨勢-主流在努力理解亞文化，并且避免亞文化的“沉淪”。

我一直認為，當(dāng)前社會的網(wǎng)絡(luò)暴力一時半會是難以解決的，但不是不能解決。一個關(guān)鍵是法與警在這方面的工作優(yōu)先級，另一個方面是平臺媒體的約束與自覺。這兩方面暫時都靠不住。

一開始，很多小圈子都是世外桃源。其實大圈子，聚光燈下并不缺少荒謬之處。小圈子的人解構(gòu)這種荒謬，就構(gòu)成了“惡搞”和“鬼畜”的一部分。至少我并不反感這種解構(gòu)。很多媒體現(xiàn)在脫離了民眾，也不想承擔(dān)責(zé)任，想要自成一派，也遭受了嘲弄，我覺得互聯(lián)網(wǎng)在這方面還是有積極意義的。

但是現(xiàn)在的小圈子和以前（特別是b站大火起來之前）比還是很不一樣的，以前的人既有自己本來的主業(yè)，混小圈子只是個人愛好。后來隨著上網(wǎng)和游戲成本的進一步變低，就出現(xiàn)了脫離生活，脫離社會，又有高活躍度的小圈子。這種小圈子以前斷然是活不下去的，但依靠網(wǎng)絡(luò)，即使有人醒悟離開，也會有人繼續(xù)進入維持。（比如飯圈）。

我記得以前在游戲被污名化的時候，很多人是想要讓它正名，然后被主流社會接受的?，F(xiàn)在看來確實基本完成了。但現(xiàn)在很多小圈子，似乎是沒打算讓自己的圈子擁有正當(dāng)性的。其中的一些元素，恐怕主流道德哪怕假裝不知道都很難辦。

說實話，這些（二次元）小團體還整天想著引天雷，實屬難崩，天雷是aoe，誰都別想跑。

然后我不得不提一嘴原神，它在出圈之后一直在很努力的迎合外界對“積極二次元”的定義。

當(dāng)然，“二次元”也存在著“否定一切意義”的反主流群體。這種迎合在他們眼中看來自然是可笑的。

拋開純樂子人不談，還是小圈子婆羅門比較離譜，它們能光明正大描述自己喜歡的東西，也毫不避諱那些明顯上不得臺面的部分。雖然說社會開放了不少，但我還是大為震撼。

我個人一直傾向于，讓主流和亞文化可以融洽相處，甚至適當(dāng)融合。但大劉的科幻作品早就寫設(shè)想出，有人把沉淪當(dāng)成一種自由，很難拿他們有什么辦法。

之前寫的都是很謎語人，因為我實在不想點出具體哪個群體逆天（而且我想罵的群體太多了）。說實話，很多老二次元為了讓主流接受，花費了很多力氣。結(jié)果總有人。。。

而且說實話，哪怕原神內(nèi)部，也十分分裂。既有通向主流的，也有通向非主流的。

八年前剛接觸b站的時候，我的想法是"求同"。但后來，我看到互相貼標(biāo)簽，和人們自己接受標(biāo)簽的時候，又覺得這是一種倒退。到現(xiàn)在，對“我也”這兩個字也有了抗拒。人們藏在同樣的話語背后，訴說著安全。現(xiàn)在人們的語言變得貧瘠和公式化，哪怕粗糙的AI都能輕松混入其中。

有時我在想，和別人相似的說話，過同樣的生活，排解同樣的欲望，發(fā)泄同樣的情緒---這是否算是有自己的人生？或許從哲學(xué)意義上講，太陽下無新鮮事，“從未活過”也未必不是“從未死去”。我的舍友某天耍酒瘋，感慨他各種得獎學(xué)金，前途無量，但早晚有一天也會像庸人一樣死去。

所以我對尼采為什么瘋了有個猜想：因為他死了就是死了，世界上應(yīng)該不會有第二個尼采。

我的二次元入宅作是clannad，第一款沉迷的游戲是mc.那時我覺得ACG是個逃離，逃避的地方。但后來見識了種種亂象，倒是理解了一批老二次元的想法。“虛幻”可以是創(chuàng)造，可以是預(yù)言和預(yù)演，也可以是哲學(xué)的“理想實驗”，也可以是挖掘內(nèi)心力量，用無意識尋回記憶的地方。當(dāng)然它也可以是“解壓室”，條件是不把情緒帶出來。

所以，在我眼中，“幻想世界”能帶給我們什么最終還是取決于我們自己。我們可以從中找到另一個積極的自己，也可以找到另一個消極的自己。就像知識，文字，音樂的力量也均取決于其使用者和學(xué)習(xí)者。

至于虛無主義者的嘲弄，倒也是讓我有了些感想。

“你既是一坨高分子材料，也是一個人。但只有后者賦予你意義?！?/p>

跑題就跑題吧，反正混亂圈子帶來的思想碰撞確實是這樣。