日前，在網(wǎng)上重慶大學(xué)張小強(qiáng)教授懟考研培訓(xùn)師張雪峰，因他說(shuō)了一句對(duì)新聞學(xué)很不敬的話，把新聞學(xué)教授惹毛了。

對(duì)此，我也發(fā)了兩條微博，說(shuō)說(shuō)我的看法，由此引起了熱議，尤其是第二條微博竟有近200條評(píng)論。

以下摘錄了部分評(píng)論，我也做了一些回復(fù)：

海之子919:就是你們這幫不知道社會(huì)真實(shí)情況的既得利益者瞎扯淡，張雪峰是說(shuō)出了真實(shí)情況，反而被你們定義為網(wǎng)紅。

譚天論道:你和張雪峰所認(rèn)知的“真實(shí)”已落后了，此新聞非彼新聞。網(wǎng)紅是一個(gè)中性詞，意為有傳播力的人，張雪峰實(shí)際上也是一個(gè)從事新聞傳播工作的人。

wanakaa:有道理，選擇任何學(xué)科都是為了找工作，但純粹為了找工作而選擇學(xué)科有點(diǎn)跑偏的感覺(jué)。

Chloe_Fantastic:老師，我覺(jué)得類(lèi)似爭(zhēng)論從來(lái)就是有的。考研培訓(xùn)老師和大學(xué)教授的認(rèn)知或思考問(wèn)題的出發(fā)點(diǎn)是不一樣的，憤怒地繼續(xù)爭(zhēng)論下去并且嘗試對(duì)方，是沒(méi)有意義的。從這個(gè)事情中，因?yàn)橛锌赡苤档梦覀兾蚁胛覀冏鳛樾侣剛鞑W(xué)子或者老師去思考的問(wèn)題是——新聞傳播的專(zhuān)業(yè)性。

MRJ波神:作為新聞學(xué)畢業(yè)的學(xué)生我站張雪峰 他是從底層老百姓的角度考慮，老師你可以好好看看他是怎么說(shuō)的。

譚天論道:學(xué)新聞就一定要做新聞（狹義的傳統(tǒng)新聞）嗎？如今的新聞（新聞傳播）已涉及方方面面，再說(shuō)以良好的新聞視野和思維做任何工作都不難。

未聞花名didi:老師，您很優(yōu)秀，不否認(rèn)您帶的研究生也很優(yōu)秀。但是老師您有沒(méi)有想過(guò)有一部分研究生資質(zhì)也是很平庸的，就是因?yàn)楝F(xiàn)在就業(yè)壓力太大了所以才被迫考研。不是您這種985211這種雙一流學(xué)校的研，而且一些偏遠(yuǎn)地區(qū)雙非院校的研。您也許要說(shuō)這種學(xué)校不如不讀，但是就業(yè)的情況就是本科沒(méi)有工作可找，又資質(zhì)平平。

譚天論道:資質(zhì)平庸的有兩種選擇，一是選自己感興趣的專(zhuān)業(yè)，這樣更容易讀出來(lái)，而不是投機(jī)取巧誤人誤己；二是先去工作，只要放下身段沒(méi)有找不到工作的。

夏connie:都什么年代了還覺(jué)得學(xué)新聞傳播的就是寫(xiě)新聞稿必須去媒體?，F(xiàn)在社會(huì)上哪里不需要傳播呢，我就是新聞傳播的畢業(yè)生，我的同學(xué)們?cè)趪?guó)企私企政府高校做的都不錯(cuò)，說(shuō)明具備新聞傳播思維和能力的人不缺市場(chǎng)啊。張雪峰老師可以告訴你哪個(gè)專(zhuān)業(yè)好考好就業(yè)，但是后面能走多遠(yuǎn)還是取決于自己的興趣和能力。

……

對(duì)此，你贊成哪一位老師呢？或者說(shuō)你有什么看法？歡迎留言！