美碩科技:神秘境外直銷客戶為其賣產(chǎn)品 解散多年仍交易兩千萬元
?
《金證研》南方資本中心 修遠/作者 西洲 映蔚/風(fēng)控
2021年1月12日,福建國通星驛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司,因涉及12項違法行為,被央行給予警告并處以近7,000萬元的罰款,其中的違法行為涉及“與身份不明客戶交易”等,一時間激起“千層浪”。
將目光移至此次沖擊創(chuàng)業(yè)板的浙江美碩電氣科技股份有限公司(以下簡稱“美碩科技”),其境外客戶驚現(xiàn)一家“神秘”公司,美碩科技對該客戶的經(jīng)營狀態(tài)信息“諱莫如深”。該客戶與美碩科技2015年開展合作,實際上根據(jù)公開信息,其或早在2013年已終止解散。不僅如此,通過該客戶官網(wǎng)不難發(fā)現(xiàn),作為直銷客戶,其卻通過官網(wǎng)銷售美碩科技的產(chǎn)品,令人費解。種種異象之下,該客戶是否淪為美碩科技的“影子公司”?其官網(wǎng)是否系美碩科技的宣傳網(wǎng)站?雙方交易又是否真實、可信?或待監(jiān)管層進一步核查。
?
一、前五大客戶驚現(xiàn)境外“神秘”企業(yè),未披露注冊資本及經(jīng)營狀態(tài)
在美碩科技的前五大境外客戶中,有一家頗顯“神秘”。與其他客戶不同,美碩科技既并未披露該企業(yè)的注冊資本,也未披露該企業(yè)的經(jīng)營狀態(tài)。
而《金證研》南方資本中心在抽絲剝繭后,該企業(yè)的真實面貌逐漸浮現(xiàn)。
?
1.1 對于一家前五客戶ONTIUM,招股書未披露注冊資本及經(jīng)營狀態(tài)
據(jù)簽署日為2022年7月18日的《首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市招股說明書(上會稿)》(以下簡稱“招股書”),在美碩科技報告期內(nèi)的前五大客戶中,有一家名為“ONTIUM CORP LLC”的公司(以下簡稱“ONTIUM”),企業(yè)類型為Limited Liability Company,成立日期為2010年8月24日。
與其他客戶不同的是,美碩科技并未披露該企業(yè)的注冊資本,也并未披露該企業(yè)的經(jīng)營狀態(tài),頗顯“神秘”。
而在《金證研》南方資本中心的研究下,該“神秘”客戶逐漸揭開“面紗”。
?
1.2 稱境外客戶ONTIUM面向汽車售后維修市場,雙方于2015年合作
招股書顯示,ONTIUM注冊地址為美國,主要從事汽車方面電子元器件相關(guān)業(yè)務(wù),面向汽車售后維修市場。美碩科技于2015年開拓客戶ONTIUM。
鑒于客戶ONTIUM同時存在汽車方面線束、汽車附件及其他配件的采購需求,美碩科技除供應(yīng)汽車?yán)^電器外,還外購線束、汽車附件及其他配件產(chǎn)品,在外購采購價的基礎(chǔ)上考慮目標(biāo)利潤加價對外銷售。
而報告期內(nèi),即2019-2021年,ONTIUM成為美碩科技的前五大客戶,但銷售金額逐年遞減。
?
1.3 2019-2021年,美碩科技對ONTIUM的銷售額逐年遞減
據(jù)2022年3月28日簽署的《浙江美碩電氣科技股份有限公司首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市申請文件審核問詢函之回復(fù)報告》(以下簡稱“首輪問詢回復(fù)”)以及招股書,報告期即2019-2021年,美碩科技對ONTIUM的銷售金額分別為1,350.09萬元、422.13萬元、277.83萬元。
即2019-2021年,美碩科技對ONTIUM的累計銷售金額為2,050.05萬元。
其中,2019年,ONTIUM位列美碩科技第四大客戶,銷售類型為繼電器,銷售金額占收入總額的比例為3.42%。
而據(jù)簽署日為2021年10月20日的《首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市招股說明書(申報稿)》,美碩科技稱與ONTIUM新增交易量的原因為,ONTIUM所處的電子元器件行業(yè)海外市場需求增加,進而增加對美碩科技相關(guān)產(chǎn)品的采購額。2020年受不可抗力因素影響,海外需求下降。
也就是說,ONTIUM與美碩科技于2015年開始合作,2019年“躋身”美碩科技前五大客戶,銷售金額超1,300萬元。而此后的2020-2021年,美碩科技對ONTIUM的銷售金額逐年下降,2021年銷售金額僅為277.83萬元。
而事出反常必有妖。美碩科技與上述“神秘”客戶的故事,才剛剛開始。
?
二、神秘境外客戶或已解散多年,卻為美碩科技貢獻超兩千萬元收入
百慮輸一忘,百巧輸一誠。此番上市,美碩科技境外客戶真實性便是其無法回避的問題。境外前五大客戶ONTIUM或已解散多年卻仍為美碩科技“貢獻”收入,讓人難以理解。
?
2.1 一家位于美國的企業(yè)“ONTIUM,LLC”,董事為Mark Berry
在問詢回復(fù)中,美碩科技對ONTIUM的情況做出了進一步披露。
據(jù)首輪問詢回復(fù),美碩科技稱未查詢到ONTIUM的相關(guān)股東信息,僅有其高管信息為:Lauren Swanberg(CFO);Mark Berry(Director)。
而據(jù)“OpenCorporates”公開信息,一家名為“ONTIUM,LLC”的企業(yè),企業(yè)編號為“7650643-0160”,成立時間為2010年4月12日。該企業(yè)管轄權(quán)為美國猶他州,董事/高級職員為Brent L Berry(代理人)。
截至查詢?nèi)?022年10月11日,該企業(yè)狀態(tài)為Expired(過期)。解散日期為2014年7月28日。
此外,還有一家名為“ONTIUM LLC”的企業(yè),企業(yè)編號為“201026610164”,成立時間為2010年8月26日。
“OpenCorporates”顯示,ONTIUM LLC是ONTIUM,LLC (Utah(US))的分公司,注冊地址為229 MONTANA DELAGO DR RANCHO SANTA MARGARITA 92688 United States(加州蘭町圣瑪格麗塔市)。董事/高級職員為Brent L Berry、Mark Berry(代理人)。
截至查詢?nèi)?022年10月11日,該企業(yè)狀態(tài)為Canceled(取消)。
通過一致的高級職員姓名Mark Berry不難發(fā)現(xiàn),“ONTIUM,LLC”及其分公司ONTIUM LLC,與美碩科技的客戶ONTIUM或為同一家公司。該企業(yè)總公司位于美國猶他州,分公司位于美國加利福尼亞州南部的蘭町圣瑪格麗塔市。
?
2.2 加州州務(wù)卿官網(wǎng)或進一步印證,“ONTIUM,LLC”即是美碩科技客戶
據(jù)California Secretary of State(美國加州州務(wù)卿)官網(wǎng),名稱為“ONTIUM LLC”企業(yè)的首次申報日期為2010年8月26日,企業(yè)類型為Limited Liability Company-Out of State(有限責(zé)任公司-州外),成立地點為猶他州,代理人為MARK BERRY。
該企業(yè)的Principal Address(主要地址)為8535 S 700 W STE 1-A SANDY,UT 84070(猶他州桑迪市),Mailing Address(郵寄地址)為22431 ANTONIO PKWY STE B160-474 RANCHO SANTA MARGARITA,CA 92688(加州蘭町圣瑪格麗塔市)。
通過對比上述信息不難發(fā)現(xiàn),加州州務(wù)卿官網(wǎng)顯示的企業(yè)ONTIUM LLC,正是美碩科技的客戶ONTIUM位于加州的分公司。而這進一步論證了,“ONTIUM,LLC”及其分公司ONTIUM LLC,指的或是美碩科技的客戶ONTIUM。
然而奇怪的是,該企業(yè)的登記信息已失效。
?
2.3 ONTIUM及其分公司,分別于2014年7月和2013年3月解散
據(jù)加州州務(wù)卿官網(wǎng)公開信息,截至查詢?nèi)?022年10月11日,ONTIUM LLC的企業(yè)狀態(tài)為Terminated(終止),失效日期為2013年3月18日。
而前文提及,根據(jù)“OpenCorporates”公開信息,截至查詢?nèi)?022年10月11日,“ONTIUM,LLC”總公司的企業(yè)狀態(tài)為Expired(過期),解散日期為2014年7月28日;ONTIUM LLC分公司的企業(yè)狀態(tài)為Canceled(取消)。
同時,兩家公司的主要人員均已處于Inactive即不活躍狀態(tài),其中便包括Mark Berry。
也就是說,根據(jù)上述登記的信息,美碩科技的境外重要客戶ONTIUM,總部或位于美國猶他州桑迪市,分公司或位于美國加州蘭町圣瑪格麗塔市。然而截至查詢?nèi)掌?022年10月11日,該客戶的總公司已處于過期狀態(tài),解散日期為2014年7月28日;分公司則處于取消/終止?fàn)顟B(tài),失效日期為2013年3月18日。
那么,在2013及2014年便已經(jīng)終止或過期的企業(yè),如何能夠在2015年與美碩科技開展合作,并在報告期的三年內(nèi)產(chǎn)生逾兩千萬元的交易金額?而關(guān)該客戶的經(jīng)營狀態(tài)與注冊資本,美碩科技在招股書中“三緘其口”,又是否與上述失效的登記信息有關(guān)?或該打上問號。
而問題仍在繼續(xù)。
?
三、境外直銷客戶業(yè)務(wù)現(xiàn)“不同版本”,其官網(wǎng)竟列示美碩科技產(chǎn)品交易真實性存疑
一個信息詳實的企業(yè)官網(wǎng),是吸引用戶、宣傳信息的主要平臺,企業(yè)可以通過它展示企業(yè)自身品牌形象,提升影響力。
然而,在美碩科技境外客戶ONTIUM官網(wǎng)中,卻出現(xiàn)了美碩科技的產(chǎn)品。無論產(chǎn)品圖例亦或是產(chǎn)品本身,均印有美碩科技的注冊商標(biāo)。
?
3.1 ONTIUM或通過官網(wǎng)銷售美碩科技產(chǎn)品,產(chǎn)品均印有美碩科技商標(biāo)
關(guān)于美碩科技與客戶ONTIUM之間的交易真實性問題,仍在繼續(xù)。
“http://ontiumcorp.com”是ONTIUM的官方網(wǎng)站,“http://jinkoudirect.com”是一家名為Jin Kou Direct LLC的企業(yè)之官網(wǎng)。
而《金證研》南方資本中心通過對比發(fā)現(xiàn),ONTIUM的官網(wǎng),無論從公示信息亦或是界面布局,均與上述名為Jin Kou Direct LLC的企業(yè)官網(wǎng)“如出一轍”。甚至連雙方的LOGO也“大同小異”。
不僅如此,上述兩家企業(yè)銷售的產(chǎn)品,貼有美碩科技的logo。
據(jù)ONTIUM官網(wǎng),其列示的五類主要產(chǎn)品,圖片左上角均帶有美碩科技的授權(quán)商標(biāo)。并且產(chǎn)品本身,也均印有美碩科技的授權(quán)商標(biāo)。
據(jù)招股書,截至2021年12月31日,注冊號為23377871的商標(biāo),系美碩科技原始取得的商標(biāo)。
與此同時,ONTIUM官網(wǎng)列示的合作伙伴,與美碩科技官網(wǎng)也有著“異曲同工”之處。
據(jù)美碩科技官網(wǎng),美碩科技合作方為美的、九陽、蘇泊爾等。
而在ONTIUM官網(wǎng)中,上述美的、九陽、蘇泊爾等品牌,卻又變成了ONTIUM的合作方。
但前述提及,ONTIUM主要從事汽車方面電子元器件相關(guān)業(yè)務(wù),面向汽車售后維修市場。則作為面向汽車維修領(lǐng)域的企業(yè),其下游客戶為何會與美碩科技重合?
再觀Jin Kou Direct LLC官網(wǎng),亦上演類似的情形。
據(jù)Jin Kou Direct LLC官網(wǎng),其列示的產(chǎn)品圖片的左上角,以及產(chǎn)品主體,均印有美碩科技注冊商標(biāo)。
?
3.2 首輪問詢回復(fù)披露,ONTIUM系美碩科技的直銷客戶
需要指出的是,ONTIUM是美碩科技的直銷客戶,并非是經(jīng)銷商。
據(jù)首輪問詢回復(fù),美碩科技在披露不同銷售模式下前五大客戶情況時,將ONTIUM披露為直銷模式下的前五大客戶。
在并非經(jīng)銷商的情況下,ONTIUM通過其官網(wǎng)銷售美碩科技的產(chǎn)品,是否具備合理性?而名為Jin Kou Direct LLC的企業(yè),又與美碩科技是何關(guān)系?
?
3.3 ONTIUM官網(wǎng)披露的主要產(chǎn)品,與招股書披露的主營業(yè)務(wù)及應(yīng)用領(lǐng)域存在差異
不止如此,ONTIUM官網(wǎng)披露的主要產(chǎn)品,與美碩科技在招股書中披露的ONTIUM的主營業(yè)務(wù),不具備一致性。
據(jù)ONTIUM官網(wǎng),ONTIUM的主要產(chǎn)品包括五類,分別為:汽車?yán)^電器、電磁繼電器、保險絲、繼電器插座和線束、電磁式水閥。
然而前文曾提及,美碩科技在招股書中表示,ONTIUM主要從事汽車方面電子元器件相關(guān)業(yè)務(wù),面向汽車售后維修市場。
面向汽車售后維修市場,如何能夠銷售電磁繼電器、電磁試水閥等產(chǎn)品?兩處表述顯然存在矛盾。再結(jié)合ONTIUM官網(wǎng)所示合作伙伴情況,該網(wǎng)站是否真正是ONTIUM的官網(wǎng),值得商榷。
反觀美碩科技,美碩科技的主要產(chǎn)品包括通用繼電器、汽車?yán)^電器、磁保持繼電器、通訊繼電器及流體電磁閥等,應(yīng)用于家用電器、智能家居、汽車制造、智能電表、工業(yè)控制和通訊設(shè)施等領(lǐng)域。
其中,電磁繼電器、電磁式水閥均是美碩科技的主要產(chǎn)品。電磁式水閥廣泛應(yīng)用于凈水器、智能衛(wèi)浴、洗碗機、洗衣機等家電廚衛(wèi)領(lǐng)域。
可見,ONTIUM官網(wǎng)披露的主要產(chǎn)品,與美碩科技在招股書披露ONTIUM的業(yè)務(wù)或并不完全匹配,卻與美碩科技的主要產(chǎn)品高度相似。至此,種種異象之下,ONTIUM是美碩科技的客戶?還是系美碩科技控制的“影子公司”?該網(wǎng)站是否已淪為美碩科技的宣傳網(wǎng)站?雙方交易又是否真實、可信?或待監(jiān)管層進一步核查。
為誠可以破天下之偽,惟實可以破天下之虛。關(guān)于美碩科技與上述境外客戶的交易真實性迷霧重重,美碩科技未來又能否破局?
?