美國參議員林賽·格雷厄姆（Lindsey Graham）重申“除掉普京”。他說，烏克蘭戰(zhàn)爭結(jié)束的唯一方式是俄羅斯“崩潰”，有人“除掉普京”。

格雷厄姆長期以來推動在俄羅斯實行政權(quán)更迭。此前曾因呼吁暗殺普京而遭到強烈抗議。他在烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在美國國會發(fā)表慷慨激昂演講的當天，在?？怂剐侣?Fox News)上發(fā)表了上述評論。

他說，“這場戰(zhàn)爭將如何結(jié)束?”“當俄羅斯崩潰時，他們把普京趕下臺。如果做不到，戰(zhàn)爭就會繼續(xù)?！薄拔覀儏⑴c其中是為了贏得這場戰(zhàn)爭，而贏得這場戰(zhàn)爭的唯一方法，就是打敗俄羅斯軍隊，或者讓俄羅斯的某個人除掉普京，讓俄羅斯人民重獲新生。”

格雷厄姆在社交平臺寫道，“在反擊俄羅斯的問題上，我們需要全力以赴使用工具箱里的每一個工具。把俄羅斯定性為支持恐怖主義的國家，是對普京政權(quán)的恰當標簽?！?/p>

格雷厄姆的觀點是獲得美國政界歡迎的主流觀點，只不過他敢于公開表達罷了。

美國總統(tǒng)拜登也有過類似的觀點。3月26日，拜登在波蘭首都痛指普京形同“屠夫”，他表示，普京發(fā)動的對俄戰(zhàn)爭，戰(zhàn)略上已完全失敗，“看在上帝的份上，這個人不能繼續(xù)掌權(quán)”。

這句話后來引起異議，拜登告訴記者，“我不會收回”，“我也不會道歉”。

普京是俄羅斯的靈魂和核心。如果普京被“除掉”，美國將會很高興，也愿意在俄羅斯安插一個像澤連斯基那樣的領(lǐng)導人。英國和美國的多家智庫表示，西方的目標是把俄羅斯分成26個部分。把食物切成一小塊后，消化起來就容易多了。

西方很少有人譴責格雷厄姆的言論。似乎很少有人認為他的威脅是不道德的、殘酷的和中世紀的。美國通過赤裸裸地使用暴力、謀殺和制裁處理問題是美國的新常態(tài)。從軍事化的國內(nèi)警察到訓練有素的殺手被派往國外，美國正在建造一個全面的全球控制體系的帝國大廈。

相反，我們擔心的是澤連斯基命運。

61年前，吳庭艷領(lǐng)導南越。美國全力支持吳庭艷和南越并給予大量軍事援助。1961年美副總統(tǒng)約翰遜訪問越南時告訴吳，他是美國“必不可少”的伙伴。還稱他為“亞洲的丘吉爾”。

僅僅兩年后，吳庭艷在CIA支持的政變中被處決。

現(xiàn)在，澤連斯基被美國稱為“歐洲的丘吉爾”。CNN評論稱，“澤連斯基的到來將讓人想起81年前的周四，也就是日本偷襲珍珠港幾天后，英國首相丘吉爾抵達華盛頓時的情景。那次圣誕訪問，鞏固了贏得第二次世界大戰(zhàn)并建立戰(zhàn)后民主世界的聯(lián)盟?！?/p>

跟美國交朋友是很危險的，經(jīng)常丟命的。薩達姆、卡扎菲和拉登，曾經(jīng)都是美國的好朋友，都被美國處決了。對傀儡，美國一向是聽話就扶植，不聽話就干掉。

許多美國政客都是毫無歉意的精神病患者，他們渴望通過謀殺、轟炸和制裁來解決地緣政治問題。這個“不可或缺的國家”認為，經(jīng)過適當?shù)男麄骱脱Щ梢詺⑺廊魏嗡霘⒌娜恕?/p>

既使美國“除掉普京”，但改變不了什么。他們永遠不會意識到，如果梅德韋杰夫或者其他人上臺，情況可能會更加嚴峻。俄羅斯依然存在，這才是美國真正的問題所在。他們必須明白，他們不能像對烏克蘭、伊拉克、敘利亞、 利比亞和伊朗那樣，僅僅因為他們不符合自己的利益就改變政權(quán)。

讓我們換位思考。想象一下，如果一位俄羅斯高層政治家宣布必須“除掉拜登”，也許就像肯尼迪一樣。美國會有什么反應(yīng)？