在圖文館建立初期，曾翻譯過這么一張漫畫。

細(xì)心的人應(yīng)該能看出，原漫畫第二格中諾亞的話“ユウカちゃんカワイイ?”，圖文館翻譯版并沒有翻譯，而且文字也被去掉了。

是翻譯嵌字的失誤導(dǎo)致這句小字消失了？如果是這種原因的話，那么這篇專欄也就沒有編寫的必要了。

看翻譯版的圖，漫畫第一格的“いちゃいちゃ”有被正常的翻譯并嵌字。既然第一格的小字有被翻譯，那么單獨(dú)第二格的小字沒被翻譯似乎是不太符合行動(dòng)邏輯的。

而且，圖文館內(nèi)部在翻譯該漫畫時(shí)，針對這漫畫進(jìn)行了一些討論。

那就讓我們看看圖文館內(nèi)部人員在翻譯這個(gè)漫畫的時(shí)候都在討論些什么：

從聊天記錄可以看出，圖文館內(nèi)部人員非常反對河豚行為，這確實(shí)是正確的。

但筆者認(rèn)為，取得二創(chuàng)作者授權(quán)后，無論作者原意如何，身為漢化者應(yīng)該要原意翻譯，再進(jìn)行潤色等。把字刪掉，修改作者的原意是否有點(diǎn)不尊重作者了？

如果真怕“沾百合”了，要么不發(fā)B站，要么就不翻譯。像這種把字刪掉的做法你們覺得真的正確嗎？而事實(shí)是作者確實(shí)不畫百合。

到時(shí)候斷章取義再說

把郵箱好可愛改成老師好黏人

他就是百也要把他改回來

這種話如果讓作者知道了，該是什么感受呢？

無心的翻譯錯(cuò)誤那可以接受，但故意抹掉作者的字又該怎么接受呢？

后記

在7月份的時(shí)候，筆者嘗試在一些QQ群以合并轉(zhuǎn)發(fā)的形式將這些聊天記錄公布。

而在近日，筆者搜索圖文館的圖片投稿，發(fā)現(xiàn)圖文館將這個(gè)動(dòng)態(tài)給刪除了。看來眼線還是挺廣的。

如果心里真的沒鬼的話，那么為什么要?jiǎng)h除B站動(dòng)態(tài)呢？

不過筆者為了防止這種情況，在4月份的時(shí)候，就用互聯(lián)網(wǎng)檔案館的頁面存檔備份功能(Web Archive)將這個(gè)動(dòng)態(tài)進(jìn)行備份了。

https://web.archive.org/web/20230406014210/https://t.bilibili.com/778465760363151392

訪問需要特別方法

當(dāng)然也有一種可能，這個(gè)動(dòng)態(tài)被舉報(bào)于是被叔叔無情刪除了？

但不得不說他們做事非常周全，把Twitter平臺上對該二創(chuàng)的翻譯也進(jìn)行了刪除。

不過很可惜的是筆者忘記存檔備份Twitter上的頁面了，沒有足夠的證據(jù)證明他們真刪除了。不過可以從其他角度來稍微推斷下。

圖文館費(fèi)心思也要找出之前的漢化并刪除，而且只刪了這一張，究竟其意為何呢？

那就交給大家理解了。