正史中的張郃打不過張飛，卻能欺負(fù)諸葛亮，其中原因很簡單，用一句相聲就能解答
記得有一位相聲名家說過這樣一句話：四個(gè)說相聲的對著罵街，你把那仨熬死，你就是藝術(shù)家！
這句話用在三國名將身上，似乎也比較合適：蜀中無大將，廖化作先鋒；屢戰(zhàn)屢敗善于奔跑的張郃，打不過張飛卻能欺負(fù)諸葛亮；建安年間打醬油的丁奉，最后卻成了挽救東吳的大功臣。
廖化可能是三國“名將”中最長壽的，他從黃巾軍做起，蜀漢滅亡了他才死：“稍遷至右車騎將軍，假節(jié)，領(lǐng)并州刺史，封中鄉(xiāng)侯，以果烈稱。官位與張翼齊，而在宗預(yù)（鎮(zhèn)軍大將軍領(lǐng)兗州刺史）之右?！?/strong>
廖化在景耀元年就已經(jīng)超過七十歲了，這不是小說夸張，而是《三國志》中宗預(yù)親口說的。那一年都護(hù)諸葛瞻“初統(tǒng)朝事”，廖化去找宗預(yù)，要跟他一起去拜會諸葛瞻，宗預(yù)捋著胡子表示不屑：“吾等年逾七十，所竊已過，但少一死耳，何求于年少輩而屑屑造門邪？”
景耀元年的廖化已經(jīng)年逾七旬，“咸熙元年春，化、預(yù)俱內(nèi)徙洛陽，道病卒?！?/strong>蜀漢景耀元年是公元258年，曹魏咸熙元年是公元264年，廖化和宗預(yù)跟著劉禪投降后，從成都被遷往洛陽的時(shí)候，應(yīng)該快八十歲了吧？
八十來歲的廖化不但沒有退休，還成了蜀漢一流大將，這位曾為“關(guān)羽主簿”的老將確實(shí)有兩下子，按照年齡推算，他參加過黃巾軍也是絕對有可能的，給關(guān)羽當(dāng)主簿，并不能證明他不能打——呂布在丁原丁建陽手下混飯吃的時(shí)候，職務(wù)也是主簿，張遼干的才是武職“騎都尉”。
廖化越老官越大，丁奉也是如此：“丁奉字承淵，廬江安豐人也。少以驍勇為小將，屬甘寧、陸遜、潘璋等。數(shù)隨征伐，戰(zhàn)斗常冠軍。每斬將搴旗，身被創(chuàng)夷。稍遷偏將軍。孫亮即位，為冠軍將軍，封都亭侯?！?/strong>
“丁奉雪中奮短兵”擊敗諸葛誕、擒斬圖謀不軌的孫綝挽救東吳，這些事情《三國演義》的描述和《三國志》的記載完全一致。丁奉迎立孫晧為帝，晉升為右大司馬左軍師，他建衡三年（271年）去世的時(shí)候，沒有九十，也得八十多了。
廖化和丁奉在三國后期表現(xiàn)不俗，但是跟曹魏名將張郃相比，差距還是不小的，就是張郃本人，在三國前期和后期的表現(xiàn)，也是判若兩人。
演義小說中的張郃前期有多慫是有展現(xiàn)的，他后期以一己之力擊敗諸葛亮，羅貫中卻把功勞記在了司馬懿頭上，還把趙云在建安二十四年的空營計(jì)時(shí)空大挪移到了西城。
羅貫中是很擅長乾坤大挪移的，諸葛亮的草船借箭也有出處。真實(shí)的木船借箭，吃虧的還是曹操，但受益的卻是孫權(quán)：“權(quán)乘大船來觀軍，公（曹操）使弓弩亂發(fā)，箭著其船，船偏重將覆，權(quán)因回船，復(fù)以一面受箭，箭均船平，乃還?！?/strong>
張郃如何擊敗諸葛亮一會兒再說，咱們先來看看他在三國前期和中期的表現(xiàn)。
不知從什么時(shí)候起，那本書中有了“河北四庭柱”的說法，《三國演義》了沒有，《三國志》中更沒有，孔融和荀彧在爭論袁紹實(shí)力強(qiáng)弱的時(shí)候，提了很多人的名字，卻偏偏沒有提到張郃。
孔融對荀彧說：“田豐、許攸，智計(jì)之士也，為之謀；審配、逢紀(jì)，盡忠之臣也，任其事；顏良、文丑，勇冠三軍，統(tǒng)其兵?！?/strong>
荀彧逐個(gè)指出那些人的缺點(diǎn)：“田豐剛而犯上，許攸貪而不治，審配專而無謀，逢紀(jì)果而自用，顏良、文丑，一夫之勇耳，可一戰(zhàn)而禽也。”
張郃在袁紹陣營的地位，跟顏良文丑不是一個(gè)檔次，甚至可能不如淳于瓊（淳于瓊曾與袁紹曹操并為西園八校尉），有時(shí)候還排在高覽后面：“瓊宿烏巢，去紹軍四十里。太祖自將步騎五千候夜?jié)撏キ?。破瓊等，悉斬之。太祖還，未至營，紹將高覽、張郃等率其眾降。”
張郃未戰(zhàn)先降，曹操大喜過望，封其為偏將軍、都亭侯，基本享受了關(guān)羽的待遇，但是說曹操把張郃比作韓信，那就是虛夸了，曹操的原話是這樣的：“昔子胥（伍子胥，沒有早些離開吳王夫差，被賜劍自盡）不早寤，自使身危，豈若微子（微子啟，商紂王帝辛的長兄）去殷、韓信歸漢邪？”
前期的張郃肯定沒資格跟韓信相提并論，在曹軍的地位也不如張遼：“陳蘭、梅成以氐六縣叛，太祖遣于禁、臧霸等討成，遼督張郃、牛蓋等討蘭?！?/strong>
夏侯淵之死，張郃是要負(fù)連帶責(zé)任的：“淵使張郃護(hù)東圍，自將輕兵護(hù)南圍。備挑郃戰(zhàn)，郃軍不利。淵分所將兵半助郃，為備所襲，淵遂戰(zhàn)死?！?/strong>
夏侯淵比較講義氣，把主力分給張郃，結(jié)果張郃打不過劉備，夏侯淵帶著一半輕兵馳援張郃，卻沒見張郃殺出來兩面夾擊，這才導(dǎo)致夏侯淵被黃忠陣斬。
曹操活著的時(shí)候，張郃并無太大建樹，所以陳壽在給“五子良將”做傳時(shí)說：“張郃以巧變?yōu)榉Q，樂進(jìn)以驍果顯名，而鑒其行事，未副所聞?！?/strong>
張郃名為巧變，但是做了哪些巧變之事，連陳壽也不知道，但是我們都知道：在坑死夏侯淵之前，張郃跟張飛在漢中打的那一仗，更是把臉都丟到姥姥家去了。
張飛在漢川把張郃打得一敗涂地，不但《三國演義》中有精彩描述，即使是惜墨如金的《三國志》，也記載了張郃的窘態(tài)：“飛率精卒萬余人，從他道邀郃軍交戰(zhàn)，山道迮狹，前后不得相救，飛遂破郃。郃棄馬緣山，獨(dú)與麾下十余人從間道退?！?/strong>
張郃當(dāng)時(shí)有多少兵，不同史料記載不同，有的說是一萬，有的說是三萬，不管幾萬，以當(dāng)時(shí)曹劉兩家的實(shí)力看，作為防守一方的張郃，兵力肯定超過張飛。
張郃被張飛擊敗，夏侯淵被斬殺，是漢中之戰(zhàn)的重大轉(zhuǎn)折點(diǎn)，當(dāng)時(shí)坐鎮(zhèn)成都的諸葛亮評價(jià)此戰(zhàn)說：“孟德舉數(shù)十萬之師，救張郃于陽平，勢窮慮悔，僅能自脫，辱其鋒銳之眾，遂喪漢中之地?！?/strong>
就是這個(gè)在三國前期表現(xiàn)不佳的張郃，在后期卻成了諸葛亮的噩夢。熟讀三國史料的讀者諸君都知道，諸葛亮初出祁山，司馬懿正在襄樊訓(xùn)練水軍準(zhǔn)備打?qū)O權(quán)，根本就沒有出現(xiàn)在街亭，也沒有到西城去中諸葛亮的空營計(jì)，打敗諸葛亮的，就是張郃一人而已：“蜀大將諸葛亮寇邊，天水、南安、安定三郡吏民叛應(yīng)亮。遣大將軍曹真都督關(guān)右，并進(jìn)兵。右將軍張郃擊亮于街亭，大破之。亮敗走，三郡平。”
諸葛亮再出祁山急攻陳倉，張郃奉命馳援之前，就料到諸葛亮此行必將勞而無功：“比臣未到，亮已走矣，屈指計(jì)亮糧不至十日?！?/strong>
張郃不但打諸葛亮頗有心得，打東吳也很厲害，曹丕曾親自下詔書表揚(yáng)張郃：“孫權(quán)殘害民物，朕以寇不可長，故分命猛將三道并征。左將軍張郃等舳艫直渡，擊其南渚，賊赴水溺死者數(shù)千人。又為地道攻城，城中外雀鼠不得出入，此幾上肉耳！”
從袁紹軍中第二或第三檔次的將軍，變成曹魏頂流名將，這種轉(zhuǎn)變或進(jìn)化確實(shí)令人費(fèi)解，就連張郃之死，也是充滿了謎團(tuán)，《三國演義》采信了《三國志》的說法，說是張郃不顧司馬懿的阻止一定要追，這是可以理解的：陳壽跟隨劉禪投降后，一直跟著司馬家混飯吃，后來還當(dāng)了西晉著作郎、長廣太守、治書待御史、太子中庶子，自然不敢說司馬家的壞話。
《三國志》吹曹操而不敢罵司馬，《三國演義》尊劉貶曹，《魏略》則說張郃是被司馬懿坑死的：“亮軍退，司馬宣王使郃追之，郃曰：‘軍法，圍城必開出路，歸軍勿追?！醪宦?。郃不得已，遂進(jìn)。蜀軍乘高布伏，弓弩亂發(fā)，矢中郃髀。 ”
那一箭射中的是大腿還是膝蓋并不重要，重要的問題還得有請讀者諸君來回答：張郃在三國前期也就是二流水平，為什么后來卻成了諸葛亮的心腹大患？如果關(guān)羽張飛趙云尚在，張郃還有囂張的空間嗎？
