近期，人民日?qǐng)?bào)社主管主辦的雜志《國(guó)家人文歷史》刊發(fā)專(zhuān)題《琉球往事》，明確表示“今天的琉球雖在日本實(shí)際控制下，但歷史上卻沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)際條約規(guī)定琉球主權(quán)屬于日本”。

中方的立場(chǎng)，在國(guó)際社會(huì)上引起強(qiáng)烈關(guān)注。美國(guó)《外交官》網(wǎng)站為此刊發(fā)日本東京大學(xué)一名教授的文章，稱(chēng)，中國(guó)的琉球政策將引起新的中日矛盾。

琉球的歷史地位和國(guó)際地位是非常清楚的。這是一個(gè)獨(dú)立的國(guó)家，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后被日本強(qiáng)占。但二戰(zhàn)后并沒(méi)有能夠恢復(fù)獨(dú)立。

長(zhǎng)期以來(lái)中國(guó)因?yàn)閲?guó)家實(shí)力和戰(zhàn)略重點(diǎn)的問(wèn)題，對(duì)琉球主權(quán)問(wèn)題，并沒(méi)有做太多的過(guò)問(wèn)。但是如今局面已經(jīng)發(fā)生了變化，美國(guó)已經(jīng)充分表現(xiàn)出，它不適合領(lǐng)導(dǎo)新的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)秩序了。一個(gè)比較典型的征兆，那就是美國(guó)和日本正在逐步破壞聯(lián)合國(guó)存在的基礎(chǔ)，把日本從戰(zhàn)敗國(guó)逐步扶持成一個(gè)正常國(guó)家。

既然如此，那就需要有其他的國(guó)家站出來(lái)，維護(hù)國(guó)際秩序。其中非常重要的一個(gè)內(nèi)容，就是重申聯(lián)合國(guó)憲章對(duì)于清算日本殖民罪行的有關(guān)條款，根據(jù)聯(lián)合國(guó)憲章第77條之規(guī)定，琉球群島是應(yīng)該托管，然后由琉球人民自行決定歸屬。聯(lián)合國(guó)憲章是有世界主要國(guó)家簽字認(rèn)可的，特別是五大常任理事國(guó)，因此是合法的，必須得到堅(jiān)決的執(zhí)行。

日本之所以認(rèn)為自己可以竊據(jù)琉球群島，主要是因?yàn)?951年舊金山合約的存在，根據(jù)這份合約，日本單方面同意美國(guó)托管琉球。在舊金山合約中的簽字方當(dāng)中，既沒(méi)有中國(guó)大陸，也沒(méi)有中國(guó)臺(tái)灣，更沒(méi)有蘇聯(lián)，所以這是一份非法的協(xié)議，中方是不予承認(rèn)的。中方擁有充足的法律基礎(chǔ)，再次推動(dòng)聯(lián)合國(guó)憲章中關(guān)于琉球地位的有關(guān)條款，讓它落實(shí)到位。

按照聯(lián)合國(guó)憲章，美國(guó)和日本軍隊(duì)?wèi)?yīng)該立刻撤出琉球，然后在聯(lián)合國(guó)的監(jiān)督下，在琉球舉行全民公決，由琉球人民自己確定琉球的國(guó)體、國(guó)號(hào)和政體。至于在過(guò)去100多年時(shí)間里移民到琉球的日本公民，可以采用來(lái)去自由的立場(chǎng)，想留在琉球加入琉球國(guó)籍的，就留下；想回日本的，放他回日本。

此外，琉球政府和琉球人民有合法的權(quán)利向日本索取戰(zhàn)爭(zhēng)賠償。從1879年開(kāi)始，琉球人民就飽受戰(zhàn)爭(zhēng)之苦。特別是在第2次世界大戰(zhàn)當(dāng)中，在硫磺島戰(zhàn)役和沖繩戰(zhàn)役里，幾十萬(wàn)琉球老百姓被日本軍國(guó)主義者當(dāng)成炮灰，推上與美軍作戰(zhàn)的第一線，死傷慘重。在很多島嶼上，甚至發(fā)生了所謂全體玉碎的慘劇，對(duì)這樣的歷史血債，日本是應(yīng)該做出賠償?shù)摹?/p>

這個(gè)主張一定會(huì)遭到美國(guó)和日本的強(qiáng)烈抵觸，美國(guó)不太可能放棄琉球群島上的各個(gè)軍事基地。日本不遭受一場(chǎng)沉重的軍事打擊，是絕不可能放棄對(duì)琉球的控制權(quán)。在目前的政治格局下，也不太可能組織國(guó)際軍事聯(lián)盟，對(duì)日本實(shí)施大規(guī)模的軍事打擊。所以琉球人民不妨學(xué)習(xí)一下印度的獨(dú)立過(guò)程。

印度的獨(dú)立，是內(nèi)外因素共同作用的結(jié)果。在內(nèi)部，甘地領(lǐng)導(dǎo)印度人民展開(kāi)了所謂的非暴力不合作運(yùn)動(dòng)。用罷工罷市等手段，導(dǎo)致英國(guó)統(tǒng)治下的印度社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和政治無(wú)法運(yùn)行下去。在外部，美國(guó)出于重新劃分勢(shì)力范圍的需求，支持了甘地的政治主張，并且警告英國(guó)不得用暴力手段來(lái)鎮(zhèn)壓印度民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)。在今天的琉球，完全也可以考慮采用類(lèi)似的斗爭(zhēng)方式。

在這當(dāng)中，最重要的是琉球人民自身意識(shí)的覺(jué)醒。要認(rèn)識(shí)到，自己雖然被迫受日本政府的管轄，說(shuō)著日語(yǔ)，甚至按照日本的方式來(lái)飲食和起居。但他們是一個(gè)獨(dú)立的民族，應(yīng)該擁有民族自決權(quán)。在外部，中國(guó)與俄羅斯作為聯(lián)合國(guó)的常任理事國(guó)，有足夠的政治影響力和輿論監(jiān)督能力，阻止日本用暴力手段鎮(zhèn)壓琉球人民的非暴力不合作運(yùn)動(dòng)。如果因此而發(fā)生人道主義危機(jī)，中國(guó)還可以進(jìn)行援助。

日本政府對(duì)此當(dāng)然是會(huì)極力反對(duì)。在近期中日雙方舉行的一些政治問(wèn)題研討會(huì)上，當(dāng)中方人員提出琉球主權(quán)問(wèn)題的時(shí)候，日方代表就做出了過(guò)激反應(yīng)。但是日方的反應(yīng)再激烈，在法律上是站不住腳、不足為慮的。日本并不是一個(gè)擁有完整主權(quán)的國(guó)家，聯(lián)合國(guó)的任何一個(gè)成員國(guó)都有權(quán)利監(jiān)督日本的內(nèi)政。

如果發(fā)現(xiàn)了不恰當(dāng)?shù)牡胤?，都有?quán)指出，并且要求日本糾正，只不過(guò)如今這樣的權(quán)利被美國(guó)獨(dú)家壟斷了。中國(guó)作為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的常任理事國(guó)，有權(quán)利站出來(lái)要求共同行使這樣的監(jiān)督權(quán)，無(wú)論美國(guó)還是日本，在法律上都是沒(méi)有權(quán)利拒絕的。