作者：肖兔

來源：GPLP犀牛財經(jīng)（ID:gplpcn）?

5月26日，上交所官網(wǎng)顯示，珠海冠宇電池股份有限公司（下稱“珠海冠宇”）更新了發(fā)行上市申請文件中的財務(wù)信息及相關(guān)問詢回復(fù)函，內(nèi)容涉及股權(quán)結(jié)構(gòu)、業(yè)務(wù)技術(shù)等多個方面。

招股書顯示，珠海冠宇成立于2007年，主營業(yè)務(wù)為消費類聚合物軟包鋰離子電池的研發(fā)、生產(chǎn)及銷售，注冊資本為9.66億元，實控人為徐延銘，控制35.07%股份。

據(jù)悉，珠海冠宇本次擬發(fā)行股票約1.56億股，募集資金約3.25億元，將用于建設(shè)生產(chǎn)基地、封裝生產(chǎn)線、研發(fā)中心升級項目以及補充流動資金。

珠海冠宇的業(yè)績總體上保持增長。2017年至2020年上半年，珠海冠宇營業(yè)收入分別為29.35億元、47.47億元、53.31億元、26.96億元；凈利潤分別為-2.46億元、2.22億元、4.32億元、2.54億元。

委托倉庫發(fā)生火災(zāi) 疑因電池自燃被索賠3.14億元

GPLP犀牛財經(jīng)注意到，珠海冠宇2017年的未分配利潤調(diào)整為3.18億元。珠海冠宇稱，這主要系追溯調(diào)整2015年“新寧物流火災(zāi)案”中的存貨損毀損失等，從而導(dǎo)致該公司2017年6月轉(zhuǎn)增注冊資本金額超過了其2016年末可供分配利潤。

據(jù)悉，2015年12月22日，珠海冠宇委托新寧物流存放電池的倉庫發(fā)生了火災(zāi)事故。

公安機(jī)關(guān)認(rèn)定起火原因為“可排除放火、外來火源、遺留火種、雷擊、電氣故障等，不排除北面?zhèn)}存儲區(qū)由北向南西一柱東南側(cè)及向東1.1米范圍內(nèi)存放的電池自燃引起火災(zāi)”。

新寧火災(zāi)發(fā)生后，多家公司向新寧物流提出了賠償要求。而新寧物流則根據(jù)被索賠的情況向珠海冠宇發(fā)出了索賠函主張賠償。

有關(guān)部門判決認(rèn)定新寧物流需承擔(dān)兩起賠償責(zé)任，新寧物流為主要責(zé)任方，承擔(dān)70%的責(zé)任，而珠海冠宇也需承擔(dān)30%的責(zé)任。因此，珠海冠宇按照二審生效判決支付了賠償金364.02萬元沖減預(yù)計負(fù)債。

“新寧火災(zāi)案”中，珠海冠宇作為案件當(dāng)事人參與的訴訟案件共有7起，案件涉訴總金額為6053.18萬元。根據(jù)新寧物流索賠函及相關(guān)公開信息計算的標(biāo)的總金額為2.53億元，共計約3.14億元。該公司根據(jù)總金額及預(yù)計的賠償比例計提了預(yù)計負(fù)債。截至2020年6月末，珠海冠宇累計計提預(yù)計負(fù)債9409.75萬元。

不過，珠海冠宇表示，其產(chǎn)品質(zhì)量較為穩(wěn)定，不存在因產(chǎn)品缺陷導(dǎo)致爆炸的情形，因此該公司不服前述二審判決，現(xiàn)已申請再審。據(jù)悉，目前該案件仍在審查過程中。

應(yīng)付賬款高企 與供應(yīng)商糾紛不斷

珠海冠宇的應(yīng)付賬款賬面余額較高。2017年末至2020年6月末，該公司的應(yīng)付賬款賬面余額分別為15.28億元、16.47億元、13.05億元、15.82億元，占當(dāng)期流動負(fù)債的比例分別為57.47%、56.49%、51.99%、51.68%。

珠海冠宇表示，應(yīng)付賬款金額中主要為貨款及工程設(shè)備款。GPLP犀牛財經(jīng)注意到，2016年至2018年，珠海冠宇與供應(yīng)商之間在工程設(shè)備款上存在多起糾紛。

問詢回復(fù)函顯示，2016年，珠海冠宇與供應(yīng)商河南五建建設(shè)集團(tuán)有限公司（下稱“河南五建”）因建設(shè)工程合同的工程質(zhì)量、工期及工程款支付產(chǎn)生糾紛。經(jīng)法院判決，河南五建向珠海冠宇支付質(zhì)量賠償金及誤期費約214.00萬元，珠海冠宇向河南五建支付逾期利息及損失等約66.19萬元。

2017年，珠海冠宇又與深圳九和詠精密電路有限公司（下稱“深圳九和詠”）因買賣合同的貨物質(zhì)量及貨款支付產(chǎn)生糾紛。經(jīng)法院判決，深圳九和詠向珠海冠宇支付質(zhì)量賠償金等約193.80萬元，珠海冠宇向深圳九和詠支付貨款本金及逾期利息等約247.50萬元。

2018年，珠海冠宇再次與供應(yīng)商珠海碧宇、歐楚機(jī)電、大連高品等產(chǎn)生糾紛，糾紛原因涉及買賣合同的付款時間、質(zhì)量驗收問題以及交貨數(shù)量問題。

珠海冠宇在工程質(zhì)量上頻繁與供應(yīng)商產(chǎn)生糾紛，甚至因糾紛產(chǎn)生逾期利息及損失，或許該公司在供應(yīng)商管理方面還是存在諸多問題。不過，截至2020年末，以上糾紛皆以完結(jié)。

（本文僅供參考，不構(gòu)成投資建議，據(jù)此操作風(fēng)險自擔(dān)）