? ? ? ? 證明，是指用可靠的材料來表明或斷定事物的真實(shí)性。證明活動(dòng)，是指證明主體在證明需求的推動(dòng)下，在特定證明領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行的、從已知知識求得未知知識并以此說服他人的一種認(rèn)識活動(dòng)。了解證明活動(dòng)，通常需要了解活動(dòng)的基本性質(zhì)、證明需求、證明領(lǐng)域、證明條件等。證據(jù)產(chǎn)生于證明這樣的人類認(rèn)識活動(dòng)，證據(jù)現(xiàn)象是證明活動(dòng)現(xiàn)象的派生現(xiàn)象，證據(jù)是應(yīng)證明活動(dòng)的需要即證明需求而產(chǎn)生的。

? ? ? ? 證據(jù)的價(jià)值和意義在于證明，在于在證明活動(dòng)中擔(dān)任證明依據(jù)的角色。證明活動(dòng)離開了證據(jù)也無法正常進(jìn)行。證據(jù)離開了證明活動(dòng)，就不成其為證據(jù)，證明離開了證據(jù)也就不成其為證明。所以，證明活動(dòng)與證據(jù)現(xiàn)象二者是相互依存、密不可分的。因此，離開對證明活動(dòng)的了解，就難以了解和理解證據(jù)現(xiàn)象。所以，我們在開始了解證據(jù)現(xiàn)象時(shí)，需要先了解一下證明活動(dòng)，講證據(jù)的故事就免不了要先講講證明活動(dòng)的故事。

? ? ? ? 證明活動(dòng)的性質(zhì)是主觀能動(dòng)性。主觀能動(dòng)性是指人的主觀意識和行動(dòng)對于客觀世界的反作用。證明活動(dòng)的主觀能動(dòng)性的含義有三：一是證明需求決定了證明主體的證明需要，證明主體決定證明主體的啟動(dòng)。二是證明活動(dòng)是證明主體主導(dǎo)的，只有人類才是證明主體。三是證明活動(dòng)是證明主體的認(rèn)識活動(dòng)，沒有主觀能動(dòng)性的認(rèn)識活動(dòng)是不可能存在的。

? ? ? ? 2013 年以后，總部設(shè)在湖南省長沙縣的兩個(gè)世界大型重工企業(yè)“三一重工”和“中聯(lián)重科”陸續(xù)發(fā)現(xiàn)，企業(yè)所生產(chǎn)的、以分期付款或按揭等方式銷售的泵車，有上億貨款長期無法收回。即使使用在這些泵車上所安裝的遠(yuǎn)程監(jiān)控與維護(hù)系統(tǒng)鎖車之后，通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)被鎖車輛仍然在運(yùn)作，導(dǎo)致企業(yè)損失嚴(yán)重。

? ? ? ? ?長沙縣公安局發(fā)揮主觀能動(dòng)性，通過縝密的偵查活動(dòng)偵破了此案。原來，劉輝通過自學(xué)掌握了“三一重工”和“中聯(lián)重科”所生產(chǎn)的泵車的遠(yuǎn)程監(jiān)控與維護(hù)系統(tǒng)的工作原理，并與朱兆仁合作，破解兩個(gè)企業(yè)所產(chǎn)泵車的遠(yuǎn)程監(jiān)控與維護(hù)系統(tǒng)牟利。由朱兆仁編寫解鎖程序并購買硬件制作成“微電腦”，以每個(gè) 450元的價(jià)格銷售給劉輝，劉輝再銷售給需要解鎖的泵車用戶。到案發(fā)時(shí)止，朱兆仁共銷售給劉輝解除三一重工被鎖泵車的“微電腦”170 個(gè)、解除中聯(lián)重科被鎖泵車的“微電腦”50 個(gè)，非法獲利 11 萬元，劉輝為眾多“客戶”進(jìn)行解鎖非法獲利 100 余萬元。

? ? ? ? 檢察機(jī)關(guān)在審查證據(jù)中認(rèn)為，單個(gè)泵車與企業(yè)的遠(yuǎn)程監(jiān)控系統(tǒng)是一個(gè)單獨(dú)的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，對被鎖單獨(dú)泵車進(jìn)行解鎖的行為是否為破 壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的行為，這是一個(gè)專業(yè)問題，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行專門的司法鑒定，通過專家鑒定意見這樣的法定證據(jù)種類，來證明和確認(rèn)“破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)”的行為性質(zhì)。公安機(jī)關(guān)按此要求聘請了湖南大學(xué)司法鑒定中心對此進(jìn)行鑒定，鑒定認(rèn)為：企業(yè)的工程機(jī)械遠(yuǎn)程監(jiān)控與維護(hù)平臺，與企業(yè)安裝在每臺和各臺設(shè)備上的運(yùn)動(dòng)控制器、移動(dòng)終端、液晶顯示屏均構(gòu)成一個(gè)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)。在機(jī)械設(shè)備上安裝“微電腦”對設(shè)備進(jìn)行解鎖的行為破 壞了這一計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)。表現(xiàn)為：①破壞了該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的整體性，因?yàn)樵黾印拔㈦娔X”的同時(shí)都斷開了移動(dòng)終端連接數(shù)據(jù)線的任意一根。②破壞了工程機(jī)械遠(yuǎn)程監(jiān)控與維護(hù)平臺數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)與設(shè)備現(xiàn)場工況數(shù)據(jù)的一致性，干擾了工程機(jī)械遠(yuǎn)程監(jiān)控與維護(hù)平臺的“實(shí)時(shí)監(jiān)控”、“鎖機(jī)管理”、“工況查詢”等功能，使遠(yuǎn)程實(shí)時(shí)工況數(shù)據(jù)無法回傳，遠(yuǎn)程查詢、鎖機(jī)等功能失效。③刪除了移動(dòng)終端與運(yùn)動(dòng)控制器、液晶顯示屏之間相互傳輸?shù)臄?shù)據(jù)。④修改了移動(dòng)終端實(shí)時(shí)傳輸?shù)斤@示屏的 GPS?位置經(jīng)緯度數(shù)據(jù)。⑤解鎖了被工程機(jī)械遠(yuǎn)程監(jiān)控與維護(hù)平臺鎖機(jī)的設(shè)備，使其恢復(fù)正常工作。

? ? ? ? 此案中，檢察機(jī)關(guān)要求收集專家鑒定意見證據(jù)的行為、專家鑒定中提出五條證據(jù)和結(jié)論意見的行為，都反映了證明活動(dòng)的主觀能動(dòng)性這樣的基本性質(zhì)。案件起訴后，法院確認(rèn)了檢察機(jī)關(guān)起訴認(rèn)定的全部犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)和相關(guān)量刑情節(jié)，一審判決劉輝犯破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪、傳授犯罪方法罪判處有期徒刑 5?年 8?個(gè)月，其他案犯分別判處 5?年至 1?年 6?個(gè)月不等的有期徒刑。

?

?