10.1002/aenm.202300932? 為了消除質(zhì)子酸刻蝕的電蝕效應(yīng)，作者選用活潑性較低的金屬去置換鋅。

(本篇的附件也超級(jí)長(zhǎng)，個(gè)人覺(jué)得像這種書一樣多的數(shù)據(jù)意義不大，不如把邏輯點(diǎn)更放大)? 1，篩選部分：避開(kāi)質(zhì)子酸，為了不產(chǎn)生HCL避開(kāi)了水，不同陽(yáng)離子篩選的時(shí)候從形貌去觀察-這點(diǎn)存疑，個(gè)人認(rèn)為不算準(zhǔn)確。

?2，采用硫酸鋅作為L(zhǎng)SV的電解液，這個(gè)點(diǎn)有綜述中提及為了消除鋅沉積中的影響，但個(gè)人認(rèn)為恰恰這點(diǎn)不應(yīng)該被消除。非對(duì)稱跑了1800以上，還是挺久的。CDE過(guò)電勢(shì)的差異沒(méi)有參考性，可以用來(lái)證自己的邏輯，但是還未有和性能直接準(zhǔn)確的關(guān)聯(lián)。

?3，原位光學(xué)，準(zhǔn)確性不高，做了也沒(méi)毛病。CA做2D和3D擴(kuò)散的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，暫時(shí)看來(lái)還算準(zhǔn)確。脫溶劑化能大家都是直接用，個(gè)人認(rèn)為需要更多的理論支持，不針對(duì)這一篇，個(gè)人也對(duì)其理解不深，之后看看書再來(lái)解析吧。長(zhǎng)時(shí)間充電這個(gè)方法見(jiàn)的不多，對(duì)副反應(yīng)的檢測(cè)可能更準(zhǔn)確一些，但是枝晶的話需要在重復(fù)沉積溶解中測(cè)更為有意義。

?4，電池性能。至今為止個(gè)人淺見(jiàn)，鋅電的全電池性能都不具備參考意義(做電池的科研工作者一定深有體會(huì))，淺淺呼吁不如大家都先取消，把精力放在前面的科學(xué)問(wèn)題的深入研究上，比如界面改性對(duì)脫溶劑化過(guò)程及鋅剝離的影響，這個(gè)行業(yè)還能進(jìn)步的更快一些。

?老規(guī)矩評(píng)星：兩星? 分享為討論交流記錄，不是為了批評(píng)和引戰(zhàn)，科研很苦，望大家共同加油。