? ? 這時(shí)堀的牌是有2枚赤的好牌，上家魚(yú)谷選手打4m。6m當(dāng)作雀頭，雖然要用上0m的話(huà)4m是關(guān)鍵，但鳴牌后無(wú)論看一氣還是斷幺，牌型都很難。

? ? 應(yīng)該吃還是不吃，哪種容易和牌？

堀：吃打1m，如果沒(méi)有4m不管怎樣和牌都很難，往一氣的方向做牌。

跟不鳴牌的牌型對(duì)比

? ? 我在ml里不是副露率很高的極端，不喜歡遙遠(yuǎn)的副露和強(qiáng)鳴。但是，我認(rèn)為4m應(yīng)該吃。跟團(tuán)隊(duì)分?jǐn)?shù)無(wú)關(guān)，跟平場(chǎng)一樣。

? ? 像這樣不穩(wěn)定的鳴牌，我說(shuō)下自己的理解。

? ? 首先吃4m的情況，手役是一氣。1p和6p是必要的，無(wú)論摸到哪張都是片聽(tīng)，覺(jué)得“和牌難”或“鳴牌難”的朋友應(yīng)該有很多。

? ? 但是，請(qǐng)想想“不鳴4m的牌型是否容易和牌”。這是鳴還是不鳴哪種更有利的問(wèn)題，不是僅看鳴牌后的牌型是否容易和牌的意思，重點(diǎn)是對(duì)比現(xiàn)在跟鳴牌后的牌型。

也要關(guān)注打點(diǎn)

? ? 首先，如果坎2m或坎4m不處理，就不好和。如果用餅子做雀頭，雖然066m可以當(dāng)作兩面來(lái)用，但這樣坎2m也是必要的。

? ? 因此，無(wú)論怎樣難受的形狀都不會(huì)改變，那么毫無(wú)疑問(wèn)可以鳴牌的一向聽(tīng)比兩向聽(tīng)幺好。

? ? 此外，因?yàn)橐粴庖欢ㄒ猟ora6p所以是滿(mǎn)貫聽(tīng)牌，門(mén)清可能變成以下的牌型。

? ? 當(dāng)然這牌型不差，門(mén)清做牌最大的優(yōu)勢(shì)是“通過(guò)立直提升打點(diǎn)”，然而不適用于這次鳴牌滿(mǎn)貫聽(tīng)牌的情況。

? ? 無(wú)論是牌型還是打點(diǎn)（就算不考慮鳴牌后和率的提升），“鳴牌后的牌型”比“保持門(mén)清的情況”好時(shí)，應(yīng)該鳴。

? ? 此外，吃4m的情況，對(duì)手會(huì)覺(jué)得像斷幺。我的舍牌也很正常，幾乎不用擔(dān)心被讀出如極意24所說(shuō)的“因?yàn)闆](méi)有手牌構(gòu)造區(qū)域所以實(shí)際上可能不是斷幺”。

? ? 因此，自摸或鳴6p之后1p的片聽(tīng)是好的聽(tīng)牌，1p也不會(huì)被警惕所以容易鳴到。如果這樣考慮，這個(gè)牌型沒(méi)想象中難和。

? ? 實(shí)際上，之后馬上吃了魚(yú)谷的1p聽(tīng)牌。雖然沒(méi)和到，但門(mén)清也難和，達(dá)到了連莊的最低要求還算不錯(cuò)。

著/堀慎吾

譯/影子、二木不見(jiàn)月、殼子

本翻譯僅供交流、學(xué)習(xí)之用，請(qǐng)勿用作商業(yè)用途，一切權(quán)利歸原作者所有。本文已上傳至bilibili專(zhuān)欄，請(qǐng)勿將文本上傳至其它網(wǎng)站?