新冠肺炎疫情防控正處在關(guān)鍵期，連世界衛(wèi)生組織（World Health Organization）都不止一次呼吁“要事實，不要恐懼；信科學，不信謠言”。

可是，仍有不少錯誤信息（misinformation）和虛假信息（disinformation）伴隨此次疫情蔓延開來，給民眾造成的困擾和傷害，比病毒本身更甚。

• While the virus spreads, misinformation makes the job of our heroic health workers even harder. It is diverting the attention of decision makers. And it causes confusion and spreads fear to the general public.?

  伴隨著病毒擴散，錯誤信息使神圣的醫(yī)務人員們工作更加困難。這些信息分散著決策者的注意力，在群眾中引起混亂和恐慌。

• ——Director-General of the United Nations’ WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus said on 8th Feb, Geneva

  世界衛(wèi)生組織總干事譚德塞8日在日內(nèi)瓦會議上發(fā)言

之前在部分英國媒體和澳大利亞媒體的網(wǎng)站和社交媒體賬號上，流傳著這樣一張地圖↓↓

配的文字，諸如“恐怖的新地圖顯示所有國家都會淪陷在致命的冠狀病毒中”、“恐怖的地圖揭示了成千上萬的武漢旅客如何將冠狀病毒傳播到全球400個城市”等等……

而澳大利亞電視臺7News甚至煞有介事地進行了三方連線，對這張地圖進行討論。

主持人說：

• The red lines represent five million Wuhan residents who fled the city.

  紅線代表了從武漢逃走的500萬居民。

該臺報道稱這幅地圖預測了全球疫情蔓延的情況（the map predicts the spread of the global outbreak）。

然而，事實究竟是怎樣呢？

據(jù)英國廣播公司報道，這張圖源自英國南安普頓大學的世界人口項目組（World Population Project）發(fā)布的一項研究。

該項目組成員用過去幾年的航線數(shù)據(jù)和移動電話數(shù)據(jù)信息，估算出在武漢實施“封城”的前兩周有多少武漢居民乘飛機離開中國。

而這張圖其實是其發(fā)布系列研究成果貼文時配發(fā)的一張“十年前的地圖”，而非7News所謂的“從武漢逃走的500萬居民”。

研究團隊在評論中說明，這條推文是系列貼文其中之一，而且“只是為了體現(xiàn)全球航線的繁忙程度”。

之后或許是意識到這張地圖容易引起誤解，研究團隊便刪除了這條推文。

該大學新聞辦公室告訴BBC：“從某種程度來說，一個錯誤的故事就此迅速傳播開來”。

• But "somehow, from this, an incorrect story has spiralled", the university press office told BBC News.

目前，該澳大利亞電視臺已將這張地圖從網(wǎng)站的報道中移除，但主持人三方連線的視頻在社交媒體上的觀看量已經(jīng)超過了700萬。

那么，我們不禁要問：

——被輸入了錯誤信息的民眾，能否隨著錯誤信息的刪除而“刪除”自己的負面情緒？

——在信謠傳謠的人看來，刪除信息的做法是不是反倒莫名為信息的“真實性”加碼？

我們來看英國《衛(wèi)報》是怎么說的：

• Misinformation on the coronavirus might be the most contagious thing about it.
  

  關(guān)于新型冠狀病毒的錯誤信息或許才是最具傳染力的事。

• And the best way to tackle these online rumours? Treat them like a real-life virus.

  破除這些線上謠言的最佳方式？像對待真正的病毒一樣對待它們。

而更值得關(guān)注的問題是，一張地圖的誤讀和傳播只是這次疫情中錯誤信息蔓延的一個縮影，比錯誤信息更可怕的是別有用心的虛假信息。

華盛頓大學生命科學教授Carl Bergstrom日前在接受美媒采訪時，犀利剖析了虛假信息傳播背后的一系列動機。

• There are a whole bunch of different sources of misinformation, and they have a whole bunch of different motives.
  

  錯誤信息的消息源花樣繁多，動機也各不相同。

• Disingenuous actors —?they want to spread misinformation to make China look as bad as possible and decrease trust of people within China for their own government and decrease trust from people outside of China for the Chinese government.

  這些不誠實的演員——他們想通過散布錯誤信息使中國看起來要多差有多差，削弱中國民眾對自己政府的信任，消解國際社會對中國政府的信任。

• They could potentially lead to various kinds of disruptions of, you know, normal international relations or normal international commerce and so forth.

  這些可能會干擾正常的國際關(guān)系、國際貿(mào)易等方面。

Bergstrom教授指出，人們往往喜歡聽到聳動的數(shù)字（sharp numbers），配以看似權(quán)威的口吻，就給了虛假信息可乘之機。

• …if someone makes them up and states them in ways that seem authoritative, those are the kinds of pieces of misinformation that are likely to go spreading rapidly across social media.
  

  如果有人編造它們并以看似很權(quán)威的口吻進行描述，錯誤信息便就此誕生，且很可能會在社交媒體上迅速傳開。

為了打擊此次疫情中出現(xiàn)的不實信息，美國新聞聚合網(wǎng)站BuzzFeed在其網(wǎng)站特意設立了專欄，對錯誤、虛假信息進行辟謠。

世界衛(wèi)生組織（WHO）也派出代表前往硅谷，敦促谷歌、蘋果、臉書、愛彼迎等科技公司采取更加嚴厲的措施，打擊與新型冠狀病毒相關(guān)的不實消息。

• Andrew Pattison, digital business solutions manager, for the WHO said?false information was "spreading faster than the virus".

  世衛(wèi)組織數(shù)字業(yè)務解決方案經(jīng)理安德魯·帕蒂森說，虛假信息的傳播“比病毒傳播的速度更快”。

Bergstrom教授也指出，想要規(guī)避錯誤、虛假信息，民眾應該多關(guān)注可信的媒體資源。

• Taking information that may be 12 or 24 hours old from fact-based media is often a much safer strategy than trying to find information from the last hour in the swamp of misinformation that social media represents right now.

  從報道事實的媒體中獲取最近12至24小時的信息，通常比社交媒體呈現(xiàn)的一大堆過去1小時的錯誤信息要可靠得多。

專家指出，除了確保獲取信息的渠道，面對紛繁復雜的信息，個人的判斷力也尤為重要。

不造謠、不信謠、不傳謠，打贏這場戰(zhàn)“疫”，需要每一個人的清醒和努力。

來源：中國日報雙語新聞（ID: Chinadaily_Mobile）

綜合：中國日報歐洲分社

運營實習生：楊瀾