首先請回顧上一篇：朱世巍：與一只雞無關(guān)的吳橋兵變（3）孔有德在吳橋

知乎版為了寫起來方便，一些地方?jīng)]加注解。似乎有人有意見。所以b站版加上了。??

此前的三期，我們詳細(xì)分析了吳橋-登萊叛變集團(tuán)的屬性。他們并非毛文龍的鐵桿，相反有些人還曾協(xié)助袁崇煥殺害毛文龍。他們的叛亂動(dòng)機(jī)也五花八門：耿仲明是為了走私、孔有德是畏戰(zhàn)、李九成是貪污。

但歸根到底，他們的頂頭上司都是登萊巡撫孫元化。一切的一切，孫元化都是責(zé)無旁貸的。

所以，我們要問：孫元化到底做錯(cuò)了什么。

我們都知道，孫元化是個(gè)天主教徒。而他的老師，同為天主教徒的徐光啟曾經(jīng)主張，明朝應(yīng)該派軍隊(duì)把朝鮮監(jiān)控起來（徐光啟《亟遣使臣監(jiān)護(hù)朝鮮》）。這樣就可以防止朝鮮與后金的勾結(jié)。

徐光啟的看法是很有見地的。事實(shí)上，朝鮮一直是后金的重要糧食和物資來源。明朝如果真能夠切斷朝鮮和后金的聯(lián)系，后金集團(tuán)根本就無法生存下來。

而毛文龍皮島集團(tuán)的存在，不僅對后金形成了強(qiáng)大牽制，也在一定程度上牽制了朝鮮。達(dá)成了徐光啟所期待的部分目標(biāo)。

可是，孫元化卻不理解這一點(diǎn)。相反，孫元化認(rèn)為毛文龍的皮島集團(tuán)完全無用。他還指責(zé)毛文龍占用大量人力，卻沒有將其轉(zhuǎn)化為有效戰(zhàn)斗力（見明檔 12冊。以及歸莊《孫元化傳》）。孫元化主張，如果把這些人力交給他按“西法”來訓(xùn)練，配上洋槍洋炮，才能真正發(fā)揮戰(zhàn)斗力。

（孫元化無法理解游擊戰(zhàn)與正規(guī)戰(zhàn)的區(qū)別以及不同的價(jià)值）

也正是基于這種思路，孫元化不顧孫承宗的警告，把并不可靠的耿仲明一伙人，帶到了登萊，夢想著能把他們訓(xùn)練成“西法精兵”。耿仲明一伙，也就形成為了新的登萊集團(tuán)，倍受孫元化的寵愛和重用，有時(shí)甚至是縱容。

而對于留在皮島的部隊(duì)，孫元化是看不起的。他認(rèn)為應(yīng)該盡快把這些部隊(duì)裁掉，或者全部調(diào)到登萊。

這導(dǎo)致了什么結(jié)果呢？

我們知道，袁崇煥殺毛文龍之后，皮島集團(tuán)已經(jīng)四分五裂了。親毛文龍的本島集團(tuán)，與反毛文龍的劉愛塔集團(tuán)，勢同水火，發(fā)生了多次火并，互相殺紅了眼。這是袁崇煥一手造成的爛攤子。

而從現(xiàn)有資料來看，耿仲明一伙雖然曾協(xié)助殺毛文龍。但他們的真面目，并沒有被親毛文龍集團(tuán)看破。而且袁崇煥把耿仲明一伙帶到了大陸，也讓他們回避了皮島內(nèi)部的一系列仇殺。但耿仲明一伙與本島集團(tuán)的真實(shí)立場差異和對立，依然是客觀存在的。本島集團(tuán)沒看破他們，他們卻很明白自己到底是什么人。

而孫元化鄙視皮島集團(tuán)，重用耿仲明一伙的做法，進(jìn)一步加劇了東江鎮(zhèn)的內(nèi)部分裂。這點(diǎn)顯而易見。黃龍（以及支持黃龍的沈志魁）與耿仲明的沖突，本質(zhì)就是本島集團(tuán)與登萊集團(tuán)的沖突。孫元化卻完全是偏袒登萊集團(tuán)的態(tài)度。于是，袁崇煥留下的爛攤子，被孫元化搞得更爛。

諷刺的是，被孫元化捧為掌上明珠的耿仲明一伙，卻發(fā)動(dòng)了叛亂。孫元化所鄙視的皮島集團(tuán)，反而出來協(xié)助平叛。這證明孫承宗的警告是對的。被袁崇煥重用的遠(yuǎn)東江鎮(zhèn)分子，是不可信任的。

孫元化為什么會(huì)犯這樣的錯(cuò)誤？本質(zhì)在于，他太想向明廷證明，用西法訓(xùn)練出來的軍隊(duì)，是有戰(zhàn)斗力的。他的老師徐光啟也想證明這一點(diǎn)，卻始終未能如愿。屢屢受挫的重要原因，就在于明朝的孔教官僚系統(tǒng)，并不怎么喜歡徐光啟和孫元化的“西法”，更不喜歡他們的天主教信仰。吳橋兵變后，官僚們幸災(zāi)樂禍的態(tài)度就是證明。

孔教官僚集團(tuán)不配合，孫元化就無法得到優(yōu)質(zhì)兵員。這種情況下，他就變得饑不擇食，連孫承宗警告不能用的人，他也拿來用。他念念不忘撤掉皮島集團(tuán)，本質(zhì)也是想得到更多的兵員。

孫元化的急功近利也是顯而易見的?？子械乱换锶嗽谒窒陆邮堋拔鞣ā庇?xùn)練的時(shí)間，不過一年左右而已。這點(diǎn)時(shí)間根本訓(xùn)練不出什么效果來。也難怪孔有德會(huì)害怕參戰(zhàn)。后來的事實(shí)證明，孔有德不要說與清軍交戰(zhàn)了，他甚至打不過數(shù)量處于劣勢的明朝遼東騎兵。事實(shí)上，孔有德只有欺負(fù)欺負(fù)二百年都沒打過仗的山東衛(wèi)所兵的本事。他原本只是毛文龍手下的騎兵偵察隊(duì)指揮官而已，并不是善于正面硬干。

孫元化為了證明“西法”有用，卻拼命要把這支半吊子軍隊(duì)送往前線。甚至在孔有德已經(jīng)表露出明顯畏戰(zhàn)情緒的前提下，孫元化還是堅(jiān)持要把孔有德派出去，而且是從登萊派往大凌河這么遙遠(yuǎn)的戰(zhàn)區(qū)。

（諷刺的是，孔有德出發(fā)時(shí)，祖大壽已經(jīng)投降了）

孫元化太過勉強(qiáng)自己了。按他自己的報(bào)告，叛亂發(fā)生前夕，他正處于身心交困狀態(tài)。簡單說，他病了。判斷能力顯然也大受影響。諷刺的是，他此時(shí)還在竭力勸說明廷撤銷皮島集團(tuán)，根本沒想到孔有德一伙就要打回來了。

叛亂發(fā)生后，孫元化的姑且綏靖態(tài)度，也導(dǎo)致叛亂的長期化和范圍擴(kuò)大?？子械禄蛟S有過回來的心思。但至少在叛亂初期，孔有德并不掌握叛亂的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。而耿仲明和李九成是鐵了心要反。孫元化又一次被利用了。

（從現(xiàn)有材料看，李九成父子被明軍擊斃后，孔有德才被推出來成為叛亂領(lǐng)袖。此時(shí)他已經(jīng)完全無法回頭了）

孫元化實(shí)在是個(gè)悲劇人物。但也是咎由自取。

最后談?wù)剠菢虮兊挠绊憽?/p>

其實(shí)從軍事?lián)p失角度看，吳橋兵變對明朝的傷害并不大。滿清不過得到了一支半吊子軍隊(duì)（4000人）而已（明清史料 丙一）。這支半吊子軍隊(duì)隨后跟著清軍入侵宣大，卻蒙受了巨大損失，據(jù)說喪失了一半人員（且孔耿兵亦死亡過半，兵勢甚凋殘）。丙子胡亂時(shí)，三順王集團(tuán)一共只出動(dòng)了1900人（《紅衣大炮與皇太極創(chuàng)建的八旗漢軍》）。

（孔有德一伙后來成為清軍入寇山東的帶路黨，倒是造成了更大損失）

但這場戰(zhàn)役對明朝的戰(zhàn)略和建軍思想，卻產(chǎn)生了一些微妙影響。

明廷動(dòng)用遼東騎兵鎮(zhèn)壓了叛亂。此前，祖大壽雖然在大凌河投降，可是遼東軍依然堅(jiān)守錦州擊退了清軍。如今還出兵打敗叛軍。祖大壽自己也逃了回來（他的大量士兵隨后也逃了回來）。這令明廷對遼東軍的評價(jià)大為上升。

尤其是500遼東騎兵擊敗孔有德的3000叛軍騎兵一戰(zhàn)，讓明廷大為滿意（平叛記）。炮戰(zhàn)期間，明軍傳統(tǒng)的炮兵部隊(duì)，也不見得就比叛軍差。畢竟這個(gè)時(shí)期，紅衣大炮的使用方法在明軍已經(jīng)相當(dāng)普及。尤其如筆者所強(qiáng)調(diào)的，明末戰(zhàn)爭，并不是一個(gè)火器能主導(dǎo)一切的時(shí)代。最傳統(tǒng)的弓箭兵尤其是弓騎兵，依然是戰(zhàn)場主宰。

關(guān)鍵是，這一戰(zhàn)向明廷證明，遼東軍無論是忠誠度還是戰(zhàn)斗力，都遠(yuǎn)勝于孫元化的西法軍。

西法軍，從此卻被打上：紀(jì)律敗壞、不忠誠、戰(zhàn)斗力也不怎么樣的烙印。孫元化拼命想證明西法黨有用……卻落了這么個(gè)結(jié)果。

這多多少少影響了明末的軍事改革進(jìn)度。到崇禎末期，崇禎再次想啟用西法黨，就遭到了東林黨大佬劉宗周的公開反對。吳橋兵變的陰影，無論如何也是一個(gè)重要因素。