最近網(wǎng)上有一種聲音，認(rèn)為川大“小仙女”已經(jīng)認(rèn)錯(cuò)，對(duì)她的懲罰過(guò)重，這里從普通人的生活角度，重新看其行為。（非法律專家視角）

1、難道我的權(quán)益沒(méi)有受到侵害就不用維權(quán)嗎？

評(píng)：沒(méi)侵權(quán)，維什么？檢查、曝光是依據(jù)懷疑就對(duì)對(duì)方做出攻擊性行為。

比如，倆人吵架，一方說(shuō)等我哪天揍你，一般老百姓的反應(yīng)是：你來(lái)，我等著。而不是聽(tīng)到這句話后報(bào)警。

侵權(quán)一般需依據(jù)事實(shí)，有懷疑可以爭(zhēng)執(zhí)，但一般協(xié)調(diào)解決。

2、自行檢查對(duì)方手機(jī)

評(píng)：個(gè)人行使公權(quán)。不過(guò)這里被冤枉者自愿做出讓步，不知是不是依然違法。

一些可能會(huì)發(fā)生特別嚴(yán)重后果的事件，可以以懷疑的角度檢查，如上飛機(jī)，而且一般由公共部門(mén)檢查，行使國(guó)民賦予的權(quán)力，而不是自己檢查，讓老百姓被代表。

另外，歷史上，懷疑人造反可以不用確認(rèn)事實(shí)就調(diào)查。本質(zhì)是統(tǒng)治階級(jí)與被統(tǒng)治階級(jí)的不對(duì)等。同一階級(jí)的老百姓之間，講究“捉賊拿贓、捉奸拿雙”，這個(gè)行為如果正確，說(shuō)明她是統(tǒng)治者？看不懂。。。

3、對(duì)方給看手機(jī)，已經(jīng)自證清白，作為冤枉人的一方，卻不當(dāng)面道歉

評(píng)：缺少社會(huì)常識(shí)，基本的社會(huì)行為就很奇怪。

舉個(gè)一般市場(chǎng)吵架的例子：攤主A懷疑客人B偷東西，一般會(huì)說(shuō)包里是啥，拿出來(lái)看看，B一般會(huì)告訴你，憑啥給你看，旁邊勸的人C會(huì)說(shuō)，沒(méi)偷東西給他看看，這時(shí)客人一般會(huì)妥協(xié)，看可以，要是沒(méi)有怎么辦？A需要對(duì)冤枉人的行為當(dāng)眾道歉甚至適當(dāng)賠償。

有一個(gè)詞叫“知書(shū)達(dá)理”，對(duì)照看，很無(wú)語(yǔ)。

4、明知沒(méi)有偷拍，仍然曝光，并進(jìn)行人身攻擊

評(píng)：不僅是對(duì)被冤枉的人造成損害，社交網(wǎng)絡(luò)是公共場(chǎng)合，與私人空間不同，如果是故意歪曲事實(shí)，一般叫罔顧事實(shí)、混淆視聽(tīng)、擾亂公眾秩序，互聯(lián)網(wǎng)的大眾其實(shí)也是受害者。

對(duì)于這種行為，一般懲罰措施可大可小，一看傳播的范圍，二看對(duì)群眾的影響。“有名”自古是雙刃劍，越是影響力大，越是要謹(jǐn)言慎行，一般權(quán)力機(jī)關(guān)會(huì)根據(jù)影響加重懲罰，即使有些是因?yàn)榇蟊姴欢诺娜瞬哦?，?strong>教育大眾是困難的，你不可能對(duì)相信的人都仔細(xì)教育，這種行為浪費(fèi)公共資源，教育個(gè)人相對(duì)容易的多，所以措施上一般“懲一儆百”，作為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的名人，對(duì)其中的原理，還是要有一些基本的理解。

如果懲罰過(guò)重，對(duì)個(gè)人并不是完全的公平，但公共開(kāi)支也是成本，是另一種公平，如果單純?yōu)榱藗€(gè)人的公平而損害公眾的公平，這算公平嗎？如果她能認(rèn)真反思錯(cuò)誤，幫助教育那些受影響的人，降低影響，依據(jù)上述原理減少處罰也是有依據(jù)的。但說(shuō)到底，提高公民素質(zhì)才是釜底抽薪。

另外結(jié)合上一條，其道德行為是明顯不符合社會(huì)規(guī)范的，雖然社會(huì)規(guī)范不一定全對(duì)，但社會(huì)規(guī)范具有穩(wěn)定秩序的作用，如果公司依據(jù)其道德行為表現(xiàn)，擔(dān)心其做法會(huì)給公司造成損失，那么是否懲罰過(guò)重、帶有歧視性，就并不是完全沒(méi)有依據(jù)。

但這也需要參考犯錯(cuò)人的認(rèn)錯(cuò)態(tài)度與補(bǔ)救行為，以重新獲得公司的信任，但信任本就帶有主觀性，個(gè)體的公平恐怕就很難保證了。

從第三者來(lái)看，還是要提高認(rèn)識(shí)，知道“危墻”在哪兒，君子不立于危墻之下，甭給自己“找倒霉”才是正道。