作者：何國(guó)銘律師（專于商標(biāo)犯罪與商業(yè)秘密犯罪案件控告及辯護(hù)）

微信公眾號(hào)：知產(chǎn)刑案何國(guó)銘

關(guān)鍵詞：假冒注冊(cè)商標(biāo)罪?銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪?主觀故意?合法來(lái)源抗辯?無(wú)罪

犯罪的構(gòu)成包括客觀方面與主觀方面，假定被追訴人主觀上并未認(rèn)知所銷售的商品屬于侵權(quán)產(chǎn)品，那么即使其客觀上所實(shí)施的是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，在構(gòu)成上也不成立犯罪。此外，從民事侵權(quán)的角度來(lái)看，根據(jù)《商標(biāo)法》第六十四條第二款的規(guī)定，假定銷售時(shí)不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。該條款又被稱為合法來(lái)源抗辯規(guī)則。換言之，即被追訴人主觀上不知曉所銷售的是侵權(quán)產(chǎn)品，不僅不構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，且在民事上也不需承擔(dān)賠償責(zé)任。

問(wèn)題來(lái)了，我們能以那些角度來(lái)分析被追訴人是主觀不知情的善意出售，抑或是明知是侵權(quán)產(chǎn)品，而仍然惡意出售。在此，筆者簡(jiǎn)要提供一些思考的角度。

其一，被追訴人是否向上家商品提供者所支付的對(duì)價(jià)是否合理？侵權(quán)商品的銷售價(jià)格是否符合市場(chǎng)的規(guī)律。假定被追訴人的進(jìn)貨價(jià)格與注冊(cè)商標(biāo)指向商品的市場(chǎng)價(jià)格差距不大，則推定被追訴人主觀不知情的可能性更高。反之，假定被追訴人的進(jìn)貨價(jià)格遠(yuǎn)低于市場(chǎng)平均價(jià)，則可推定行為人應(yīng)當(dāng)知曉其所購(gòu)買的商品系侵權(quán)商品。

其二，被追訴人的進(jìn)貨渠道是否正規(guī)。商品進(jìn)貨渠道、交易場(chǎng)所、交易方式、交付時(shí)間等是否有違行業(yè)的交易習(xí)慣，根據(jù)被追訴人的涉案行為是否具有異常性，進(jìn)而推定行為人對(duì)于假冒商品是否明知。此外，審查被追訴人是否有偽造授權(quán)文件的行為，是否有偽造變?cè)煳募垓_客戶的行為，假定被追訴人能夠提供合法取得的相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，則推定其主觀上不知曉所銷售的是侵權(quán)產(chǎn)品。

其三，權(quán)利商標(biāo)的知名程度。辦案人員在判斷被追訴人是否認(rèn)知到所銷售的為侵權(quán)商品時(shí)，需要評(píng)述與考量涉案注冊(cè)商標(biāo)的知名度。根據(jù)生活經(jīng)驗(yàn)，注冊(cè)商標(biāo)的知名度越高，被追訴人知曉該商標(biāo)的可能性就越高，對(duì)正品的了解程度則也越深，知曉涉案商品是否屬于侵權(quán)產(chǎn)品的可能性也就越高。

其四，考量被追訴人的自身因素。比如，被追訴人從事相關(guān)行業(yè)的時(shí)間、規(guī)模、銷售的經(jīng)驗(yàn)和認(rèn)識(shí)水平等。另外，我們可以根據(jù)被追訴人所處的層級(jí)、規(guī)模及專業(yè)程度來(lái)分析，假定被追訴人在商業(yè)鏈條中所處的層級(jí)較高、規(guī)模較大，則其對(duì)所銷售商品的相關(guān)信息了解程度也會(huì)較高，辨析其是否構(gòu)成侵權(quán)的能力也會(huì)更強(qiáng)。

其五，通過(guò)客戶反饋是否異常等情況進(jìn)行判斷。根據(jù)一般情形，假定被追訴人之前曾因銷售涉案產(chǎn)品而遭到侵權(quán)或起訴的，則其理應(yīng)對(duì)涉案商品的注意程度更高。