《資治通鑒》第十九卷 漢紀(jì)十一

　　漢武帝元朔六年（公戊午、元前123年）

　　【原文】

　　議郎周霸曰：“自大將軍出，未嘗斬裨將。今建棄軍，可斬，以明將軍之威?！?/p>

　　軍正閎、長史安曰：“不然。《兵法》：‘小敵之堅(jiān)，大敵之禽也?！窠ㄒ詳?shù)千當(dāng)單于數(shù)萬，力戰(zhàn)一日余，士盡，不敢有二心，自歸，而斬之，是示后無反意也，不當(dāng)斬?！?/p>

　　大將軍曰：“青幸得以肺腑待罪行間，不患無威，而霸說我以明威，甚失臣意。且使臣職雖當(dāng)斬將，以臣之尊寵而不敢擅誅于境外，而具歸天子，天子自裁之，于以見為人臣不敢專權(quán)，不亦可乎？

　　軍吏皆曰：“善！”遂囚建詣行在所。

　　【譯文】

　　議郎周霸說：“自大將軍出師以來，還從未斬過一位部將。如今蘇建丟棄了本部人馬，應(yīng)將其處死，以示大將軍的權(quán)威?！?/p>

　　軍正閎、長史安說：“不對。兵法上說：‘小部隊(duì)的戰(zhàn)斗力再強(qiáng)，也會(huì)被大部隊(duì)擊敗?！舜翁K建以數(shù)千人馬抵擋匈奴單于好幾萬人，奮戰(zhàn)了一天多，將士傷亡殆盡，而蘇建不敢有二心，獨(dú)自返回。將其斬首，就等于告訴以后的將領(lǐng)戰(zhàn)敗不能返回，所以不應(yīng)殺蘇建?！?/p>

　　衛(wèi)青說：“我有幸以皇上近親身份統(tǒng)領(lǐng)大軍，不怕沒有權(quán)威，周霸勸我殺蘇建來顯示權(quán)威，是很不符合為人臣的本分的，況且，即使我有權(quán)處決將領(lǐng)，作為大臣，地位尊貴，又深受皇上的寵信，卻也不敢擅自誅殺大將于國境之外。而應(yīng)該將此事全部交給皇上。由皇上親自裁決，以顯示做人臣的不敢專權(quán)，不也很好嗎？”部下軍官一致說“好！”

　　于是將蘇建囚禁起來，送到漢武帝所在的地方。

　　【材料解析】

　　蘇建和趙信帶著幾千人馬遇到匈奴大部隊(duì)，敵眾我寡，漢軍戰(zhàn)敗，趙信投降，蘇建軍隊(duì)全軍覆沒后獨(dú)自一人逃了回來。對此衛(wèi)青等人就如何處置敗將蘇建，展開激烈的討論。不同地位的人都有不同的看法，他們所說的都沒有錯(cuò)，不過從看問題的角度來分析的話，可以看出明顯的差距。

　　在軍隊(duì)中，衛(wèi)青是大將軍地位最高，其次是軍正閎、長史安相當(dāng)于秘書長、幕僚長，最后就是義郎周霸。

　　1、基層人士看事情的對錯(cuò)。

　　周霸作為基層領(lǐng)導(dǎo)干部，面對敗將蘇建如何處置時(shí)，他說：“自大將軍出，未嘗斬裨將。今建棄軍，可斬，以明將軍之威。”他提出兩個(gè)觀點(diǎn)。

　　其一、蘇建本身行為有錯(cuò)誤，殺之有理有據(jù)，并無問題。這是就事論事，對的就是對的，錯(cuò)的就是錯(cuò)的，沒有理由。

　　其二、殺掉蘇建對衛(wèi)青有好處，相當(dāng)于給領(lǐng)導(dǎo)拍馬屁，為其樹立軍威。這是絕大多數(shù)人的看法，想辦法將事情跟領(lǐng)導(dǎo)綁在一起，為領(lǐng)導(dǎo)的個(gè)人利益謀劃。

　　總體來說，這是小格局視野，為什么這么說呢？因?yàn)槭虑榘l(fā)生了，看問題只停留在表面上，只討論事情的對和錯(cuò)，你沒辦法說他做錯(cuò)說錯(cuò)了，但是在看問題的視角上過于狹隘，缺少全局、高緯度的視野。

　　2、中層領(lǐng)導(dǎo)看整體利益。

　　同樣面對敗將蘇建，軍正閎、長史安兩個(gè)人就給出了不同的看法，認(rèn)為蘇建敗了逃回來是情有可原，不應(yīng)該殺掉。他們側(cè)重對蘇建的行為過程的解釋，即蘇建并非臨陣脫逃，而是寡不敵眾，兵敗后沒辦法才迫不得已逃回，這點(diǎn)足以表明其忠貞不二，態(tài)度和行為都是值得表揚(yáng)的。

　　如果這樣就殺了蘇建的話，固然無可厚非，但是不利于軍隊(duì)的整體士氣，對軍心的穩(wěn)定也不是一件好事情。以后誰兵敗了誰還趕回來，無疑是斷了以后軍隊(duì)大將的后路，這樣后果很嚴(yán)重。

　　從這里分析可以看到，軍正閎、長史安看問題的深度明顯比義郎周霸更進(jìn)一步。他們沒有就事論事，沒有局限在事物本身上，而是更為深入地分析蘇建的經(jīng)歷，從全局的角度給出自己的看法，這就是把事情拆分看，用辯證法看，處理的結(jié)果更應(yīng)該通盤考慮，不能只顧眼前。殺掉蘇建不會(huì)違反軍紀(jì)，也是理所當(dāng)然，但是不利于軍隊(duì)建設(shè)，不利于團(tuán)結(jié)一心。

　　3、高層干部看權(quán)力構(gòu)架

　　衛(wèi)青作為軍隊(duì)的高層領(lǐng)導(dǎo)，下屬犯了錯(cuò)誤，按照軍規(guī)理應(yīng)順?biāo)浦郏瑢Ψ骄偷卣āＳ只蛘哳櫦败婈?duì)的建設(shè)和發(fā)展，可以適當(dāng)性處罰對方，然后糊弄過去。但是如果他真的不處罰或處罰蘇建的話，那就太小看衛(wèi)青了。

　　聽完中基層干部給出的意見后，他并沒有從中任選一個(gè)，然后草率處理，而是用一招把責(zé)任往上推，直接把球丟給漢武帝，讓他來決定如何處置蘇建。這樣看似不作為，沒有擔(dān)當(dāng)，什么事情都推給領(lǐng)導(dǎo)決定，其實(shí)他這是在保護(hù)自己。

　　因?yàn)樗绻杉{義郎周霸或軍正閎、長史任一方的意見，把蘇建給處理了，會(huì)有兩個(gè)結(jié)果。

　　第一，殺掉蘇建，如周霸所說，能在軍隊(duì)中立威。常言道，軍令如山，有賞有罰才能塑造一支能打勝仗的軍隊(duì)。但是問題來了，漢武帝會(huì)怎么看待這個(gè)問題？軍隊(duì)是劉家的軍隊(duì)，兵是劉家的兵，你衛(wèi)青把漢武帝親自任命的大將蘇建給殺了，什么意思？表面上漢武帝知道，軍隊(duì)是給衛(wèi)青全權(quán)負(fù)責(zé)，獎(jiǎng)罰制度也是大將說了算，但是衛(wèi)青若沒有請示就殺掉蘇建，不表示漢武帝沒有想法。

　　第二，放掉蘇建，如軍正閎、長史所說，可以確保軍心，士氣，同時(shí)衛(wèi)青能治蘇建的罪，最后把對方給放了，相當(dāng)于衛(wèi)青有恩于對方。

　　這樣做漢武帝又會(huì)怎么看？他會(huì)不會(huì)想衛(wèi)青沒有處罰有罪的將領(lǐng)，是不是在暗地里收買人心？

　　衛(wèi)青是一個(gè)帥才，善于打仗，但是他不是一個(gè)只會(huì)打仗的草莽，他還更懂得權(quán)謀為官為臣之道。雖然跟漢武帝是親家，跟隨對方多年，但是也知道做任何事情不能隨意違背權(quán)力規(guī)則，避免容易激發(fā)權(quán)力的敏感神經(jīng)。

　　所以他對蘇建，不殺也不放，直接交給漢武帝處理。

　　不殺，很好理解，蘇建是一個(gè)能打仗的能手，殺了可惜。這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)衛(wèi)青擔(dān)待不起，給漢武帝處置，自己不會(huì)因?yàn)檫@個(gè)事情讓漢武帝怪罪。

　　不放，同樣很好理解，把施恩的機(jī)會(huì)留給漢武帝，讓對方籠絡(luò)人心，自己不專權(quán)、不越權(quán)，尊重對方就夠了。

　　【啟發(fā)】

　　1、面對問題，凡是不要急于決定，要三思，更要從全局整體去考慮問題，看這個(gè)事情這樣處理會(huì)有什么后果，帶來什么樣的影響。會(huì)不會(huì)觸及其他人的權(quán)力神經(jīng)。

　　2、在成年人的社會(huì)里面，有些事情并非那么簡單。有些人看起來跟你笑哈哈，跟你勾肩搭背，別誤以為跟你關(guān)系好，實(shí)際上當(dāng)你處理問題如若觸犯了他的利益，絕對跟你吹胡子瞪眼。所以做事情不要傻白甜，要善于把各方利益考慮進(jìn)去，不要給自己找不必要的麻煩。

閱讀更多文章，請關(guān)注首發(fā)公眾號：【鑒史悟道】

和20萬歷史愛好者共同研讀《資治通鑒》，學(xué)點(diǎn)通鑒智慧，少走十年彎路！