昨天晚些時候，《異度之刃：決定版》媒體評分正式解禁。IGN也隨即在油管上傳了相關(guān)評測視頻，但這段視頻在發(fā)布的短短幾小時內(nèi)就獲得了大量點踩。到本文動筆時，雖然IGN已經(jīng)上傳過第二版的“修繕版”視頻，點踩依然不斷增長，從下圖可以看到，目前該視頻的點贊為７３１，而踩數(shù)則達到了４１３５，可以說翻了波大車。

　　一段游戲評測視頻翻車，最大的可能性就是評測內(nèi)容出現(xiàn)問題。事情也的確如此：在Reddit和新浪微博都有網(wǎng)友指出，本段評測視頻出現(xiàn)了極多的疏漏。

　　總結(jié)一下本段視頻中的錯誤，大概包括：

1.搞錯了“原版”的主要發(fā)售平臺。原版《異度神劍》于2010年6月在Wii平臺發(fā)售，但視頻中所用到的是“Wii U”——這臺主機在2012年12月才正式上市，和Wii差不多是PS4和PS3的關(guān)系；

2.念稿時出現(xiàn)大量人名錯誤，其中包括將“Nopon”錯讀成“Napon”，“Reyn”被當成了“Rain”，Dunban則變成“Duncan”；

3.編輯提到的“最弱角色梅里亞”，實際上是強度相當高的角色；

　　而在錯誤之外，作為一款重劇情體驗的JRPG游戲的評測，視頻中還出現(xiàn)了劇透畫面。

　　這段視頻成功激怒了不少《異度之刃》的老玩家。在評論區(qū)，不少玩家已經(jīng)開始推薦別家的評測視頻、質(zhì)疑IGN該名編輯是否玩過游戲，以及對修改后依然包含錯誤的視頻感到困惑。

為什么？

　　IGN出類似的問題不是第一次。曾經(jīng)《死亡細胞》《火焰紋章：無雙》《FIFA 18》的評測視頻被曝抄襲／洗稿，《風暴英雄》只玩過不到3小時就給出6.5/10的評分，以及《精靈寶可夢 歐米茄紅寶石/阿爾法藍寶石》那句廣為人知的“Too much water”，都是在油管擁有1340萬粉絲的IGN廣為人知的黑歷史。

　　但比起順勢將IGN過去的錯誤一一羅列出來整一篇“看個樂”的文章，作為一個有過幾年評測文章撰寫經(jīng)驗的作者，我更愿意撇開對IGN的成見和一些個人立場的不滿，從編輯的角度，簡單聊聊“為什么會這樣”。

　　第一個也是最關(guān)鍵的問題，或許出在認知角度上。

　　IGN在玩家面前一直是一個“個體”，或者說“整體”形象，但其實我們已經(jīng)知道，IGN的每一款游戲，都是承包到編輯個人來獨立撰稿完成評測（就像我們，以及幾位友站一樣）。

　　這就導(dǎo)致了以單獨個體出道的IGN在網(wǎng)友眼中長久以來都是“精神分裂”的。比如這次說《異度神劍：決定版》是“系列最好的異度神劍”，并給了8分，但2010年時他們給Wii原版的《異度神劍》的分數(shù)卻是9分。這很簡單，因為這兩篇評測的負責編輯不一樣。所以他們的觀點，對游戲的理解，以及自己的表達側(cè)重點也都會有所不同。

　　也因為IGN的評測是“個體承包出產(chǎn)”，IGN甚至自己的各區(qū)域分部之間都經(jīng)常窩里斗。曾經(jīng)IGN總部給了《皇牌空戰(zhàn)7》７分，認為它“劇情不大好”，就被給出了９.５分的IGN日本發(fā)言直懟“根本不懂這個系列”，讓網(wǎng)友們看戲看得樂不可支。

　　既然IGN的評測內(nèi)容其實是“個體承包制”這種原始手工業(yè)模式，就肯定會有起有伏。這其中的不穩(wěn)定因素會包括編輯對游戲類型的理解深度、對游戲制作者的了解程度、個人的好惡，甚至是責任感。

　　所以，我們看到的“IGN”評測，其實應(yīng)該擴讀成“IGN某個負責編輯的評測”。

　　現(xiàn)在IGN的問題在于，它的編輯團隊不透明，甚至會存在一部分獨立約稿的兼職作者，所以發(fā)出聲音的角度太多了。IGN現(xiàn)在的評測，其實更像是“很多個自媒體被糅在一起掛上了一個牌子”，而這對于一家媒體其實不大好。五年或者更早以前，我們知道曾經(jīng)的IGN非常喜歡小島秀夫，非常喜歡給獨立游戲打高分，對打滿分這件事兒十分矜持，但現(xiàn)在，每一個人都對IGN一無所知。

　　而IGN一直以來又是游戲媒體中評分曝光度最高的媒體，在這種情況下，每一篇具備爭議的評測，每一個不合眾意的評分，都會拉低它作為評分媒體的公信度。ＩＧＮ把所有的編輯都納入到一塊牌子下面，這塊牌子最后也理所當然地承載了所有的質(zhì)疑和罵名。

　　當然，更直接的原因，也不排除IGN編輯團隊近年戰(zhàn)斗力下降，或者總編在審稿層面的不給力。但作為同行，我在的這個立場是沒法說這話的。

? ? ? ?第二個問題是，給游戲?qū)懺u測的難度不均。

　　這個問題其實每一個擁有評測小組的游戲媒體都會遇到。

　　從評測作者的角度來看，《異度神劍：決定版》可以說是一款“大老難”的游戲：通關(guān)保守需要耗費50小時以上的時間，考慮到視頻剪輯、文案撰寫，這一篇評測視頻假如要以最完美的準備來做，大約會花費接近一周的時間。如果要提到和原作的對比，甚至還需要去游玩原作。

　　而與這樣耗時頗多的游戲相比，假如要寫《看火人》這樣的游戲，評測稿件甚至一天就能出來：游戲流程不超過3個小時，且游戲內(nèi)容相對少和簡單。

　　我沒有在IGN就職過，不清楚他們給到一位編輯的撰稿時間有多少，但至少這一次《異度神劍：決定版》的翻車，以及他們過去給《風暴英雄》打評分時編輯只玩兒了幾小時就撰稿的情況來看，IGN的編輯，或許也沒有足夠多的時間來游玩評測的游戲。

IGN時隔四年后突然跳出來說OW是“同類游戲中的王者”，也沒有獲得玩家群體的認同

　　游戲媒體在游戲的專業(yè)性上有時會不如玩家，這個乍一看有點好笑，但其實是一直存在在那里的問題。

　　作為編輯而言，游戲評測有時會是一項需要在規(guī)定時間內(nèi)完成的任務(wù)，而并非是閑暇之余的娛樂消遣。這也是我們沒有給《十三機兵防衛(wèi)圈》和《極樂迪斯科》這類游戲?qū)懺u測的主要原因：都是50小時通關(guān)起步的游戲，等到感興趣的編輯們能打通的時候，往往已經(jīng)錯過“媒體評測”的時間段了。（當然如果你就是能給這類游戲?qū)懺u測的大手子，歡迎加入我們或者約稿?。?/p>

　　所以這樣一款“評測成本很高”的《異度之刃：決定版》翻車了。表面上看是IGN編輯摸魚劃水，但實際上，是IGN沒有具備寫《異度之刃：決定版》資質(zhì)的編輯，又要強行出評測，那這種評測任務(wù)丟到任何一個沒玩過原作的編輯頭上，都是會翻車的。再加上像《異度之刃：決定版》這種冷飯游戲，很多人的確是玩過的，涉及到干貨的部分大家一眼就能看出錯誤，評測作者的那一套話術(shù)也就派不上用場了。