楊寧文學(xué)理論2021年筆記

所有筆記鏈接：https://pan.baidu.com/s/1lDtil50tRWpOt_JrHK7rvw?pwd=ahoh

（如筆記失效可移步公眾號(hào)啊哦成長(zhǎng)筆記）

第一章第一部分觀后|放棄確定，才能獲得真相

第一節(jié)文學(xué)本質(zhì)論的脈絡(luò)是很清晰的，對(duì)文學(xué)本質(zhì)的探究從簡(jiǎn)單的“下定義”到“屬加種差法”，再到將定義問題轉(zhuǎn)化為性質(zhì)強(qiáng)弱問題，在我看來就是一個(gè)逐漸放棄確定性以換取真相的過程。

下定義是一種很簡(jiǎn)單粗暴但是很容易理解的探究本質(zhì)的方式，但事實(shí)上生活中哪怕是這種方法也不是所有人都會(huì)使用。我當(dāng)up主也有兩年多了，也和不少人在互聯(lián)網(wǎng)上對(duì)線，在爭(zhēng)執(zhí)的過程中，我發(fā)現(xiàn)我們雙方爭(zhēng)議的點(diǎn)往往都是所謂“不可說”或者很難用一句話解釋的東西，比如道德，比如命運(yùn)，比如公正。很多時(shí)候兩邊互噴了一大堆字，結(jié)果發(fā)現(xiàn)兩人對(duì)同一個(gè)詞的定義都是不一樣的，他討論的是“蘋果”手機(jī)，我討論的是阿克蘇“蘋果”，那就根本沒有討論下去的必要了。下定義的缺陷似乎也是辯論存在的必要條件，正因?yàn)椤跋露x”是嘗試用一種過概括的方式解釋不可說事物的方法，因此辯手總能找到例外去進(jìn)行反駁，由此進(jìn)行攻防，但是當(dāng)我們真正需要討論一件事物的本質(zhì)的時(shí)候，就需要放棄下定義這種方法。

緊接著我們開始采用屬加種差法，放到文學(xué)上，我們得到了文學(xué)的本質(zhì)是“文學(xué)是語言的藝術(shù)”，但是把這句話“縮句”，其實(shí)就是在說：“文學(xué)是藝術(shù)”，而藝術(shù)同樣不可說?！翱烧f”的詞相當(dāng)于人，“不可說”的詞相當(dāng)于風(fēng)箏，我們希望找到這么一根絲線，將風(fēng)箏與人聯(lián)系在一起，但屬加種差法只是將一只風(fēng)箏與另一只風(fēng)箏聯(lián)系在了一起，風(fēng)箏依然在天上飄，遙不可及，無法控制。

不管是下定義還是屬加種差法，我們都想得到的句子是類似于“人生的意義就是一顆蘋果”這樣的句子，將不可說的坍縮或者說拆解成一個(gè)可把握的、可說的東西，但是文學(xué)就好像是一滴滴在紙上的墨水漬，看起來好像黑白分明，但是看得仔細(xì)一點(diǎn)，我們發(fā)現(xiàn)墨水從中心點(diǎn)不斷暈染發(fā)散，黑度逐漸降低，從灰到白的那一段就是定義的模糊地帶，這注定了下定義這種圈定邊界的行為是行不通的，而屬加種差法只能展示關(guān)系，無法揭示本質(zhì)，于是最后我們放棄了定義，轉(zhuǎn)向描述性質(zhì)。我們放棄了絕對(duì)確定以逐步接近真相的過程，這個(gè)過程讓我想到了物理學(xué)對(duì)電子的認(rèn)知變化。

物理學(xué)史上，科學(xué)家一開始認(rèn)為電子就像地球圍繞太陽一樣圍繞著原子核轉(zhuǎn)，有著確定的軌道，正如利用經(jīng)典力學(xué)可以計(jì)算出行星軌道一樣，電子的軌道也就是行星軌道的微縮版本，只是可能涉及的理論有所不同，但隨著量子力學(xué)的發(fā)展，科學(xué)家發(fā)現(xiàn)用“電子云”的方式去描述電子的行為更準(zhǔn)確——電子會(huì)在原子核附近的一片區(qū)域內(nèi)的某個(gè)位置以某種概率出現(xiàn)，而且毫無規(guī)律，就像一團(tuán)籠罩在原子核周圍的云霧一樣。

如果說電子的例子看得人腦殼痛，我還有一個(gè)更生活化一點(diǎn)的例子。

我的舍友是個(gè)死宅，天天宅在宿舍里睡覺、打游戲，這時(shí)另一個(gè)舍友碰見我，問我他在哪，我回答：他在宿舍。

但結(jié)果他跑到了體育館去做核酸，這就尷尬了。

如果想更準(zhǔn)確地回答死宅舍友的位置，我更準(zhǔn)確的回答應(yīng)該是：因?yàn)榉庑?，?00%在學(xué)校，而其中有90%的概率在宿舍，有7%概率在樓下小超市（買吃的），還有2%的概率在體育館做核酸，最后還有1%的概率在其他地方，比如他要去拿快遞（他網(wǎng)購頻率不高）。

哪怕他活動(dòng)范圍的已經(jīng)很小了，我也沒有辦法準(zhǔn)確地告訴另一個(gè)人他在某個(gè)時(shí)刻所處的準(zhǔn)確位置，對(duì)文學(xué)本質(zhì)的探尋也遵循同樣的道理。不管是電子，還是我的死宅舍友，抑或是文學(xué)的本質(zhì)，我們都面對(duì)著一團(tuán)鬼魅似的迷霧，我們好像只能用一句句描述框出一個(gè)大致的玻璃柜，而里面那團(tuán)沒有邊界但是又有個(gè)大概實(shí)體的東西，就是文學(xué)。

好像不是很牢靠，但又好像感覺文學(xué)更加可把握了一點(diǎn)，我想也許因?yàn)楹?jiǎn)單確定從來就不是這個(gè)世界的真相。