一、民事案件、刑事案件、治安案件是不同的。

民事案件、刑事案件、治安案件屬于不同領(lǐng)域，三者互不相容。治安責(zé)任或刑事責(zé)任的承擔(dān)，不會影響對民事責(zé)任的承擔(dān)。同一個(gè)事件只能承擔(dān)治安責(zé)任或刑事責(zé)任，不會同時(shí)承擔(dān)兩個(gè)責(zé)任。如果同一件事在承擔(dān)治安責(zé)任之后，又轉(zhuǎn)成刑事責(zé)任，那么應(yīng)該扣除之前承擔(dān)過的行政責(zé)任。

二、調(diào)解會存在于民事、治安、刑事案件。

調(diào)解在民事案件、治安案件中起到很大的作用。一般達(dá)成調(diào)解的，都不再受到治安處罰。刑事案件的調(diào)解通常表示“刑事和解”、“賠償并取得被害人諒解”，在大部分情況下，即使不能使案件終結(jié)，也能起到減輕處罰的作用。所以說，調(diào)解在司法程序中有關(guān)鍵作用。如果想在治安案件中不被處罰，就要調(diào)解并履行，尤其在兩方都有責(zé)任時(shí)，不接受調(diào)解就表示雙方都將被處罰。

三、處理打架斗毆的治安案件。

通常很容易把打架斗毆的治安案件認(rèn)定為互毆，會對雙方都進(jìn)行處罰，因此雙方都接受調(diào)解，是比較常見的選擇。如果一方或雙方堅(jiān)持不調(diào)解，公安人員可能會對雙方進(jìn)行治安處罰。有時(shí)一方或者雙方接受調(diào)解，被當(dāng)成是一種無奈之舉。那么，可能發(fā)生“打架”只處罰一方的情況嗎？是的，會有這種情況發(fā)生。這時(shí)我們要講到“正當(dāng)防衛(wèi)”。和刑事處罰一樣，治安處罰同樣適用正當(dāng)防衛(wèi)。司法機(jī)關(guān)會認(rèn)定一些案件為“正當(dāng)防衛(wèi)”，行為人不負(fù)刑事責(zé)任。

四、判斷正當(dāng)防衛(wèi)或互毆

“正當(dāng)防衛(wèi)”和“互毆”比較難區(qū)分。如果一方先動(dòng)手，另一方緊接著也動(dòng)手，然后雙方互打，大多數(shù)都會認(rèn)定為故意傷害罪。那么，在什么情況下，一方先動(dòng)手，對方還手，會認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)呢？指導(dǎo)意見如下：最高人民法院 最高人民檢察院 公安部印發(fā)《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》法發(fā)〔2020〕31號

1.故意用語言、行為等挑動(dòng)對方侵害自己再予以反擊的防衛(wèi)挑撥，不應(yīng)認(rèn)定防衛(wèi)行為。

2.準(zhǔn)確界分防衛(wèi)行為與相互斗毆。因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，雙方均不能保持克制而引發(fā)打斗，對于有過錯(cuò)的一方先動(dòng)手且手段明顯過激，或者一方先動(dòng)手，在對方努力避免沖突的情況下仍繼續(xù)侵害的，還擊一方的行為一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為防衛(wèi)行為。

3..防止將濫用防衛(wèi)權(quán)的行為認(rèn)定為防衛(wèi)行為。對于顯著輕微的不法侵害，行為人在可以辨識的情況下，直接使用足以致人重傷或者死亡的方式進(jìn)行制止的，不應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)行為。不法侵害系因行為人的重大過錯(cuò)引發(fā)，行為人在可以使用其他手段避免侵害的情況下，仍故意使用足以致人重傷或者死亡的方式還擊的，不應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)行為。