先不看文章，先看兩張圖。

看了這圖，是不是覺得這又是一次打臉，又是一次“但是他們給的實在太多了”的故事？

繼而引申出大學(xué)教授行為不端，出爾反爾的結(jié)論？

事實上，很多博主已經(jīng)在這么做了：

甚至在知乎“如何評價葛劍雄的學(xué)術(shù)水平”的問題下，也有人開始刷：

? ??

眼看著一位史學(xué)大拿，就要迎來被批判的大潮。

但我不知道有多少人，在譏諷、否定之前，看過葛教授2017年那篇文章。

我看了，發(fā)現(xiàn)完全是被斷章取義了。

那篇文章全文在這：https://mp.weixin.qq.com/s/ukciW9edQVxX63iWKuinPw

當(dāng)年有些學(xué)者，說王者榮耀會誤導(dǎo)年輕人的歷史觀，讓年輕人覺得李白會發(fā)大招，妲己會發(fā)光波。

而葛教授的觀點很明白：

不重視歷史、不讀歷史固然可悲，只想或只能通過打游戲?qū)W歷史豈不更可悲！

意思是，年輕人不知道真實歷史的鍋，怎么都甩不到游戲頭上。

事實上，這文章不但觀點清晰，論證也非常有力。

他先是引經(jīng)據(jù)典，舉了《左傳》、《史記》中許多經(jīng)不起推敲的細(xì)節(jié)的例子，來說明，對歷史真實性的要求集中在主要史實和價值觀念。

所以：

正因為如此，對以歷史為題材的文學(xué)、戲劇、民間藝術(shù)，只要價值觀念正確，對其人物、情節(jié)、貶褒就不必當(dāng)真。只要它們有文藝價值，對民眾有吸引力，就可以與真實的歷史并行不悖。因為二者有不同的功能，要了解歷史的人不會只看歷史小說、戲劇、民間故事，更不會拿其中的情節(jié)來證實歷史；要獲得娛樂的人不會去讀正史，但在看戲聽故事時同樣會注重仁義道德，區(qū)分忠奸賢愚，相信因果報恩。

實際上，不少歷史學(xué)家、文人學(xué)者、文武官員也喜歡看三國、曹操的戲，但這是出于欣賞娛樂的目的，不會影響他們對三國和曹操真實歷史的了解和理解。另一方面，想了解這段歷史的人還是會去讀《三國志》，不會只看《三國演義》。如果有人根據(jù)《三國演義》的內(nèi)容評價三國時期的歷史或歷史人物，只能說明他自己的無知，不會有人怪《三國演義》胡編亂造。有一次在電視訪談節(jié)目中看到一位名人在談反腐敗，慷慨激昂地列舉宋朝的腐敗，舉的卻是《水滸傳》中的例子，能怪《水滸傳》對他誤導(dǎo)嗎？

據(jù)說這款游戲?qū)⑶G軻改為女性，將華陀變?yōu)橄露編煟S意篡改歷史，顛覆歷史觀念，毒害青少年。更有家長大聲疾呼要求禁止，否則他們的孩子將不了解真實歷史。
我百思不得其解，荊軻、華陀并不是什么關(guān)鍵性或代表性的歷史人物，改變了他們的性別或身份，怎么就會篡改歷史、顛覆歷史觀念呢？須知這是游戲，不是歷史課本呀！如果這款游戲用錯誤或反動的價值觀念毒害青少年，為什么不直接揭露批判，為什么不加以禁止？難道將荊軻恢復(fù)為男性，將下毒師換成張陀李陀，就能使青少年不沉湎中毒？就能宣揚正確的價值觀念？我不知道這些家長自己了解不了解歷史，是通過什么學(xué)歷史的，難道你們指望孩子通過打游戲?qū)W到真實的歷史？

只要你稍微念過一點書，認(rèn)得一點中國字，就應(yīng)該明白，葛老當(dāng)年就是支持王者榮耀的，反對以“篡改歷史”等罪名批判王者榮耀。

那現(xiàn)在他做游戲里的學(xué)術(shù)顧問，就像他之前給歷史類電視劇、電影答疑解惑一樣，又有什么問題呢？

還是昨天那句話：

當(dāng)你不確定一個人需不需要幫助的時候，可以先幫了再說。

但是當(dāng)你不確定一個人或一個公司應(yīng)不應(yīng)該被罵的時候，應(yīng)該求證了再罵。

這樣不但可以減少一些世間的冤屈，減少一些不必要的沖突，而且你自己也不那么容易被帶節(jié)奏，不那么容易變成韭菜。

還是建議大家戾氣別太重，不要動不動就一擁而上，錘這個錘那個。

號召你們?nèi)ュN的人，可能有利可圖。而你們，除了血壓升高了一點，毫無益處。

何必呢？