《鬼滅之刃 游郭篇》完結(jié)撒花！

本以為第二季可以做得更長(zhǎng)一些，結(jié)果沒想到在昨天本作就迎來了結(jié)束，只能說希望已經(jīng)制作確定的第三季能夠來得更快一些吧！

對(duì)于《鬼滅之刃》這個(gè)系列，我之前已經(jīng)寫了兩篇專欄去聊了聊我的看法：

尤其是前者，算是我對(duì)《鬼滅之刃》動(dòng)畫整體的一次概括，即便放到了劇場(chǎng)版、乃至于現(xiàn)在的第二季，基本上想要表達(dá)的東西也都還是有效的。

那么既然東西都能夠被之前的文章概括，我的這篇文章還要說些什么呢？

這次，比起針對(duì)性的討論《鬼滅之刃 游郭篇》本身，我想要就一個(gè)常見的批評(píng)：“《鬼滅之刃》的文戲拉胯”，來更進(jìn)一步地聊一聊我的看法。

希望大家會(huì)喜歡我的這篇觀后感專欄，也希望大家能夠三連、分享、關(guān)注來支持up主哦！

《鬼滅之刃 游郭篇》，又或是整個(gè)《鬼滅之刃》，具體是什么“文戲”，讓大家感到不滿呢？

就我的觀察，大致上可以歸結(jié)為三個(gè)：
一個(gè)，是大量且冗余的口說臺(tái)詞；
一個(gè)，是各種回憶的穿插；
再一個(gè)，是不合時(shí)宜的喜劇處理方式。

我們一個(gè)一個(gè)來聊。

首先，大量且冗余的口說臺(tái)詞。

這個(gè)問題是否存在，且是否對(duì)觀感造成影響呢？答案是肯定的。
但是否只是因?yàn)榇嬖诖罅康摹翱谡f臺(tái)詞”，就代表文戲拉胯呢？那肯定是否定的。

實(shí)際上口說臺(tái)詞，這件事本身并不構(gòu)成問題。
例如《物語(yǔ)系列》、《四疊半神化物語(yǔ)》、乃至于我自己特別喜歡的《三月的獅子》，這些作品中角色獨(dú)白的情況，我認(rèn)為比起《鬼滅之刃》還要多得多；但是對(duì)于他們，我們并不會(huì)說文戲糟糕，相反的我們還會(huì)覺得它們的文戲做得非常出彩。

這其中的差別，我認(rèn)為有兩個(gè)：臺(tái)詞文本的設(shè)計(jì)功底，以及畫面上的演出能力。

先不提畫面上的演出，單就文字本身的設(shè)計(jì)，以及對(duì)白的有趣度與深度，這些作品所帶出來的直觀感受，都已經(jīng)非常強(qiáng)烈且優(yōu)秀；再加上畫面上的演出加工，使用多重風(fēng)格、多種方式、甚至是直接把內(nèi)心世界再創(chuàng)作出來，這些都使得觀眾在視覺上不會(huì)感到特別單調(diào)，進(jìn)而促使我們能夠更好地在一部動(dòng)畫里接收這樣大量的文本。

而反觀《鬼滅之刃》，我認(rèn)為比起畫面上處理得不夠好，更多的還是臺(tái)詞本身寫得較為直白且單調(diào)。很多地方炭治郎所闡述出來的臺(tái)詞，其實(shí)就是對(duì)眼前畫面的再描述，而相同的信息作品已經(jīng)使用畫面呈現(xiàn)過，所以再用臺(tái)詞去重復(fù)一遍，這就會(huì)讓觀眾多少產(chǎn)生拖沓的感覺；尤其，《鬼滅》此時(shí)的重心顯然放在那炫酷且爽快的打戲的情況下，這部分拖沓感所帶來的干擾，多少也會(huì)被放大。

也因此，我才會(huì)說《鬼滅之刃》的這個(gè)問題確實(shí)會(huì)對(duì)觀感造成一定的影響。

只是，你如果進(jìn)一步地問我這個(gè)問題是否致命：是否只是因?yàn)榕_(tái)詞寫得不好，就能因此去全盤否定《鬼滅之刃》這部作品，那我肯定是不同意的。

首先，對(duì)于現(xiàn)狀的復(fù)讀，不等同于劇情本身出了問題；它只是對(duì)整體節(jié)奏造成了一定的影響。其次，即便它的臺(tái)詞寫得不夠好，它也有著一定的功能性，也就是借此去傳遞出角色的情緒。

當(dāng)角色透過他自己的“口”去確認(rèn)當(dāng)下的情況，因此得出己方弱勢(shì)的結(jié)論，卻同時(shí)依舊選擇拼命去和敵人戰(zhàn)斗，卻始終在和自己心中的恐懼做斗爭(zhēng)的時(shí)候，它所能夠帶來的感染力、它對(duì)于角色內(nèi)心所展現(xiàn)出來的表現(xiàn)力，我認(rèn)為也算是充分且強(qiáng)大的。

當(dāng)然，我能夠理解這是一種非常低效的手段；如果作品能夠?qū)ε_(tái)詞進(jìn)行更好的改編與精修，《鬼滅》一定能夠達(dá)到在不那么拖沓的情況下，將角色的情緒更精準(zhǔn)地傳遞出來的效果。

然而，想象很美好，具體在執(zhí)行上，我們可能會(huì)面對(duì)兩個(gè)可能存在的問題：

第一個(gè)，是這樣的改編，是否會(huì)改變對(duì)作品的角色塑造？
第二個(gè)，是如果我們對(duì)當(dāng)前的臺(tái)詞進(jìn)行更進(jìn)一步的修正，是否會(huì)反過來造成信息上缺失，乃至于會(huì)導(dǎo)致情感上的斷層？

換言之，大刀闊斧的對(duì)現(xiàn)有的臺(tái)詞與文本進(jìn)行修改，在它帶來我們所想象的利好之前，它是否會(huì)帶來更加嚴(yán)重的問題呢？畢竟多余的信息與反復(fù)的強(qiáng)調(diào)，怎么也比人物塑造的不足、比信息缺失所導(dǎo)致的邏輯與情緒斷層，還要好得多。

所以，如果制作組沒有這個(gè)信心去做好這樣的精修與改編，如果這樣的嘗試反而弄巧成拙了，那么屆時(shí)我們所批判的，很可能就不只是拖沓的這個(gè)如此輕微的問題了；或許也是因?yàn)檫@樣，制作組才會(huì)選擇這樣一個(gè)保守的、笨拙的改編方式。

實(shí)際上，我認(rèn)為很多被噴劇情的改編作品，它們的問題有可能就是因?yàn)橹谱鹘M想要嘗試對(duì)原本的文本進(jìn)行巨大的改編，卻無法改好，才會(huì)導(dǎo)致劇情邏輯與情緒出現(xiàn)斷層，才會(huì)造成觀眾在很多個(gè)當(dāng)下出戲。

當(dāng)然，作為改編動(dòng)畫，進(jìn)行這個(gè)程度的改編，在很多時(shí)候都是必要的；尤其是那些原作文本量遠(yuǎn)超出動(dòng)畫篇幅的作品，不去對(duì)它的文本進(jìn)行刪改的話，那么它不僅不可能把故事講完，所帶來的拖沓感也不是《鬼滅》所能比較的。

只是，透過部分失敗的改編我們確實(shí)也能夠明白，對(duì)原作文本進(jìn)行重新編排與精修，絕對(duì)不是一件我們想象中那么容易的事情；而《鬼滅》選擇了這樣保守的方式，我認(rèn)為雖然無功，但其實(shí)也算得上是無過了。

說完了第一個(gè)，其實(shí)對(duì)于后兩者我想要說的也就大同小異了。

各種回憶的穿插，它同樣是導(dǎo)致節(jié)奏拖沓的一個(gè)問題；但是透過這些回憶，我們能夠?qū)巧a(chǎn)生更深入的了解與認(rèn)識(shí)，能夠讓角色因此而被塑造得更加立體與豐滿，所以我其實(shí)覺得這樣的穿插在我這里算是利大于弊。

真要說，不合時(shí)宜的笑點(diǎn)穿插，對(duì)我的影響會(huì)比較大。畢竟現(xiàn)有的這些笑點(diǎn)，不僅會(huì)導(dǎo)致節(jié)奏上的拖沓，更嚴(yán)重的，是它對(duì)情緒的連貫性也造成了破壞。盡管我能夠理解作品是想要試圖借由表現(xiàn)角色之間的互動(dòng)，來中和當(dāng)下那過分緊張的情緒；但是在我看來，當(dāng)作品此時(shí)的重心已經(jīng)放在了與對(duì)方的戰(zhàn)斗上，已經(jīng)想要著重展現(xiàn)那劍拔弩張的氛圍，突如其來的搞笑，會(huì)把前面所鋪墊的一切，在這瞬間抹殺掉，并造成情感上的嚴(yán)重?cái)鄬?。所以，要不是作品在打戲上的?yōu)秀制作，能夠迅速地再將情緒補(bǔ)上，再加上這樣的笑點(diǎn)穿插也不算多，否則這個(gè)問題確實(shí)是還挺嚴(yán)重的。

但即便如此，整體上我對(duì)《鬼滅》文戲的態(tài)度就是：
我認(rèn)為《鬼滅》的文戲確實(shí)算不上好，《鬼滅》的確因?yàn)樗膽虻奶幚碛绊懙剿驊蛏系乃旄?；但，我依舊不會(huì)認(rèn)為它的的文戲拉胯，它對(duì)我來說，就是一個(gè)太過中規(guī)中矩的表現(xiàn)而已。

最后，撇開對(duì)于文戲的討論，對(duì)于《鬼滅之刃 游郭篇》，我具體的感想又是如何呢？

首先，它的表現(xiàn)確實(shí)沒有達(dá)到我的預(yù)期。畢竟即便它的文戲處理在我這沒到拉胯的地步，但它還是拖累了它那優(yōu)秀的打戲；這就使得即便本作中有很多打戲在看的當(dāng)下熱血沸騰，但事后回味起來，感覺也還是欠點(diǎn)意思。

當(dāng)然，這個(gè)欠點(diǎn)意思，也不只是文戲表現(xiàn)所帶來的，而是《鬼滅》自身在情節(jié)設(shè)計(jì)上也沒在《游郭篇》中有特別的突破。尤其，它此次所選擇的地方，其實(shí)是一個(gè)特別具有時(shí)代背景、且特別值得深挖的場(chǎng)所，但它所呈現(xiàn)出來的大部分內(nèi)容，卻仍舊是很直觀的與鬼之間的戰(zhàn)斗。而這樣的戰(zhàn)斗，蜘蛛山、無限列車、到這次的花街，已經(jīng)重復(fù)了好幾次，這就很難讓人再眼前一亮了。

只是，即便沒有達(dá)到我的預(yù)期，即便間中也還是有著各種各樣的小問題，我自己也還是很享受這個(gè)篇章的。

和前幾個(gè)篇章一樣，它依舊為我們帶來了精彩的人物，依舊有著在我看來足夠好的人物塑造，以及超棒的打戲，這些都讓我在觀感上得到了滿足；與此同時(shí)，作品透過這些所表達(dá)的價(jià)值觀，無論是劇情中期炭治郎暴走前，他所展現(xiàn)的對(duì)于普通人的性命的珍視，還是在最后一集中，作品借由對(duì)兩個(gè)鬼的過去的揭示，所展現(xiàn)出來的那股為了生存拼盡一切的倔強(qiáng)，都讓我感受到了一股純粹且直擊心靈的氣勢(shì)，并讓我為之動(dòng)容，為之觸動(dòng)。

也是因?yàn)檫@樣，《鬼滅之刃 游郭篇》在我這依舊算是一部?jī)?yōu)秀的、值得去看的作品；尤其如果你已經(jīng)看了先前的幾個(gè)篇章，那么這部《游郭篇》，也的確沒有什么理由被錯(cuò)過了。

簡(jiǎn)單評(píng)分：8.8/10

ps：本來沒想要寫這篇專欄的，畢竟如同我在開篇說的那樣，對(duì)于《鬼滅之刃》這個(gè)系列的大體觀感，其實(shí)和我當(dāng)時(shí)在第一季的觀后感，也差不了太多。但是，近期關(guān)于《鬼滅》文戲拉胯的說法實(shí)在是太多了，而我真的覺得這個(gè)改編到不了拉胯的地步，再結(jié)合上我這陣子對(duì)于文戲的一些思考，于是就還是出了這篇簡(jiǎn)單的專欄去討論這個(gè)問題。

當(dāng)然，比起我文章里所討論的，我覺得很多人之所以會(huì)這么去論述《鬼滅》，可能還有另外兩個(gè)更直觀的理由：一個(gè)是很多人比較的不是一般作品的文戲處理，而是和《鬼滅》的打戲去進(jìn)行比較，而如果真的這么比，那么它的文戲確實(shí)很難不拉胯；另一個(gè)則是受到了《鬼滅》的高人氣的影響，覺得它“德不配位”，所以要找一個(gè)堅(jiān)實(shí)的理由去駁斥這部作品，而其中做得確實(shí)不算很好的文戲，自然就是最佳候選了。只是，雖然我也不覺得《鬼滅》“德配位了”，但如果就純粹地問我它好不好看，我的回答也還會(huì)是“好看”。

ps2：本篇專欄依舊沒有一個(gè)特別明確的主題論述的環(huán)節(jié)，這一方面是這個(gè)篇章大部分的內(nèi)容都放在了打架以及人物的塑造上，所以即便它在中期以及最后一集拋出了一些我認(rèn)為可以深入去聊的內(nèi)容，但在我看來現(xiàn)階段素材還是不夠完整；另一方面畢竟動(dòng)畫也還沒真的做完，且我們也很清楚這個(gè)系列大概率是能做完的，所以有關(guān)于這部分的討論，就讓我們等到它動(dòng)畫正式完結(jié)之后吧！

ps3：希望大家會(huì)喜歡我的這篇觀后感專欄，也希望大家能夠三連支持并關(guān)注up主哦！對(duì)于動(dòng)畫或者專欄有任何想要討論的，也歡迎到留言區(qū)告訴我哦！?