其實這件事只要一個『O視頻』、『OO視頻』然後搜：古代打仗真的能隨便出百萬兵？

結(jié)論就很明顯了，基本不可能，或是說，很藍的啦！

但我雖然不是正統(tǒng)的Up，嚴格來說也不是Up，我根本還沒有真的創(chuàng)作什麼。

但只是提出反駁，誰都會對吧？

接下來就以我物理背景的看法來探討我為啥覺得不可能。

首先，我很認同視頻裡提到實際人數(shù)要除以十甚至更多。

然後開始說明為啥。

先提三國志國淵傳就說打仗的士兵數(shù)量是吹的。

關(guān)於三國志．國淵傳，我要推薦一個很優(yōu)秀的網(wǎng)站。

中國哲學(xué)書電子化計劃(ctext.org)

這網(wǎng)站很了不起，我需要調(diào)查的大部分中國古書這裡都能找到。

三國志國淵傳全文如下：

國淵傳:國淵字子尼，樂安蓋人也。師事鄭玄。

國淵傳:玄別傳曰：淵始未知名，玄稱之曰：「國子尼，美才也，吾觀其人，必為國器?！?/span>後與邴原、管寧等避亂遼東。魏書曰：淵篤學(xué)好古，在遼東，常講學(xué)於山巖，士人多推慕之，由此知名。旣還舊土，太祖辟為司空掾?qū)?，每於公朝論議，常直言正色，退無私焉。太祖欲廣置屯田，使淵典其事。淵屢陳損益，相土處民，計民置吏，明功課之法，五年中倉廩豐實，百姓競勸樂業(yè)。太祖征關(guān)中，以淵為居府長史，統(tǒng)留事。田銀、蘇伯反河閒，銀等旣破，後有餘黨，皆應(yīng)伏法。淵以為非首惡，請不行刑。太祖從之，賴淵得生者千餘人。破賊文書，舊以一為十，及淵上首級，如其實數(shù)。太祖問其故，淵曰：「夫征討外寇，多其斬獲之?dāng)?shù)者，欲以大武功，且示民聽也。河閒在封域之內(nèi)，銀等叛逆，雖克捷有功，淵竊恥之。」太祖大恱，遷魏郡太守。

國淵傳:時有投書誹謗者，太祖疾之，欲必知其主。淵請留其本書，而不宣露。其書多引二京賦，淵勑功曹曰：「此郡旣大，今在都輦，而少學(xué)問者。其簡開解年少，欲遣就師?！构Σ懿钊?，臨遣引見，訓(xùn)以「所學(xué)未及，二京賦，博物之書也，世人忽略，少有其師，可求能讀者從受之?！褂置苡髦?。旬日得能讀者，遂往受業(yè)。吏因請使作箋，比方其書，與投書人同手。收攝案問，具得情理。遷太僕。居列卿位，布衣蔬食，祿賜散之舊故宗族，以恭儉自守，卒官。魏書曰：太祖以其子泰為郎。

起碼三國時期是這麼幹的，乘十。(誠實)

這就是為啥我對『竹書紀年』新的解讀，禪讓其實不是真相的專題抱有疑問。

因為我就沒有在現(xiàn)有的竹書紀年找到相關(guān)文獻啊。

說禪讓其實是後一個王朝消滅前一個王朝的證據(jù)在哪？？？

接著以物理的其他角度也覺得數(shù)萬以上大軍不大可能。

其實那視頻講得很好，我聽完就覺得答案就是了。

裡面還提到一個專業(yè)術(shù)語：動員率。

就是人口中能變成士兵並參與戰(zhàn)爭的比率。

一個戰(zhàn)役，扣除真的在打仗的士兵，後勤以3比7的比例來計算應(yīng)該不為過吧？

但實際上後勤要更多。(這個是我覺得的，沒有根據(jù))

假設(shè)後勤是3比7，那40萬大軍需要的後勤是40萬/3X7=93.333333萬人。

然後加上40萬軍隊本身，就是133.333333萬人總?cè)丝凇?/p>

首先是裝備，古代真的能搞出這麼多裝備嗎？

沒有防具也不是不行，但武器總要有吧？

不可能讓士兵空手搏擊吧？

考量完裝備，還有伙食呢？

要能搞定133.3333萬人最少1個月的伙食，去哪找呢？

古代農(nóng)耕肯定沒有現(xiàn)在多產(chǎn)，也常常有歉收或飢荒的時候。

去哪搞定這麼多糧食、輜重、裝備？？？

我其實現(xiàn)在看到很多優(yōu)秀Up已經(jīng)用衛(wèi)星地圖重現(xiàn)古代戰(zhàn)役了。

但是他們有一件事沒有做出來，就是在衛(wèi)星地圖上擺上人。

我不知道疫情前你們見過的最大集會是怎樣的。

但是你們能想像幾十萬士兵行軍是怎樣概念嗎？

為了這個，我又去網(wǎng)路上找了一些怎麼模擬的方法。

現(xiàn)行最能接近表達方式的就是2款遊戲：

這不是業(yè)配，我根本沒有到能拿業(yè)配的能力，就是單純覺得這2款小遊戲非常方便罷了。

如果以後能開放自己人物建模跟建地圖，或是載入衛(wèi)星地圖會更完美。

但我覺得那些公司已經(jīng)開始著手了。

試問一款幾乎可以100%重現(xiàn)古代史詩級戰(zhàn)役的遊戲，誰會不想玩呢？

這2款遊戲一個叫：

Ultimate Epic Battle Simulator (UEBS，或翻譯成終極史詩戰(zhàn)爭模擬器)

我玩了一下，這個比較接近現(xiàn)實，可惜我不太會設(shè)定，不然給你們看看這遊戲可以戰(zhàn)爭重現(xiàn)到什麼程度。(年紀大了，對啥都不願意栽進去，除了本職專業(yè)的不能停止研究)

但我有截圖。

我的筆電是6核心的，最高可以跑4萬對4萬大軍的模擬。

但考量到跑得太卡，我就給你們看8千對8千的吧！

UEBS的人物建模比較精緻，打起來很有帶入感，還有FPS的玩法。

另一個叫：

Totally Accurate Battle Simulator (TABS，或翻譯成完全精確戰(zhàn)爭模擬器)

這個就比較滑稽，但是依舊是個非常好的模擬器。

為啥好？

來看看這內(nèi)容。

關(guān)鍵是打完屍體還是留在戰(zhàn)場上。

長平之戰(zhàn)，坑殺40萬趙軍，請問這40萬人的屍體堆要怎麼處理？

回到TABS，這個背景跟人物建模比較滑稽，但可以選擇的幾何戰(zhàn)場就更多了。

用這兩款玩具似的模擬器依舊無法描述古代戰(zhàn)爭的十分之一。

但我覺得已經(jīng)足以表達要支持十萬大軍或以上的戰(zhàn)爭有多困難了。

我的看法是除以10或是不只10。

這裡要另外給學(xué)網(wǎng)路專業(yè)的B友兩個你們可能早就知道的網(wǎng)站：

Codex(遊戲大神網(wǎng))

RARBG(全能大神網(wǎng))

這兩個網(wǎng)站的功能不輸給RuTracker.org

希望為能理性且熱愛中國歷史的B友們提供一點幫助。