事先聲明：新人作品，對規(guī)矩不太熟悉，若有不合規(guī)矩的說法，請諒解并指出；本文內(nèi)容可能不太嚴謹，請見諒；不認可本文內(nèi)容者請輕噴；歡迎指正；請尊重創(chuàng)作者，未經(jīng)許可，禁止轉載，否則我將會采取手段進行維權。

? ? Undertale的學術界可以分為兩大科：理論學&社會學。理論學主要研究游戲本身，由于許多設定模糊不清而催生了諸多理論，例如Chara相關與W.D.Gaster相關等；而社會學主要研究游戲社區(qū)內(nèi)事務，主要包括各種矛盾，例如圈內(nèi)與圈外的矛盾、不同角色廚之間與不同CP廚之間的矛盾等。同時社會學也是直接解釋并化解這些矛盾的手段的直接方法之一。本文主要說明社會學的概況和一些現(xiàn)狀。

? ? 首先必須要說明的一點：社會學與理論學的關系。要說理論學，那肯定是整個游戲及其圈子的基石：一切設定都源于此，或至少以此為基礎。因此理論學也是社會學的基礎。那為何將社會學單獨列出？很簡單。如果你在看某Chans(SC/CS)同人文，它用理論學完全無法解釋（因為S和C原作幾乎沒有接觸），但社會學可以解釋它。也正因如此，社會學主要見于同人圈。但不止如此，社會學甚至可以反過來影響理論學。打個比方，如果你喜歡Charisk（人類組），并且你搞理論研究，那你的理論很大部分與C與F有關，甚至可以得出一些支持Charisk的結論；但如果你更喜歡Chasriel(AC/CA)，那極有可能得不到那樣的結論——這都是因為原作設定的模糊性，以至于在解讀同一件事時會有不同甚至截然相反的結論。這個影響是潛移默化的，刻意避免較為困難。

? ? 但出于社會學總是掩埋在社區(qū)之下，因此我至今沒有見過哪一個UP主整理過社會學。于是我決定對社會學進行一些整理，以及提出一些相關結論。當然大多數(shù)社會學理論我會在之后的文章中提及。

? ? 社會學的根本有兩個。除了上文提及的理論基礎外，還有一個地區(qū)的文化。因此我們將Undertale的社區(qū)分為幾個大區(qū)：主要有英語區(qū)、日語區(qū)、中文區(qū)、西語區(qū)、俄語區(qū)、韓語區(qū)等許多語言區(qū)（記住它們的顏色！）。之所以用語言來區(qū)分，是因為不同語言之間總是有一定的流通限制，需要翻譯；而中文區(qū)更為特殊，需要搬運才能從其他語言區(qū)得到資源并傳播。因此我們在討論某對CP的情況時，通常是分語言區(qū)討論的；各區(qū)的情況也截然不同，因為各地的文化也不同；而語言區(qū)之間相互影響，相互補充。當然，有的現(xiàn)象全球統(tǒng)一（例如衫的人氣極高），也是正常的，但各區(qū)之間總有不同。

? ? 接下來我要著重介紹中文區(qū)。我作為一個中國人，中文區(qū)必定是熟悉的。中文區(qū)角色廚以衫廚為最多（領先多），猹廚居次，福廚再次（接近），然后是羊廚、帕廚；CP廚（忽略

Alphyne（官配）和Torigore（準官配））以Frans(SF/FS)為最多，Charisk次之（接近），Chasriel再次，然后是Chans、Asrisk(AF/FA，包括Floweisk(FF)在內(nèi))。從這點來看，中文區(qū)整體呈現(xiàn)娛樂化程度較高、代入化程度較高的情況。但Chasriel突出，表現(xiàn)出一定純粹化特征。（本段顏色很多，但不是Asriel寫的！）

? ? 中文區(qū)作為后進區(qū)，主要受英語區(qū)和日語區(qū)的影響，因此表現(xiàn)出許多介于兩者之間的特征。例如英語區(qū)娛樂化程度極高、衫廚集中，而日語區(qū)純粹化程度極高、衫廚相對較少。兩者分屬娛樂化的兩個極端。而中文區(qū)的娛樂化程度介于兩者之間，更偏向英語區(qū)（因為體量較大）；純粹化程度也介于兩者之間，更偏向日語區(qū)（因為文化接近）。兩者在中文區(qū)形成兩股潮流，既相互沖突，又和諧并存。

? ? 至于其余大區(qū)的情況，之后我會專門出幾期來簡要闡述。

這就是Undertale社會學的一部分。當然相關內(nèi)容還有很多，詳細論述就不在此展開。

如果對我的創(chuàng)作有什么好的建議，歡迎提出；有什么相關問題也可以提出。

作者：C6H6ara（猹苯）

2021/6/20